Archief - De sensationele media van tegenwoordig

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gentille

Legacy Member
Leidde het Amerikaans leger zelf geen journalisten op? Onafhankelijke journalisten zijn inderdaad niet zo graag gezien door het leger, het tonen van dode Amerikaanse soldaten of lijkkisten valt daar niet in goeie aarde. Filmpjes waar dode Amerikanen te zien zijn zouden ook niet meer op liveleak mogen worden gepost dacht ik (of die worden er meteen afgehaald). Ik weet niet op het klopt hoor.
G

Genious

Legacy Member
zikje zei:
In een hotel waarvan ze weten dat het vol journalisten zit? Lijkt me straf.
Klik om te vergroten...
Dat had ie er niet bij gezegd. :p
Lijkt me trouwens al op zijn minst even straf dat ze doelbewust journalisten gaan overhoop schieten.
n

no_way2go

Legacy Member
gentille zei:
Leidde het Amerikaans leger zelf geen journalisten op? Onafhankelijke journalisten zijn inderdaad niet zo graag gezien door het leger, het tonen van dode Amerikaanse soldaten of lijkkisten valt daar niet in goeie aarde. Filmpjes waar dode Amerikanen te zien zijn zouden ook niet meer op liveleak mogen worden gepost dacht ik (of die worden er meteen afgehaald). Ik weet niet op het klopt hoor.
Klik om te vergroten...

Het tonen van lijken is gewoonweg verboden.
Enkel 'embedded' journalisten zijn toegelaten, dit zijn journalisten die enkel bij bepaalde missie's mee mogen met de amerikaanse troepen en zich aan bepaalde gedragscodes moeten houden. (verboden te tonen van amerikaanse of burgerslachtoffers, vooral tonen van een goed georganiseerd en vooral technisch sterk leger, geen negatieve info, orwelliaans taalgebruik, ...). De informatie wordt ook steeds gescreened door het Amerikaanse leger en de nodige censuur wordt toegepast 'om de veiligheid van de troepen te garanderen' :unsure:
G

Gentille

Legacy Member
no_way2go zei:
Het tonen van lijken is gewoonweg verboden.
Enkel 'embedded' journalisten zijn toegelaten, dit zijn journalisten die enkel bij bepaalde missie's mee mogen met de amerikaanse troepen en zich aan bepaalde gedragscodes moeten houden. (verboden te tonen van amerikaanse of burgerslachtoffers, vooral tonen van een goed georganiseerd en vooral technisch sterk leger, geen negatieve info, orwelliaans taalgebruik, ...). De informatie wordt ook steeds gescreened door het Amerikaanse leger en de nodige censuur wordt toegepast 'om de veiligheid van de troepen te garanderen' :unsure:
Klik om te vergroten...

Filmpjes van dode burgerslachtoffers of dode insurgents zijn in overvloed te vinden hoor. Zelf in het 7 uur journaal zie je dode burgerslachtoffers.
T

Thallyos

Legacy Member
gentille zei:
Filmpjes van dode burgerslachtoffers of dode insurgents zijn in overvloed te vinden hoor. Zelf in het 7 uur journaal zie je dode burgerslachtoffers.
Klik om te vergroten...

De regels zijn ondertussen wat versoepeld natuurlijk, er is nu geen oorlog meer zoals in 2003. In Irak heb je ook heel veel burgerjournalistiek waar Irakezen zelf zaken gaan filmen en aan persagentschappen doorgeven. Hoe de Amerikanen ook proberen, ze zullen nooit de waarheid kunnen wegsteken voor de wereld.
z

zikje

Legacy Member
gentille zei:
Filmpjes van dode burgerslachtoffers of dode insurgents zijn in overvloed te vinden hoor. Zelf in het 7 uur journaal zie je dode burgerslachtoffers.
Klik om te vergroten...
Volgens mij was dit vooral het geval in de mainstream media in de VS waardoor een heel deel van de amerikanen, niet zag wat er gebeurde. Zij gaan niet op zoek naar Internet filmpjes (niet allemaal).

En wat betreft lijkt, gaat het vooral over lijken van amerikaanse soldaten. Die mogen niet komen in de media.
G

Genious

Legacy Member
zikje zei:
En wat betreft lijkt, gaat het vooral over lijken van amerikaanse soldaten. Die mogen niet komen in de media.
Klik om te vergroten...
Ergens zou ik ook wel niet de stoffelijke resten van mijn zoon op het 7 uur journaal willen zien verschijnen tbh.

Alhier zie je toch ook nooit lijken op de tv van een slachtofer van een steekpartij? (behalve hln als ze er een foto van te pakken krijgen, maar zelfs toen kon je nauwelijks iets zien)
P

Piejie

Legacy Member
Dacht dat gewoon de kisten van de soldaten die via vliegtuigen terugkwamen van Irak ook niet in de media mochten komen.
G

Genious

Legacy Member
Piejie zei:
Dacht dat gewoon de kisten van de soldaten die via vliegtuigen terugkwamen van Irak ook niet in de media mochten komen.
Klik om te vergroten...
Daar is inderdaad ook commotie rond geweest.
Maar of het niet mag, daar heb ik geen idee van.
(en aangezien er niets respectsloos aan was, snap ik ook de heisa er niet van :x)
z

zikje

Legacy Member
Genious zei:
Ergens zou ik ook wel niet de stoffelijke resten van mijn zoon op het 7 uur journaal willen zien verschijnen tbh.

Alhier zie je toch ook nooit lijken op de tv van een slachtofer van een steekpartij? (behalve hln als ze er een foto van te pakken krijgen, maar zelfs toen kon je nauwelijks iets zien)
Klik om te vergroten...
Ik denk niet dat ze daar naamkaartjes op plakken hoor. Het gaat erom dat het publiek zich minder bewust is van de verliezen die zich opstapelen wanneer ze de lijkkisten niet zien. Het is dus bedoelt op de publieke opinie gunstiger te stemmen.
G

Genious

Legacy Member
zikje zei:
Ik denk niet dat ze daar naamkaartjes op plakken hoor. Het gaat erom dat het publiek zich minder bewust is van de verliezen die zich opstapelen wanneer ze de lijkkisten niet zien. Het is dus bedoelt op de publieke opinie gunstiger te stemmen.
Klik om te vergroten...

Bij die kisten volg ik uw redenering wel.
(maar die zullen wel denk ik plaatjes hebben of 'etiketten', hoe weet ge anders wie wie is :unsure: )
z

zikje

Legacy Member
Ik bedoel dat je niet vanop tv kan zien wie dat is. De mensen op de grond natuurlijk wel :).
T

Thallyos

Legacy Member
Die lijkkisten die uit vliegtuigen kwamen hebben de publieke opinie heel sterk gestuurd tijdens de vietnamoorlog. De regering in de VS doet er sindsdien alles aan om te zorgen dat zo'n beelden zoveel mogelijk wegblijven van televisie.
_

_DM_

Legacy Member
Gisteren was het ook weer om te kotsen hoor op VRT...
Een kindje is gestikt in z'n fruitpap in een créche.
Wat doen ze ? Een vader interviewen die helemaal kapot is en irrationeel praat.
z

zikje

Legacy Member
Ik heb dat niet gezien, maar ik geloof je best. De mainstream media legt zijn prioriteiten voornamelijk bij sensatie, en bij lokaal en binnenlands nieuws. Ze zouden beter wat verder kijken dan hun neus lang is, en wat meer diepgang geven. En in ieder geval stoppen met het bespreken van hun eigen programma's in het nieuws. Dat hoort daar niet in thuis.
_

_DM_

Legacy Member
zikje zei:
Ik heb dat niet gezien, maar ik geloof je best. De mainstream media legt zijn prioriteiten voornamelijk bij sensatie, en bij lokaal en binnenlands nieuws. Ze zouden beter wat verder kijken dan hun neus lang is, en wat meer diepgang geven. En in ieder geval stoppen met het bespreken van hun eigen programma's in het nieuws. Dat hoort daar niet in thuis.
Klik om te vergroten...

Mijn Restaurant :lol:
Daar hadden ze het zelfs op de VRT over, go figure.
Ik betrap me er op dat ik tegenwoordig meer en meer sites afschuim en naar bvb de BBC kijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan