Archief - De sensationele media van tegenwoordig

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wover

Legacy Member
deMorgen zei:
Hysterie regeert het land
door David Van Reybrouck

David Van Reybrouck wordt er zowaar rebels van
David Van Reybrouck verblijft als writer in residence aan het NIAS te Wassenaar. Hij won zopas de Arkprijs van het Vrije Woord.


Het voordeel van een poos in het buitenland wonen is dat je bij een kort bezoek aan de heimat alles weer eventjes fris kunt bekijken. Plots zie je dan weer de vreemdheid van het vaderland. Om niet te zeggen: de onfrisheid.

Vorige week rijd ik nog niet goed België binnen of daar hoor ik al de stem van mijn favoriete ober in mijn favoriete stamcafé op de radio: den Flor van de Brasserie Verschueren in Sint-Gillis. Ik kom helemaal thuis! Forse Flor is al jaren de kleurrijkste garçon van de Verschueren, tijdens de week baat hij zijn rood antiquariaat Aurore uit, maar nu wordt hij opgevoerd als 'woordvoerder' van de gearresteerde leden van Secours Rouge. De hele aanhouding lijkt een farce, bijna net zo grotesk als de vervolging van Dyab Abou Jahjah.
In de kelder van de Verschueren lag materiaal om explosieven te maken? Het ging om vuurpijlen en een lont voor de trouw van den Flor met Geneviève, een geweldige kokkin overigens. Er zouden pasfoto's met persoonsgegevens in Italië opgedoken zijn waar men wel eens valse documenten van kon maken? Jaja, maar of dat ook daadwerkelijk geschiedde, horen we niet. De leden van Secours Rouge hadden contact met politieke gevangenen in Italië? In het land van Berlusconi, waar het gerecht allesbehalve neutraal is, zouden juist veel meer mensen de processen moeten gaan volgen.
Natuurlijk moeten we het Belgisch gerecht zijn gang laten gaan, details van het onderzoek zijn niet bekend. Maar wat er nu op tafel ligt, is zo lachwekkend mager dat het veel, zo niet alles, zegt over de hysterie die vandaag dit land regeert. Want bij gebrek aan een werkelijk maatschappelijk project, zoekt men spijkers op laagwater. En geilt men op fusees in een, toegegeven, eerder morsige kelder van een Brussels café.
Hieraan lijdt het vaderland vandaag: we leven in een klimaat waarbij het minste het geringste aanleiding geeft tot paniek, verontwaardiging en afkeuring. Elk gedrag dat een beetje afwijkt van de norm doet de wenkbrauwen fronsen. Fatsoen en braafheid heersen. Omdat de burger een lastige klant is, springt de overheid van links naar rechts om hem op zijn onmogelijke wenken ('Een leven zonder risico's, astenblief, met veel comfort en geen belastingen.') te bedienen. Rustig beleid heeft plaatsgemaakt voor permanente verkiezingskoorts. En de media blazen elk akkefietje op tot een rel van formaat.
Terwijl ik verder reed door de Kempen, hoorde ik ook alarmerende tijdingen over de Afrikaanse Pinksterkerken in ons land. Die zouden zozeer bidden voor hun leden dat westerse pillen niet meer nodig waren, zelfs niet voor aids. Paniek! Heelder horden geile ****** zouden de nationale volksgezondheid bedreigen, nee, niet met hun wellust, maar met hun vroomheid! Op de radio kwam een lang gesprek met een arts van het Tropeninstituut. De interviewer van dienst was vast van plan het onderste uit de kan te halen. Minzaam legde de dokter echter uit dat het probleem niet overdreven moest worden. Maar het waren toch echt hiv-patiënten die met hun behandeling gestopt waren? Ja, zei de dokter, dat was waar. Nou dan! In heel zijn loopbaan had hij het twee keer meegemaakt. Twee, beklemtoonde hij, echt niet meer. Elk weekend rijdt een dozijn jongeren zich dood, ons land leidt de zelfmoordstatistieken van het avondland, maar die levensgevaarlijke gelovigen uit Afrika bepaalden anderhalve dag de nationale actualiteit. In Oostende noemen ze dat: van een schardieng (sardien) een haring maken.
Ook vreemd: in de hele geschreven pers in Vlaanderen kwam niet één zo'n gelovige zelf aan het woord, altijd maar die blanke experts. En dat is jammer. In Amsterdam gaat momenteel een colloquium door dat aangeeft hoe die alternatieve kerken ook bijdragen tot een positief zelfbeeld van een generatie migranten. In Nederland is men zich al jaren bewust van de maatschappelijk waardevolle rol die die geloofsgemeenschappen kunnen spelen. Zeg dat een atheïst het u gezegd heeft. Maar in Vlaanderen spreekt men liever van 'sekten' en met zulk een vernietigend stigma is de analyse voltooid. Nog vragen?
Linkse activisten, vrome Afrikanen, wat bedreigt er nog zoal de openbare orde? Kinderen, uiteraard! In de jaren vijftig werden die ook aan de leiband gehouden. Een oude kennis van me mailde dat haar kroost op schoolreis was geweest in de polders. Ze hadden hun tentjes opgeslagen bij een boer in Damme, die vond het prima. Maar dat mocht kennelijk niet, want: natuurgebied. De politie kwam langs. Minnelijke schikking, vriendelijk terechtwijzen? Nope. In het bijzijn van tienjarigen liet de agente weten dat indien die tenten niet binnen het uur afgebroken waren, iedereen twaalf uur in de cel kon belanden. En ja, de politie bleef een uur ronddraaien om te zien of het Befehl wel werd opgevolgd. Vroeger keurde men een zestienjarige met een vetkuif en een Bastos af, nu een tienjarige met een gamel en een koepeltentje. We zijn goe bezig.
De samenleving moet weer ordentelijk worden, de burgers gehoorzaam en alle potentiële gevaren vroegtijdig onderschept. We arresteren 'terroristen' nog voordat ze plannen hebben, we stigmatiseren 'sekten' nog voordat we ze begrepen hebben en we genezen kinderen nog voordat ze ziek zijn.
Dat laatste krijgt akelige trekken. De Hoge Gezondheidsraad is een onderzoek begonnen naar gedragsstoornissen bij jongeren. Gelijkaardig onderzoek in Frankrijk leidde tot de conclusie dat potentieel delinquent gedrag al bij driejarigen moet opgespoord én behandeld worden, desnoods met pillen. We remediëren, kortom, het gedrag nog vóór het er goed en wel is! We plegen een preemptive strike op het kind, want zijn 'biologische aanleg voor wangedrag' is een soort hoogst individueel massavernietigingswapen: even onzichtbaar, even staatsgevaarlijk. En dus moet het uitgeschakeld worden voordat het misgaat.
Uiteraard ging het in Frankrijk om het advies van neutrale, anonieme experten, ergens weggestoken achter de façade van een beleidsvoorbereidend bedrijf. Ook bij ons gebeurt dit onderzoek door een wetenschappelijk adviesorgaan van de federale overheid. Het lijkt objectief, maar het is uitermate ideologisch. Dat is niet erg, maar dan moeten er wel namen en standpunten bij, niet die bureaucratische, gezichtloze macht. Want dat leidt tot volstrekt kafkaëske situaties.
Of wat te denken van het waargebeurde verhaal van een Brusselse psychologe die onlangs een kersverse moeder binnen kreeg die helemaal overstuur was? Nee, niet de gebruikelijke postnatale dip. In de materniteit had de vrouw te horen gekregen: "Uw zoontje wordt delinquent." Aanleiding voor zoveel subtiliteit: een onderzoek dat wees op een mogelijke chromosomale afwijking bij de baby, en die zou unbedingt tot criminaliteit leiden. In de materniteit! Je kunt er niet vroeg genoeg bij zijn. Want als ze tien zijn en in het wild kamperen, is het onheil al geschied.
Dat leerde ik in een paar dagen België. Het hysterisch voorkomen van elk mogelijk onheil is zelf het onheil geworden. Mens, wat verlang ik plots naar rock-'n-roll. En colère! Waar staat mijn pot brillantine?

Garrincha

Legacy Member
"De sensationele media van tegenwoordig" ik kan u enkel maar gelijk geven maar dat was vroeger ook al zo.

een 8tal jaar geleded was ik betrokken bij een incident, door oncerecte verslaggeving van een krant die zwaar overdreven was op een dag dat er nie veel in de gazetten stond (dus op de 1ste pagina balande) bijkomende hadden ze ook enkel maar een aantal "media geile" personen verhoord.
ik werd vervolgens op foute basis (verslag in krant) beoordeeld voor een rechtbank (snelrecht) later bleek dat er niets van klopte en heeft men alle beschuldigingen moeten laten vallen, ik had moeten doen wat anderen me voorstelde en verder procederen zodat de "onobjectieve & oncorecte sensationele media van toen" en de gevolgen ervan ook eens publiek gemaakt zouden worden.

je kan wel begrijpen dat je na zoiets een krant op een heel andere manier doorleest he.

terzake en objectiviet is wishfull thinking. daar erger ik me mateloos aan, ik snap ook niet dat een zender zoiets kan tolereren ...

zoek ni verder het antwoord stond in de 3de reply;
Mja, dat is nu zo, kunt ge weinig aan doen. buiten al die informatie met een zoutmijn te nemen.
Ik lees allang geen gazetten meer.

GMotha

Legacy Member
@ Woverkes post: Eigenlijk wel waar. Als ge beziet waar men zich tegenwoordig druk over kan maken in dit apenland. Zielig feitelijk.

Blanco

Legacy Member
Als ik vroeger als klein manneke naar het journaal keek dan zeiden mijn ouders dat dat alleen iets was voor grote mensen.
Als ik nu als volwassene naar het journaal kijk, denk ik: "OMG! wat een kinderachtig gedoe toch"

Een gazet is juist goed om de waterstrepen van uw ramen en spiegels mee weg te werken en om uw patatten op te schillen.

Bacon

Legacy Member
In mijn ogen heeft het niets met sensatie te maken maar een gebrek aan "interesse" om mensen te informeren.

Zoals Vidal zegt over de Amerikaanse media:

"Everybody with an IQ above room temperature is on to the con act of our media. They are obeying bigger, richer interests than informing the public -- which is the last thing that corporate America has ever been interested in doing."

Het grote complot: de media
http://video.google.com/videoplay?d...q=het+grote+complot&ei=QzZZSK7DM5DWjALKkMn0Dg

Mennol

Legacy Member
Wat ik ook nogal erg vond deze week: er werd zeer weinig gezegd over Tom Compernolle, die stierf in een ongeval, terwijl er over Sterchele, die zichzelf doodgereden heeft, een week voorpaginanieuws was...

Blanco

Legacy Member
En zeggen dat we dan op wereldvlak betere atleten hebben dan voetballers.
Koning voetbal zeker he

Greenie

Legacy Member
het heeft geen grenzen :)
een school met een groot deel gehandicapten gaat protesteren tegen de lange wapper in antwerpen,
en ze gaan de gehandicapten studenten uitgebreid interviewen
(niet dat het moeilijk is om als leerkrachten een hoop leerlingen te beinvloeden om te gaan protesteren)

vergeten ze wel de voordelen ervan te vermelden

puni

Legacy Member
Mennol zei:
Wat ik ook nogal erg vond deze week: er werd zeer weinig gezegd over Tom Compernolle, die stierf in een ongeval, terwijl er over Sterchele, die zichzelf doodgereden heeft, een week voorpaginanieuws was...

Komt door de situatie (overdreven snelheid en misschien onder invloed) en door het feit dat voetbal in se gewoon veel populairder is.

Heeft niets te maken met de zucht naar sensatie, enkel met het feit dat media nu eenmaal nieuws selecteren deels op basis van hun lezers/kijkerspubliek.

Wizzard

Legacy Member
Mennol zei:
Wat ik ook nogal erg vond deze week: er werd zeer weinig gezegd over Tom Compernolle, die stierf in een ongeval, terwijl er over Sterchele, die zichzelf doodgereden heeft, een week voorpaginanieuws was...
Dat heeft ook gewoon te maken met het feit dat voetbal een echte volkssport, terwijl een langeafstandsloper andere en minder fans heeft. Bij Sterchele waren alleen al de tienduizenden Club-supporters geschokt, en sowieso ook de rest van voetbalminnend België. De impact van het nieuws is gewoon groter bij een groter deel van de bevolking. In die zin gaan eind- en hoofdredacteurs dan ook meer aandacht besteden aan Sterchele dan aan de dood van Compernolle.

't Is een beetje cynisch, maar dat heeft weinig te maken met de 'sensationaliteit' van Stercheles dood: ik ben er zeker van dat wanneer Sterchele in een andere context zou overleden zijn, de impact even groot geweest zou zijn.

Samohtt

Legacy Member
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20062008_141&ref=front

Stond vandaag ook op de voorpagina van Het Laatste Nieuws en was ook in het vtm nieuws. Het artikel in De Standaard valt nog mee maar zeker op vtm was het er over. Ze wekken de indruk dat het één groot klassikaal examen was terwijl er hoogstens enkele mensen samenwerkten. Persoonlijk heb ik zelf niemand zien samenwerken, we wierpen enkel wat lacherige en verontwaardige blikken naar elkaar.

Het grofste van al is dat de prof eerst had toegegeven det het de unief hun fout is en dat we het examen niet opnieuw moeten doen (examen is trouwens afgelegd op 30 mei, tijdje geleden dus). Maar doordat hln het gepubliceerd heeft en de feiten grotendeels heeft opgeblazen wil de unief geen gezichtsverlies lijden en kregen we vandaag bericht dat we het toch opnieuw moeten doen.

Schandalig!:sad:

zikje

Legacy Member
Samotth zei:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta..._141&ref=front

Stond vandaag ook op de voorpagina van Het Laatste Nieuws en was ook in het vtm nieuws. Het artikel in De Standaard valt nog mee maar zeker op vtm was het er over. Ze wekken de indruk dat het één groot klassikaal examen was terwijl er hoogstens enkele mensen samenwerkten. Persoonlijk heb ik zelf niemand zien samenwerken, we wierpen enkel wat lacherige en verontwaardige blikken naar elkaar.

Het grofste van al is dat de prof eerst had toegegeven det het de unief hun fout is en dat we het examen niet opnieuw moeten doen (examen is trouwens afgelegd op 30 mei, tijdje geleden dus). Maar doordat hln het gepubliceerd heeft en de feiten grotendeels heeft opgeblazen wil de unief geen gezichtsverlies lijden en kregen we vandaag bericht dat we het toch opnieuw moeten doen.

Schandalig!
Ik heb het wel nog nooit meegemaakt dat er maar gesurveilleerd wordt door 1 persoon. Dat verhoogt natuurlijk het risico.

Maar dan nog, ondanks het feit dat het wel degelijk de fout is van de universiteit, vind ik dat het examen overgedaan moet worden. De universiteit geeft diplomas op basis van die punten en de buitenwereld (bedrijven vooral) hechten daar dan ook terecht waarde aan.

Conradus

Legacy Member
Je hebt verkeerde post gequotte:p
Maar eigenlijk straf je gewoon de studenten terwijl het hun fout niet is. Niet echt legale oplossing imo, zeker niet wenselijk.
Daarbij is één examen nauwelijks representatief voor het eindresultaat van je diploma. Vind het niet echt een valabel argument dus.

zikje

Legacy Member
Conradus zei:
Je hebt verkeerde post gequotte:p
Maar eigenlijk straf je gewoon de studenten terwijl het hun fout niet is. Niet echt legale oplossing imo, zeker niet wenselijk.
Daarbij is één examen nauwelijks representatief voor het eindresultaat van je diploma. Vind het niet echt een valabel argument dus.
Eén examen is niet representatief voor het hele resultaat, maar het telt wel mee. Een universiteit/hogeschool kan zich dat niet permitteren. Het is inderdaad niet leuk voor de studenten, dat klopt. Maar er zijn best wel erger dingen in het leven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan