Darkseid zei:
Niemand beweert toch dat Iran niet aan kernenergie mag doen? Het probleem is dat ze hun Uranium te hoog willen verrijken, wat ge voor kernenergie helemaal niet nodig hebt. Er zijn dan ook genoeg landen waar ze verrijkt Uranium(20%) van kunnen krijgen voor medische doeleinden etc, dus hebben ze geen reden om het zelf te verrijken, nu willen ze dit toch doen en weigeren ze degelijke controle er op. Imo zijn die sancties meer dan terecht.
Maar ze hebben het recht volgens het NPT om uranium te verrijken tot 20% voor medische doeleinden. Iran heeft 1 miljoen kankerpatienten en kan medische isotopen goed gebruiken. Zeker als niemand ze wil verkopen aan Iran (zie beneden).
Sry, maar dat laat geen interpretatie toe a la 'als ze het in het buitenland kunnen kopen mogen ze het zelf niet meer maken'.
ALs je die redenering volgt zou er maar 1 land in de wereld zijn dat medische isotopen of (verrijkt) uranium maakt en de rest van de wereld zou ze moeten kopen van dat land. EN dat is duidelijk het geval niet. Er zijn zovele landen die én nucleaire kerncentrales én medische isotopen aanmaken maar toch geen kernbommen maken. Dat is helemaal geen inbreuk op het NPT.
En Iran laat wél controle toe. Ik zei het eerder: 60 % vd IAEA controles sinds 2003 gebeurden in Iran. Er is geen enkel land ter wereld dat zoveel gecontroleerd is geweest door het IAEA.
Je kan hier letterlijk zien hoeveel keer het IAEA al in Iran heeft gecontroleerd.
Nu zijn er wel mensen die zeggen: jamaar, ze hebben bepaalde nucleaire installaties niet aangegeven. Dat is ook vrij simpel te verklaren.
Landen zijn pas verplicht hun nucleaire installaties aan te geven 6 maanden voordat er nucleair materiaal wordt binnengebracht.
Iran voldoet pérfect aan deze voorwaarden.
mac-bc zei:
De examens komen dichter dus ik kan jammergenoeg niet zo uitgebreid meer antwoorden.
Geen tijd om op mijn post te reageren, maar wel tijd om er 5 andere te schrijven. Maak dat de ganzen wijs
.
Misschien wordt het wel eens tijd dat gij eens afkomt met wat bronnen want 't wordt hier echt wel belachelijk ze. Ik discussieer graag maar elke post alles opnieuw moeten bewijzen steekt beetje tegen na een tijd.
mac-bc zei:
Dat zijn toch vreedzame oplossingen die veel beter zijn dan militair geweld waar jullie Amerika altijd van beschuldigen? Daarmee gaan ze ook geen oliecontracten kunnen afsluiten dus dat zou jullie ook al tevreden kunnen stemmen.
Serieus gast, ik zet geen 5 bronnen opdat gij ze erachter simpelweg zou kunnen negeren hé.
Amerika is al sinds jaren militair actief in Iran met bomaanslagen, moorden en drones. Is dat vreedzaam?
Als de Amerikaanse overheid zelf toegeeft dat ze op deze wijzen actief zijn in Iran, waarom zou je er dan nog aan twijfelen?
mac-bc zei:
Alles begint met het feit dat Iran z'n eigen verdrag niet nakomt.
B.S.
Alles begint met de Iraanse revolutie. Daarvoor heeft de USA samengewerkt met Iran om haar kernenergie te ontwikkelen.
Vanaf de Iraanse revolutie is de USA heel vijandig geworden omdat haar puppet is buitengesjot.
Vanaf die moment heeft de USA haar verdragen met Iran verbroken en is ze Iran beginnen beschuldigen van een kernbom te maken en heeft ze er alles aan gedaan om Iran te boycotten.
mac-bc zei:
Blijkbaar worden hier zaken aanvaardt als "bewezen" wanneer die met een grote waarschijnijkheid zich voordoen.
Ben je nu over jezelf bezig?
mac-bc zei:
Wel Iran heeft simulatiesoftware voor kernwapens, weigert z'n uranium te laten verrijken door andere landen (waaronder partner Rusland), is al jaren aan een stuk tijd aan het winnen door steeds te veinzen alsof ze willen onderhandelen om dan toch telkens weer alles dicht te gooien, weigert controleurs van het IAEA toe te laten, heeft nucleaire sites verborgen waarvan we slechts het bestaan weten door Amerikaanse spionagestallieten (gelukkig dat ze spioneren blijkbaar...), enzovoort. .
Gast, da's allemaal niet waar en ge weet het. Ik heb het eerder al weerlegd.
Iran laat wél controle toe. Iran mag wél zelf uranium verrijken. Iran heeft geen installaties verborgen: het verdrag verplicht Iran pas de installaties te melden wanneer ze in gebruik worden genomen en dat hebben ze ook gedaan.
Darkseid zei:
Doet er toch niet toe? Ze hebben het getekend, dus moeten ze zich eraan houden.
Ze houden zich aan het verdrag.
Lees dat laatste IAEA rapport. Er is na al die controles in Iran nog steeds niet gevonden van kernwapens of materialen om kernwapens te maken. Buiten "allegations" in de annex bevestigt het rapport net dat Iran enkel vreedzame nucleaire doeleinden heeft.
Het verdrag laat perfect toe dat Iran zelf kerncentrales maakt en uranium verrijkt.
Meer zelfs: het NPT verdrag verplicht de andere NPT lidstaten om Iran te helpen om een civiele nucleaire industrie op te zetten.
Laten we anders Israel en de USA aanvallen omwille van verdragsinbreuken:ironic:.
Zeg anders keer op welk vlak ze een inbreuk maken op het verdrag? Dat durft zelfs het IAEA niet!
Epyon zei:
Ik zou niet weten waarom Iran 20% verrijkt uranium nodig heeft hoor. Reactor grade uranium is 5% verrijkt. De energie en tijd die je nodig hebt om hogere percentages te bereiken stijgt exponentieel met de verrijkingsgraad. Iran doet dus wel heel veel moeite
.
Ik denk dat een en ander te maken heeft met reguleringen, daar meer dan 20% verrijking hoogverrijkt uranium is. Daar onder kunnen ze nog zeggen dat het voor onderzoeksdoeleinden is. Vanaf 20% is het bruikbaar voor nucleaire wapens, althans in testopstellingen. Je hebt 40% nodig om een efficiënt kernwapen mét plutoniumkern te maken, of 80% voor een puur uraniumgebaseerd wapen.
Sinds de economische sancties van 2007 wil geen enkel land Iran medische isotopen verkopen. Nochtans laten de UN sancties wel uitvoer van die isotopen toe naar Iran (uitzondering om medische redenen).
Daarom besloten ze die zelf te maken in Iran en daar hebben ze kernbrandstof van bijna 20% voor nodig. Opnieuw: het NPT laat dit perfect toe.
Velen in deze thread zeggen dat Iran die dingen maar in het buitenland zou moeten kopen. MAAR hoewel de UN sancties duidelijk toelaten dat medische isotopen naar Iran worden uitgevoerd, doet geen enkel van de 4 landen die in die mogelijkheid zijn dat.
Het is dan ook heel ironisch dat die onwil/boycot van andere landen wordt aangegrepen om Iran te beschuldigen van unfaire zaken. Alsof Iran haar miljoen kankerpatienten dan maar moet laten sterven. Het is net het feit dat niemand medische isotopen uitvoerd naar Iran, hoewel het wel mag, dat ertoe leidt dat Iran haar uranium verrijkt tot bijna 20 procent. Ze moeten wel.
Maw. Het westen heeft er geen probleem mee om een miljoen Iraanse kankerpatienten te laten rotten maar gebruikt human rights wel als morele casus belli en reden om Iran ervan te weerhouden uranium te verrijken. Tja.
The sanctions imposed by the UN Security Council, aimed at moving Iran to halt its uranium enrichment program, are supposed to leave medical practice unaffected. In reality, however, Iran has become unable to procure a wide range of medical products. Body scanners cannot be imported from the US or the EU, since parts in these machines could also be useful to Iran's nuclear program. An embargo on medical isotopes was introduced in 2007, in defiance of the medical exception clause touted as part of the trade sanctions, Iranian leaders said.
Apart from the UN sanctions, so many restrictions -- particularly American -- on trade with Iran exist, that in practice nobody is willing to supply Iran with medical isotopes any longer.
Out of dire necessity, Iran now uses its 41-year-old research reactor in Tehran -- originally constructed by the US -- exclusively for isotope production, a job which used to take only a day a week.
http://www.guardian.co.uk/world/julian-borger-global-security-blog/2012/jan/05/iran-nuclear-fuel
).