Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

[ec8or]

Het feit dat FDW het vertikt om moslims in het VB te laten zegt al genoeg: ze zijn nog geen haar veranderd.

dus ik MOET moslims accepteren in mijn eigen 'privé organisatie' anders ben ik een fascist? over positieve discriminatie gesproken :ironic:
het is toch je goed recht om in je eigen organisatie mensen toe te laten of niet, vooral als het over zo'n controversiele zaak gaat als 'moslims in het VB'...

dat is een typische way-of-thinking van deze tijd... al dat 'MOET' multicul gedoe...

Zoals ik het zie zijn het niet de moslims die een probleem hebben, het zijn FDW en al die andere VBers die zich dringend eens moeten leren integreren in onze multi-culturele wereld want het zijn zei die niet met de normen en waarden meegaan die met de tijd verschuiven.

hier ga ik gewoon niet over beginnen, maar ik kan je wel zeggen dat ik een lichtjes andere gedachte heb...

[guy666]

dus ik MOET moslims accepteren in mijn eigen 'privé organisatie' anders ben ik een fascist? over positieve discriminatie gesproken :ironic:
het is toch je goed recht om in je eigen organisatie mensen toe te laten of niet, vooral als het over zo'n controversiele zaak gaat als 'moslims in het VB'...

VB een privé organisatie?
1; Het VB is helemaal niet van FDW.
2. Er is geen plaats voor een prive organisatie die het land wil regeren in een DEMOcratische samenleving.
En moslims MOETEN inderdaad geaccepteerd worden, kwestie van meningen en levensvisies te aanvaarden, iets waar de meeste VBers trouwens zo op gesteld zijn...

En die typische way of thinking is juist wat onze samenleving modern, mondiaal en beschaafd maakt.

[zarathustra]

VB een privé organisatie?
1; Het VB is helemaal niet van FDW.
2. Er is geen plaats voor een prive organisatie die het land wil regeren in een DEMOcratische samenleving.
En moslims MOETEN inderdaad geaccepteerd worden, kwestie van meningen en levensvisies te aanvaarden, iets waar de meeste VBers trouwens zo op gesteld zijn...

En die typische way of thinking is juist wat onze samenleving modern, mondiaal en beschaafd maakt.

dus iemand *moet* aanvaard worden omwille van zijn geloof? wat voor een kromme redering is dat nu weer.

Oh ik ben geweigerd voor die sollicitatie, laat ik even moslim worden. Dan moeten ze mij wel aanvaarden \o/ (als ge de lijn wilt doortrekken)

[Hmgrwngd]

dus iemand *moet* aanvaard worden omwille van zijn geloof? wat voor een kromme redering is dat nu weer.

Oh ik ben geweigerd voor die sollicitatie, laat ik even moslim worden. Dan moeten ze mij wel aanvaarden \o/ (als ge de lijn wilt doortrekken)

That's not what he meant, and you know it

[pina]

dus iemand *moet* aanvaard worden omwille van zijn geloof? wat voor een kromme redering is dat nu weer.

Oh ik ben geweigerd voor die sollicitatie, laat ik even moslim worden. Dan moeten ze mij wel aanvaarden \o/ (als ge de lijn wilt doortrekken)

u maakt er een karikatuur van (copyright FDW)

[pina]

een gelovige moslim is diegene die wel degelijk de koran volgt en dus andere waarden en normen kent dan de onze. zulks persoon kan geen democraat zijn.

ik heb soms de indruk dat jij heel de nacht naar de heruitzendingen zit te kijken van de zevende dag en het journaal want uw argumentaties zijn altijd vrijwel letterlijke quotes die VB gaf in die programma's

(n/o, het is natuurlijk toegelaten, maar gelieve er dan ook uw bron bij te vermelden )

Het feit dat FDW het vertikt om moslims in het VB te laten zegt al genoeg: ze zijn nog geen haar veranderd. Iemand die moslims onderdrukt en pest, is dat dan wel een democraat?

ik vind het eigenlijk meer dan normaal dat VB geen moslims toelaat. Dat principe staat toch wel haaks tov hun gedachtengoed over de islam. De vraag is natuurlijk of de uitspraken van Annemens wel degelijk een boutade was. VB kennende zou normaal gezien dan toch direct klacht indienen bij de raad van de journalistiek indien zij verkeerd zouden zijn gequote met als doel hen zwart te maken...

[ManhunteR]

De nieuwe kerk na Jezus heeft de bijbel samengestelt. En is zo mogelijk nog geweldadiger en extreem geweest als de israelieten

-------------------------

Wat ik met mijn tekst wil aantonen is dat het ongeloofelijk idioot is om een paar quotes te geven uit de koren (totaal uit hun context gerukt, net zoals mijn voorbeelden) om zo te bewijzen dat de Islam het grote gevaar is van deze tijd.

da is woar

[guy666]

dus iemand *moet* aanvaard worden omwille van zijn geloof? wat voor een kromme redering is dat nu weer.

Oh ik ben geweigerd voor die sollicitatie, laat ik even moslim worden. Dan moeten ze mij wel aanvaarden \o/ (als ge de lijn wilt doortrekken)

*geeuw*

Mijn redenering is niet krom, uw interpretatie (bewust of onbewust?) wel. Het is grappig hoe negatieve discriminatie omgebuigt wordt naar positieve discriminatie: o help moslims mogen evenveel als andere vlamingen! Positieve discriminatie!
Trek de lijn zelf maar door.

Het VB zit altijd zo te doen over he ondemocratische cordon sanitaire, nu vormen ze zelf een cordon sanitaire rond de islam: Moslims kunnen immers geen democraten zijn.

[Le Roy Landis]

u maakt er een karikatuur van (copyright FDW)

niet eerder bart de wever? die kerel zegt niets anders...
mss zitten ze samen op café!

[pina]

niet eerder bart de wever? die kerel zegt niets anders...
mss zitten ze samen op café!

nee hoor. Ze debatteren wel graag met elkaar. Misschien is het dan duidelijk vanwaar Filip zijn mosterd haalt om omgekeerd

[ec8or]

Mijn redenering is niet krom, uw interpretatie (bewust of onbewust?) wel. Het is grappig hoe negatieve discriminatie omgebuigt wordt naar positieve discriminatie: o help moslims mogen evenveel als andere vlamingen! Positieve discriminatie!
Trek de lijn zelf maar door.

Het VB zit altijd zo te doen over he ondemocratische cordon sanitaire, nu vormen ze zelf een cordon sanitaire rond de islam: Moslims kunnen immers geen democraten zijn.

in MIJN partij laat ik mensen toe die IK wil toelaten, afgewogen op bepaalde criteria... zo is het toch altijd? of is het afhankelijk van welke criteria het is?

en het gaat hier niet over 'willen/niet willen praten met' maar over wie je al dan niet toelaat in jouw eigen firma, zo je wilt.

[zarathustra]

*geeuw*

Mijn redenering is niet krom, uw interpretatie (bewust of onbewust?) wel. Het is grappig hoe negatieve discriminatie omgebuigt wordt naar positieve discriminatie: o help moslims mogen evenveel als andere vlamingen! Positieve discriminatie!
Trek de lijn zelf maar door.

Het VB zit altijd zo te doen over he ondemocratische cordon sanitaire, nu vormen ze zelf een cordon sanitaire rond de islam: Moslims kunnen immers geen democraten zijn.

naar de nieuwe wereld geluisterd?

anyway, een privéinitiatief kan imo niet verplicht worden iemand niet te weigeren op basis van een geloof. Een discotheek mag toch ook mensen weigeren van de welke ze vinden dat die niet gepast gekleed zijn?

en over het feit dat ik er een karikatuur van maak.. ik zie daar toch staan in de krant dat bedrijven zouden moeten verplicht worden allochtonen aan te werven. :ironic: Natuurlijk zou de beter gekwalificeerde allochtoon aangenomen moeten worden. Maar hoe ga je dat checken?
Men zal ook eerder mooie mensen aannemen dan lelijke puur omdat die een betere eerste indruk maken. Wat gaat men dan doen? Bedrijven verplichten lelijke mensen aan te nemen? :ironic:

[Ghostdog]

grappig hoe jij dat allemaal zo vanzelfsprekend en aanvaardbaar vindt zarathustra

[pit24]

in MIJN partij laat ik mensen toe die IK wil toelaten, afgewogen op bepaalde criteria... zo is het toch altijd? of is het afhankelijk van welke criteria het is?

en het gaat hier niet over 'willen/niet willen praten met' maar over wie je al dan niet toelaat in jouw eigen firma, zo je wilt.

Indd met u organisatie doe je wat je wilt maar het schetst wel het beeld van het VB héél mooi.

Dat het geen rooskleurig beeld is ligt voor de hand...

Iemand afwijzen omwille van zijn geloof en jullie blijven het slikken als zoete pap...

[pericolos0]

Positieve discriminatie? Ik vind het alleen maar normaal dat er moslims in een partij zouden zitten, want de realiteit is nu eenmaal dat een groot deel van de belgische bevolking moslim is. En een democratische partij wil natuurlijk iedereen aanspreken.

[zarathustra]

grappig hoe jij dat allemaal zo vanzelfsprekend en aanvaardbaar vindt zarathustra

och, ik kan even goed het tegenovergestelde verdedigen.

[Ghostdog]

wat dan? dat ik het niet normaal vind dat je mensen op hun kwaliteiten gaat beoordelen ipv hun uiterlijke schoonheid/autochtoon zijn?

misschien kun je me nog een 'wet van de sterkste' argument voorschotelen, dat zou pas hilarisch zijn

[guy666]

in MIJN partij laat ik mensen toe die IK wil toelaten, afgewogen op bepaalde criteria... zo is het toch altijd? of is het afhankelijk van welke criteria het is?

En als men als criterium neemt: 'GEEN moslims' dan is dit negatieve discriminatie en racisme.

[Tieno]

Dat er geen moslims in het VB mogen wordt volgens mij op dezelfde manier beargumenteerd als het cordon sanitair.
Namelijk het VB, den De Man zei gisteren dat moslimzijn een bepaald ideeëngoed inhoudt dat zo hard verschilt van het hunne dat ze niet in de partij(leiding?) kunnen komen, aangezien men die standpunten o.a. moet ondertekenen etc.
Het cordon sanitair is juist hetzelfde, vervangt 'VB' door 'VLD/CD&V/Groen!/Spa-spirit', 'moslims' door 'VB' en 'partij' door 'samenwerking'.

[guy666]

naar de nieuwe wereld geluisterd?

Ken ik niet, wat is da?

anyway, een privéinitiatief kan imo niet verplicht worden iemand niet te weigeren op basis van een geloof. Een discotheek mag toch ook mensen weigeren van de welke ze vinden dat die niet gepast gekleed zijn?

Een discotheek is dan ook geen politieke partij. Een partij moet op democratische wijze een volk vertegenwoordigen, een discotheek niet. Detail....
En ook in een discotheek vragen ze niet naar uw 'geloof', het is gewoon de bedoeling dat ge u aan de dress-code houdt en niet met sportschoenen en spijkerbroek afkomt.

Men zal ook eerder mooie mensen aannemen dan lelijke puur omdat die een betere eerste indruk maken. Wat gaat men dan doen? Bedrijven verplichten lelijke mensen aan te nemen? :ironic:

Wel duh! Tuurlijk niet, en dat zegt ook niemand hier, dat probeert ge gewoon in mijne mond praten. Gewoon de woorden 'mogen' door 'moeten' vervangen, dat kan zelfs kvsk. Het is niet omdat ik tegen een VERBOD ben op moslims in het VB dat ik voor een VERPLICHTING ben van moslims in het VB. Ge moogt hierover gerust tegen uzelf blijven discusiëren hoor. Maar wat als op voorhand een bedrijf rechtuit zegt dat het geen lelijke mensen in dienst zal nemen? Of vrouwen? Of mensen die supporter zijn van Anderlecht? Onzin. Als ik bedrijfsleider zou zijn kies ik de mensen die het meest bekwaam zijn en het hardst hun best doen.
Maar blijkbaar gaan ze er bij het VB nog steeds van uit dat bijna iedere allochtoon een schurk is die sacochen pikt van bejaarden. Ook hebben ze in het verleden werkgevers opgeroepen om geen vreemdelingen werk te geven maar eigen volk voorrang te geven en die dat toch niet willen doen extra te belasten.