lol als alles 'interpretatie' is, dan is 'negatieve invloed op elkaar' toch ook pure interpretatie, dus mijn vraag blijft, wie bepaald dat? God? Voor het zelfde geld kan uw versie van negatieve kracht voor iemand de vonk zijn die de verlichting in die persoon doet aanslaan.
trouwens, wat is goed en slecht? allemaal woordjes uit de bijbel van de zwakzinnigen, als je goed oplet is er in het menselijk handelen op zich geen goed of kwaad, zoals ik al eerder aanhaalde, dus ook geen positief en negatief. Ik kan me nergen een universele wet voorstellen die bepaald wat ik mag doen of laten, enkel wat andere mensen hebben opgesteld verbied mij iedereen rond mij een kogel door het hoofd te jagen. begrijp me niet verkeerd, zonder dat zou de wereld idd een soep zijn, maar soit ik wil maar zeggen, al het gelul over het goede en kwade, positief en negatief is allemaal schijnwerkelijkheid, een bescherming van mensen die niet kunnen leven zonder houvast, en liever door een dictator zouden worden geregeerd dan te moeten leven in chaos. (is trouwens geen qoute van mij) .
trouwens, als iemand een ander 'beknot', dan is dat het probleem van de 'beknotte' in kwestie, wie zich laat afbreken of slecht voelen door anderen, moet daar maar leren mee omgaan, ik ben niet zo iemand die overal handjes aat vasthouden omdat een paart mensen zich slechtvoelen bij het zien van oorlog of omdat het uit is met het lief. Iedere mens bezit de capaciteit tot groeien, maar ik ga er niet staan aan duwen, ze moeten er zelf maar uitkomen. Op den duur kom je dan tot de conclusie dat 99% van alle handelingen enorm banaal zijn, en de frustratie niet waard.
nu ik toch bezig ben, en raad geven zonder dat men mij die vraagt is normaal gezien niet my cup of tea, maar lees es 'Ecce Homo' van Nietzsche, redelijk kort boek, prachtig geschreven, waarin hij breed zijn eigen werk uitsmeert, en waar hij zowat alle waarheden de grond inboort. Het goede is het verborgen kwaad etc. Zo zul je te weten komen hoe 'laag' de meeste opvattingen zijn.
Btw, ik begrijp de ironie van wat ik nu al de hele tijd zeg, als er geen universele waarheden zijn, is mijn opvatting dus ook niet 'zeker'. Ik leef dus de hele tijd met de paradox dat mijn opvatting over de onzekere opvattingen ook op zich onzeker is. En dat is op zijn beurt ook onzeker.
en nogmaal begrijp me niet verkeerd, ik heb wel respect voor uw mening, ondanks het meermaals gebruik van het woord 'zever'. het woord Zever ligt nu eenmaal goed in de mond. maar ik discussieer gewoon graag over deze louche zaken
)
De CD&V is volgens deze redenering ook geen democratische partij.