Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tweak37

Legacy Member
Wel, wat is nu de reactie van de belangers pur sang hier op de kunst kruistocht van het blok? Of vinden jullie ook dat zon uitspraken absoluut neit te rechtvaardigen zijn?

Malice2

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
leer interpreteren, steek je brein ff in wil je!!

ik wil zeggen, zou je de zin die ik eerst heb geqoute ook zeggen moest hij dingen zeggen die jou niet aanstaan? (maw moest hij of jij rechts zijn)

persoonlijk denk ik dat jij zou zeggen dat hij in een ivoren torentje leeft.

Zo maak je wel alles interpreteerbaar hé. Maar goed.

Om dan toch maar even op je vraag te antwoorden: ik heb zijn posts niet gelezen. Maar dat maakt niet uit want het argument "te moeilijke woorden" zegt genoeg. Je hoeft geen technocraat te zijn om dat te erkennen.

kvsk_united

Legacy Member
Fredo zei:
Het is wel heel naïef om dat te denken. In die documentaire over FDW die onlangs op de Waalse tv te zien was haalde hij dat 70-puntenplan even boven, daarna stopte hij het weer weg met de woorden: "nu stoppen we het weer weg, voor de toekomst".

ja en bewaar jij geen fammilie foto's of slechte rapporten voor later?

toch ook niet enkel de goede hé.

@ guy 66, stop eens met te eisen dat de top van het vlaams belang aftreed.
dat is dikke bulshit en da weet je zelf ook. zoiets zal nooit gebeuren en da is gewoon weer een mooi iets om zich achter te verschuilen.
zo kan ik ook zeggen dat robert stevaert moet aftreden omdat hij cuba steunt. :ironic:

:offtopic: terstraks in antwerpen nog tegen gehouden door oxfam, hmmhmm wat een bende zieligaards.

knorman

Legacy Member
Red_Dog zei:
De Morgen van gisteren:

Het Vlaams Belang staakt zijn aanvallen op de KVS (Koninklijke Vlaamse Schouwburg) niet. Onlangs verweet Vlaams parlementslid Eric Arckens (VB) theaters als de Brusselse KVS en het Antwerpse Toneelhuis te elitair te zijn. De KVS zou bovendien, door zijn samenwerking met allochtonen en Franstaligen, geen echt Vlaams theater meer zijn. VB-fractieleider Philip Dewinter trad dat standpunt bij in een opiniestuk.

Bij de bespreking van de beleidsnota Cultuur van minister Bert Anciaux (Spirit) herhaalde Arckens, enigszins naast de kwestie, zijn tirade tegen de KVS. De VB'er vindt dan ook dat Anciaux moet ingrijpen, wat hem van Groen!-fractieleider Jos Stassen de vraag opleverde of hij de subsidies van de KVS zou schrappen. Arckens aarzelde niet. "Wij zouden inderdaad een korte bezinningsperiode inbouwen, waarbij we als incentive de subsidiekraan even zouden dichtdraaien."

Dewinter krabbelt achteraf enigszins terug. "Zo heeft hij het niet gezegd. Wij zouden net de bezinningsperiode gebruiken om te zien of we de subsidies niet beter zouden schrappen." De hele aanval past in een VB-pleidooi voor "zoveel mogelijk volks repertoiretheater". Arckens: "We moeten de moed hebben om de zogenaamde artistieke vrijheid te ontmaskeren als een bevoogdend paternalisme van een klein kransje met overvloedige subsidies overgoten artistiekelingen die hun smaak willen opdringen aan de bevolking."
Anciaux vindt het absoluut niet zijn taak als minister om zich met de programmering van een theater te gaan bemoeien. "Het VB bewijst hiermee nog maar eens dat het voor een totalitair regime staat." De KVS onthield zich gisteren van alle commentaar. (LVI)
(Eigen berichtgeving)

Tof. Wat hebben de VB-ers erop te zeggen ?

Wat gaan ze doen ? Het "Echt Antwaarps Theater" subsidiëren ?

wlibaers

Legacy Member
pericolos0 zei:
wa is er mis me oxfam?

Naast het gebruikelijke (extreem-linkse "wereldverbeteraars") is er ook nog een recent specifiek voorval.

Om ideologische redenen weigeren ze geld dat van het Vlaams Belang afkomstig is aan te nemen als gift voor de tsunamislachtoffers, dat verhaal is trouwens in de media gekomen.
http://www.oxfamsol.be/nl/article.php3?id_article=0339

Vlaams Belang standpunt:
http://www.vlaamsbelang.be/index.php?p=0&id=226
http://www.vlaamsbelang.be/index.php?p=6&id=6

En wat meer over de achtergrond van de vijandigheid tussen Oxfam en VB (beschuldigde Oxfam van concurrentievervalsing met overheidsgeld):
http://www.vlaamsbelangsintkatelijnewaver.be/index.php?p=3&id=1
http://www.vlaamsbelanglovendegem.be/240105.html

pericolos0

Legacy Member
das wel dik belachelijk. Da ge ideologisch ni overeenkomt en weigert samen te werken is begrijpbaar, maar da geld ni accepteren (waar vele vele mensen mee gered kunnen worden) gaat er wa over

kvsk_united

Legacy Member
pericolos0 zei:
wa is er mis me oxfam?

tis al zoals wlibaers al zei, maar wat mij dan stoorde was dat ze zo'n tekstje hadden gekregen ofzo en daze da dan heel schoon komen afratelen tegen u maar als ge der dan iets dieper op ingaat dan ist van "euhm ja euhm daarvoor kan u ons boekje lezen".

of over dat voorval met het vlaams belang, "ja daar gaat het hier niet over".

twas precies daze ni wisten waar hun organisatie voor stond.

Ghostdog

Legacy Member
ik vraag me af of de vlaams blokkers weten dat filip dewinter frans spreekt met vele van zijn bourgeouis vrienden en thuis :)

kvsk_united

Legacy Member
Ghostdog zei:
ik vraag me af of de vlaams blokkers weten dat filip dewinter frans spreekt met vele van zijn bourgeouis vrienden en thuis :)

indien het al waar zou zijn, is da verboden ofzo? :wtf:

als ik mensen van engeland op bezoek krijg zallek ook geen nederlands gaan praten hé ...

Dayofdead

Legacy Member
Wij zijn gewoon zo opgegroeid, met de gedachte van dat wij alle talen moeten leren en zo communiceren. Als ik een waal hier tegenkom zal die mij altijd eerst in Frans aanspreken, terwijl als wij naar Wallonie gaan altijd onmiddelijk in Frans beginnen. Zo zijn wij van kleins af aan al opgebracht en dat is iets om trots op te zijn.

Tweak37

Legacy Member
wlibaers zei:
Naast het gebruikelijke (extreem-linkse "wereldverbeteraars") is er ook nog een recent specifiek voorval.

Om ideologische redenen weigeren ze geld dat van het Vlaams Belang afkomstig is aan te nemen als gift voor de tsunamislachtoffers, dat verhaal is trouwens in de media gekomen.
http://www.oxfamsol.be/nl/article.php3?id_article=0339

Vlaams Belang standpunt:
http://www.vlaamsbelang.be/index.php?p=0&id=226
http://www.vlaamsbelang.be/index.php?p=6&id=6

En wat meer over de achtergrond van de vijandigheid tussen Oxfam en VB (beschuldigde Oxfam van concurrentievervalsing met overheidsgeld):
http://www.vlaamsbelangsintkatelijnewaver.be/index.php?p=3&id=1
http://www.vlaamsbelanglovendegem.be/240105.html

ale, ge vertelt weer heel het verhaal...
:ironic:

Wie riep er ook al weer op om zeker niet te storten op 12-12 vanwege het "extreem linkse" oxfam? En toen ze alsnog geld stortten op 12-12 omdat hun achterban protesteerde (hmm steun voor azië door een niet vzw die niet actief is in de getroffen regio... :wtf:... de aanhangers zelf ehbben gelukkig toch nog meer verstand dan het belang zelf denkt...), toen wou oxfam het idd niet meer accepteren...
Ik kan niet zeggen dat ik wat oxfam deed helemaal goedkeur maar ze hadden wel goeie redenen. Tis jammer dat zoiets moest gebeuren bij een solidariteitsactie.

kvsk_united

Legacy Member
Tweak37 zei:
ale, ge vertelt weer heel het verhaal...
:ironic:

Wie riep er ook al weer op om zeker niet te storten op 12-12 vanwege het "extreem linkse" oxfam? En toen ze alsnog geld stortten op 12-12 omdat hun achterban protesteerde (hmm steun voor azië door een niet vzw die niet actief is in de getroffen regio... :wtf:... de aanhangers zelf ehbben gelukkig toch nog meer verstand dan het belang zelf denkt...), toen wou oxfam het idd niet meer accepteren...
Ik kan niet zeggen dat ik wat oxfam deed helemaal goedkeur maar ze hadden wel goeie redenen. Tis jammer dat zoiets moest gebeuren bij een solidariteitsactie.

dikke bullshit jonge en je wetet volges mij zelf ook.

er is nooit ofte nooit gezegd dat men niet mocht of best niet zou storten op 12-12, er is enkel en alleen een ander alternatief gegeven voor mensen die er problemen mee hadden om op 12-12 te storten.

danke sheun

Tweak37

Legacy Member
kvsk_united zei:
dikke bullshit jonge en je wetet volges mij zelf ook.

er is nooit ofte nooit gezegd dat men niet mocht of best niet zou storten op 12-12, er is enkel en alleen een ander alternatief gegeven voor mensen die er problemen mee hadden om op 12-12 te storten.

danke sheun


:rofl:

komaan zeg

ik ga mijn verhaal niet opnieuw doen... geloof wat je zelf wil...

edit: (de oproep is dus zelfs van de belang site verdwenen, nadat het zoveel protest uitlokte!)

Red_Dog

Legacy Member
kvsk_united zei:
dikke bullshit jonge en je wetet volges mij zelf ook.

er is nooit ofte nooit gezegd dat men niet mocht of best niet zou storten op 12-12, er is enkel en alleen een ander alternatief gegeven voor mensen die er problemen mee hadden om op 12-12 te storten.

danke sheun

Een alternatief dat niks te maken had met de Tsunami.

kvsk_united

Legacy Member
Tweak37 zei:
:rofl:

komaan zeg

ik ga mijn verhaal niet opnieuw doen... geloof wat je zelf wil...

edit: (de oproep is dus zelfs van de belang site verdwenen, nadat het zoveel protest uitlokte!)

ja da wassek vergeten :D lol

flappertje

Legacy Member
Echt walglijk het leed van 100.000 mensen misbruiken om het Vb te beschadigen. Zo kennen we links weer. En tweak jij verkoopt wel de meest hypocriete onzin dat men kan verkopen ... weet je dat Anciaux de subsidies van VNJ , ANZ etc heeft afgenomen , omdat ze vlaams zijn.

gevonden op de stek van Marie-Rose en 100% mee eens.


Uitspraak van de Week ! Collega Eric Arckens in het Vlaams parlement ...

... We moeten de moed hebben om de zogenaamde artistieke vrijheid te ontmaskeren als een bevoogdend paternalisme van een klein kransje met overvloedige subsidies overgoten artistiekelingen die hun smaak willen opdringen aan de bevolking. We moeten het pseudo-antifascisme van heerschappen als Gerard Mortier durven doorprikken. Zijn verborgen agenda is dat hij Gent zijn Forum wel wil geven en Antwerpen zijn Museum aan de Stroom niet wil gunnen. De extreem-rechtse Antwerpenaren zouden een dergelijk museum niet verdienen.
Drie jaar geleden raakte bekend dat de heer Mortier bij de Salzburger Festspiele bij de uitvoering van een opera van Mozart de Vlaamse Leeuw liet spelen terwijl de acteurs hun bloot achterwerk aan het publiek toonden. Een culturele duizendpoot als Mortier kan niet meer functioneren in bekrompen landen als Vlaanderen of Oostenrijk. Ik stel voor dat hij de kans zou krijgen om in Bagdad of in een ontluikende democratie als Turkije de culturele wereld te herstructureren. Hij moet de kans krijgen om de acteurs hun broek te laten zakken bij het spelen van het Turkse volkslied

bron webstek Marie rose




Als die linkse-pseudo kunstenaars de vlaamse vlag willen verbranden en hun broek willen laten zakken bij het horen van het vlaamse volkslied dan is dat hun probleem ... maar dat ze vinden dat de vlaming hun daarvoor moet subsidieren is helemaal te gek.



wat heb je daar op te zeggen tweak , jullie pseudo cultuurpaus vindt zelfs dat een stad die niet correct stemt geen recht heeft op cultuur.

Zo'n mensen verdienen idd geen subsidies. en als je zoveel problemen hebt met et bestaan van een rechtse oppositie wel volg dan SS naar CUba ... geen last van rechtse opposite , zelfs geen opposite tout court ... en nog goed weer ook.

zarathustra

Legacy Member
Tweak37 zei:
ale, ge vertelt weer heel het verhaal...
:ironic:

Wie riep er ook al weer op om zeker niet te storten op 12-12 vanwege het "extreem linkse" oxfam? En toen ze alsnog geld stortten op 12-12 omdat hun achterban protesteerde (hmm steun voor azië door een niet vzw die niet actief is in de getroffen regio... :wtf:... de aanhangers zelf ehbben gelukkig toch nog meer verstand dan het belang zelf denkt...), toen wou oxfam het idd niet meer accepteren...
Ik kan niet zeggen dat ik wat oxfam deed helemaal goedkeur maar ze hadden wel goeie redenen. Tis jammer dat zoiets moest gebeuren bij een solidariteitsactie.

doet me denken aan Childfocus dat het geld dat het boek van Gerolf Annemans over de het parlementair werk dat met de zaak dutroux te maken had weigerde puur en alleen omdat het van Annemans kwam.

Liever een kindje in de steek laten dan geld aan nemen van een stoute VB'er :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan