Archief - De gevolgen van het rookverbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Burgernfries
Legacy Member
Is er eigenlijk al een onbetrouwbare studie uitgevoerd door een betrokken partij over welke cafés het nu goed doen, en welke niet en wat net maakt dat X het goed doet, en Y niet?
Stel dat de bewuste artikels representatief zouden zijn (wat ik ten zeerste betwijfel), dan is dit resultaat toch helemaal zo slecht niet?
1/3e van de cafés voelt niets van het rookverbod.
2/3e van de cafés heeft vlak na een gigantisch ingrijpende verandering, inclusief een aanwakkerende economische crisis, een OMZETverlies van net geen 20%.
Hier wordt aangehaald dat een café nog zowat de enige 'rokersattractie' was. Wel, dan ben ik oprecht blij voor die 33% cafés die er op amper 3 maanden tijd in geslaagd zijn hun core-business volledig om te gooien. Of was die core-business toch gewoon drank serveren, die nog steeds hetzelfde smaakt als voorheen.
Ik vraag me dan ook af hoe het komt dat die 66% een omzetdaling kent:
- Weigering/niet capabel om zich aan te passen?
- Logisch gevolg van veranderde omgevingsfactor --> moeilijke start, maar daarom niet per se een probleem op middellange termijn
- Cliënteel dat bewust en overtuigd wegblijft omdat het niet meer mag roken. zat je als café dan al niet in een doodlopend straatje waarbij dit de halve-liter-fles is die de emmer doet overlopen?
--> Waarschijnlijk een combinatie van de 3 factoren, maar eerlijk gezegd, ik denk niet dat we veel missen bij de cafés die getroffen worden door reden 1 en 3.
Eens te meer omdat er wel degelijk ook voordelen aan het rookverbod verbonden zijn. Dat er dan enkele 'slechte' cafés verdwijnen lijkt me een aanvaardbare tol.
En nog iets: 27pct minder klanten betekent ook dat er minder personeel nodig is, het café sneller sluit etc. Dit levert dus ook enkele besparingen op. Voor het non-argument dat er zo wel mensen hun job verliezen: In retail zijn er nog voldoende gelijkaardige functies voor mensen zonder diploma, weliswaar met minder zwart geld. Opnieuw een positief gevolg.
Stel dat de bewuste artikels representatief zouden zijn (wat ik ten zeerste betwijfel), dan is dit resultaat toch helemaal zo slecht niet?
1/3e van de cafés voelt niets van het rookverbod.
2/3e van de cafés heeft vlak na een gigantisch ingrijpende verandering, inclusief een aanwakkerende economische crisis, een OMZETverlies van net geen 20%.
Hier wordt aangehaald dat een café nog zowat de enige 'rokersattractie' was. Wel, dan ben ik oprecht blij voor die 33% cafés die er op amper 3 maanden tijd in geslaagd zijn hun core-business volledig om te gooien. Of was die core-business toch gewoon drank serveren, die nog steeds hetzelfde smaakt als voorheen.
Ik vraag me dan ook af hoe het komt dat die 66% een omzetdaling kent:
- Weigering/niet capabel om zich aan te passen?
- Logisch gevolg van veranderde omgevingsfactor --> moeilijke start, maar daarom niet per se een probleem op middellange termijn
- Cliënteel dat bewust en overtuigd wegblijft omdat het niet meer mag roken. zat je als café dan al niet in een doodlopend straatje waarbij dit de halve-liter-fles is die de emmer doet overlopen?
--> Waarschijnlijk een combinatie van de 3 factoren, maar eerlijk gezegd, ik denk niet dat we veel missen bij de cafés die getroffen worden door reden 1 en 3.
Eens te meer omdat er wel degelijk ook voordelen aan het rookverbod verbonden zijn. Dat er dan enkele 'slechte' cafés verdwijnen lijkt me een aanvaardbare tol.
En nog iets: 27pct minder klanten betekent ook dat er minder personeel nodig is, het café sneller sluit etc. Dit levert dus ook enkele besparingen op. Voor het non-argument dat er zo wel mensen hun job verliezen: In retail zijn er nog voldoende gelijkaardige functies voor mensen zonder diploma, weliswaar met minder zwart geld. Opnieuw een positief gevolg.
BeGood
Legacy Member
Dubbelpunt zei:Het woord café is gewoon voor de oude generatie gelijk aan roken en drinken. Men had beter voor de niet rokers een nieuw woord uitgevonden voor een zaak waar men niet mag roken, maar wel mag drinken
Zoiets heette een cafetaria tot 3 maanden geleden, geloof ik...
GMotha
Legacy Member
Net op het nieuws: Vettax - belasting op vet etenLizie zei:Vraag me af waar ons staatje hun geld gaat halen als het niet meer van de cigaretten is
Denemarken gaf de aanzet, maar dat gaat zich nog naar hier verspreiden, heed me words:3
Ze krijgen hun geld wel, geloof me vrij. Funny thing is: exact dezelfde gezondheidsargumenten als die van roken (buiten dat het de omgeving schaadt: hoewel sommige fatso's mijn eetlust serieus kunnen schaden).
blackman
Legacy Member
Na een paar maanden ben ik toch positief verrast door het rookverbod.
-Er komt nooit een "niet"-roker achter sigaretten schooien want die blijven binnenzitten.
-binnen is de lucht inderdaad echt wel van betere kwaliteit. Wel spijtig dat ik nu vaak het foefzweet van al die verlebberde kutte kan rieken, maar kom.
-als er toch nog een kut begint te mekke over roken (gewoon over "roken") kunde nu gewoon is vies kijke en buiten een safke gaan paffen. Vroeger begon ge SOWIESO (drank, café, vrouwen, geen goeie combinatie) terug te mekke tege da mens. Nu ga ik gewoon naar buiten, paf mijn saf daar en kom dan rustig terug naar binnen om vervolgens 5 stoelen verder te gaan zitten. Uw saf gaan paffen is trouwens een uitvlucht die echt wel meerdere keren per avond van pas kan komen.
-Ik moet het gezaag van den baas niet meer aanhoren van als er weer ne zatte kloot iets heeft getrashed. Alles van geweld gebeurt nu buiten precies, véél chiller. Buiten als ge dan natuurlijk een safke wilt paffe.
-Geen burnspots meer van sigaretten, buiten heb je ruimte genoeg.
-Ik word precies sneller zat? Vroeger was het altijd safke-bier-safke-bier. Nu is't bier-bier-safke-bier-bier. Maw, ik bespaar echt wel wat op café tegenover vroeger.
-Rokersruimte is een fucking + bij een café man, nog nooit ne fag of ne zure kloot tegengekome in die kamer!
Dat cafés er massaal onder doorgaan ligt niet alleen aan het rookverbod hoor. Ik denk dat het vooral de, steeds meer algemeen aanvaarde, 2 euro de pils die iedereen uit de cafés wegjaagt... :doh:
-Er komt nooit een "niet"-roker achter sigaretten schooien want die blijven binnenzitten.
-binnen is de lucht inderdaad echt wel van betere kwaliteit. Wel spijtig dat ik nu vaak het foefzweet van al die verlebberde kutte kan rieken, maar kom.
-als er toch nog een kut begint te mekke over roken (gewoon over "roken") kunde nu gewoon is vies kijke en buiten een safke gaan paffen. Vroeger begon ge SOWIESO (drank, café, vrouwen, geen goeie combinatie) terug te mekke tege da mens. Nu ga ik gewoon naar buiten, paf mijn saf daar en kom dan rustig terug naar binnen om vervolgens 5 stoelen verder te gaan zitten. Uw saf gaan paffen is trouwens een uitvlucht die echt wel meerdere keren per avond van pas kan komen.
-Ik moet het gezaag van den baas niet meer aanhoren van als er weer ne zatte kloot iets heeft getrashed. Alles van geweld gebeurt nu buiten precies, véél chiller. Buiten als ge dan natuurlijk een safke wilt paffe.
-Geen burnspots meer van sigaretten, buiten heb je ruimte genoeg.
-Ik word precies sneller zat? Vroeger was het altijd safke-bier-safke-bier. Nu is't bier-bier-safke-bier-bier. Maw, ik bespaar echt wel wat op café tegenover vroeger.
-Rokersruimte is een fucking + bij een café man, nog nooit ne fag of ne zure kloot tegengekome in die kamer!
Dat cafés er massaal onder doorgaan ligt niet alleen aan het rookverbod hoor. Ik denk dat het vooral de, steeds meer algemeen aanvaarde, 2 euro de pils die iedereen uit de cafés wegjaagt... :doh:
Watisda
Legacy Member
GMotha zei:
De vettax. Kadert dat niet mogelijk in een plan de belasting op arbeid te verschuiven naar consumptie?
Wel een beetje jammer voor zij die een vetrijk dieet nodig hebben. Ik denk aan arbeiders die 's winters boomstammen verslepen. Misschien een vergezocht voorbeeld, maar ook een fit persoon die bij gelegenheid een ijsbolletje mokka savoureert, zal mogen betalen.
Ergens krijg ik de flitspalen voor mij. Voor de veiligheid, zeggen ze.
Cranberry
Legacy Member
Dubbelpunt zei:
En hetzelfde kan gezegd worden van alcohol en van repen chocolade en van een goed pak frieten :ironic:
Maar nu moet gij toch eens uitleggen wat dat er in godsnaam mee te maken heeft. Lastig zijn omdat u iets verboden wordt betekent ineens dat ge er aan verslaafd zijt? Als ge tegen de vettax zijt dan zijt ge ook ne vetzak die elke dag hamburgers en fritten eet zeker?
Consumptie van cannabis is niet legaal, het wordt gedoogd, maar niet in het openbaar. Het hele debat rond de legalisatie van cannabis heeft geen hol, maar dan ook echt geen hol te maken met "verslaafd zijn", het heeft er mee te maken dat iedereen in zijn huis doet wat hij wilt. Daar zijn geen argumenten tegen, als ge u een dikke koord koopt en u ophangt in uw living houdt er ook niemand u tegen, dat is thans ook niet echt gezond en bevorderend voor uw levensstijl heb ik ergens gehoord.
Bij de drugstest waren er terecht klachten omdat die test niet meet of iemand onder invloed is maar of iemand de voorbije uren gebruikt heeft, twee totaal verschillende dingen. Niet dat dat ook maar in de verste verte iets met dit topic te maken heeft.
Tot zover deze van de pot gerukte off-topic vergelijking.
Dubbelpunt
Legacy Member
GDMA zei:
Ik heb vroeger jaren gerookt in een cafetaria. Ik ging altijd op maandag een broodje gaan eten met mijn ma,
op haar kosten
in een deftige cafetaria en ik rookte daar na mijn eten. Iets waar rokers enorm van genieten: die éne sigaret na hun etenmaar idd, nu ook al een tijdje forbidden
en helaas was de cafetaria toe op zaterdagnacht, dus we moesten wel roken op "café"
ng
Legacy Member
En die ene maar blijven gaan "overdag wordt het door 95% opgevolgd". Overdag zit er dan ook haast niemand op café, het verlies aan inkomsten is dan ook minimaal.
Maar toch een fijn bewijs dat, ondanks de grootspraak en voorspellingen van sommigen, die niet-rokers toch niet zo massaal op café gaan.
Maar toch een fijn bewijs dat, ondanks de grootspraak en voorspellingen van sommigen, die niet-rokers toch niet zo massaal op café gaan.
Darks
Legacy Member
Ik denk niet dat heel dat rookgebod veel effect gaat hebben.
Na 12 uur heb ik op niet veel plaatsen nog volk buiten zien staan.
Als er niet gerookt wordt, klaagt iedereen over 'andere geuren'.
Plaatsen waar een fuif of feestje gegeven wordt zijn al helemaal hopeloos. In een volle tent rookt iedereen.
Na 12 uur heb ik op niet veel plaatsen nog volk buiten zien staan.
Als er niet gerookt wordt, klaagt iedereen over 'andere geuren'.
Plaatsen waar een fuif of feestje gegeven wordt zijn al helemaal hopeloos. In een volle tent rookt iedereen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.