Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Perdedor83 zei:Maar dat doen ze al!!
Perdedor83 zei:Dat is het punt. Je nuance is dezelfde als wat ik zeg. Het moet een rechter zijn met nog grotere vrijheid dan nu, maar je wilt wel
uitspraken die meer aansluiten bij jouw buikgevoel dan nu. Precies wat ik dus zei in mijn degoutante opmerking.
Perdedor83 zei:Nee, JPV. Dat zijn feiten.
Sonny wil geen feiten. Die wil alles met het buikgevoel aanpakken. Zijn buikgevoel wel, niet dat van een ander. Want ja, "het idee erachter is toch voor iedereen duidelijk".
Perdedor83 zei:Maar hoezo?
Dutroux had nooit meer buiten mogen komen. Vind jij. De rechter toen vond van niet. En dat klaag je hier aan. Dus wil je dat het meer aansluit bij jouw buikgevoel, toch?
vroeger moest je een rechter of een jury omkopen of intimideren om vrijgesproken te worden, vandaag volstaat 1 agent, griffier of andere juridische medewerker.Sonny Crockett zei:https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...teruggevonden-2-dagen-na-vrijspraak~a20b87f4/
Ja .. juridisch gezien geen probleem...
Sonny Crockett zei:https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...teruggevonden-2-dagen-na-vrijspraak~a20b87f4/
Ja .. juridisch gezien geen probleem...
Het OM gooide op 20 juni 2017, na zeven maanden proberen, de handdoek in de ring en vorderde de onontvankelijkheid van de strafvordering en dus de vrijspraak van de beklaagde.
denkimi zei:vroeger moest je een rechter of een jury omkopen of intimideren om vrijgesproken te worden, vandaag volstaat 1 agent, griffier of andere juridische medewerker.
gewoon ergens een handtekening vergeten, wat bewijsmateriaal op de verkeerde plaats leggen of een andere "fout", et voila. de vrijspraak.
Conradus zei:Idd en als OM vrijspraak vorderde weet ik niet of ze nu überhaupt in beroep kunnen gaan.
Conradus zei:Je kan niet in beroep als je volledig gelijk krijgt.
Neen. Om in beroep te gaan moet je een belang kunnen laten gelden. Als je volledig gelijk hebt gekregen heb je geen belang meer bij een beroep en wordt het niet ontvankelijk gesteld. Hetzelfde als je het bijv. niet eens bent met de reden waarom je vrijspraak gekregen hebt, je kan hier geen beroep tegen aantekenen.Würzel zei:Dat betwijfel ik, het is onnozel, dat zeker, maar ik meen dat je tegen elk (correctioneel) vonnis in beroep kan gaan.
Beroep aantekenen voorafgaande de betekening van het vonnis is altijd mogelijk. Je moet hier wel aan de vormvereisten voor voldoen. Zomaar tegen een cipier zeggen dat je beroep zult aantekenen is niet beroep aantekenen. Beroep aantekenen moet schriftelijk bij de griffie gebeuren. Je moet de cipier dus vragen je de middelen te geven om dit uit te voeren, en zij zullen dit doen. Je niet de middelen geven om je te verdedigen zou immers een grote fout zijn. Er moet ook wel al een procedure tegen je gestart zijn. Als je in voorlopige hechtenis zit maar er is nog geen aanklacht kan je weinig doen. Het is dus verre van een 'juridische truuk' of loophole.Ik zei het eerder al, je kan in beroep gaan nog voor het vonnis uitgesproken is.
Epyon zei:Neen. Om in beroep te gaan moet je een belang kunnen laten gelden. Als je volledig gelijk hebt gekregen heb je geen belang meer bij een beroep en wordt het niet ontvankelijk gesteld. Hetzelfde als je het bijv. niet eens bent met de reden waarom je vrijspraak gekregen hebt, je kan hier geen beroep tegen aantekenen.
Beroep aantekenen voorafgaande de betekening van het vonnis is altijd mogelijk. Je moet hier wel aan de vormvereisten voor voldoen. Zomaar tegen een cipier zeggen dat je beroep zult aantekenen is niet beroep aantekenen. Beroep aantekenen moet schriftelijk bij de griffie gebeuren. Je moet de cipier dus vragen je de middelen te geven om dit uit te voeren, en zij zullen dit doen. Je niet de middelen geven om je te verdedigen zou immers een grote fout zijn. Er moet ook wel al een procedure tegen je gestart zijn. Als je in voorlopige hechtenis zit maar er is nog geen aanklacht kan je weinig doen. Het is dus verre van een 'juridische truuk' of loophole.
Onontvankelijk wegens geen belang.Würzel zei:Dat betwijfel ik, het is onnozel, dat zeker, maar ik meen dat je tegen elk (correctioneel) vonnis in beroep kan gaan.
Ik zei het eerder al, je kan in beroep gaan nog voor het vonnis uitgesproken is.
Conradus zei:Je kan niet in beroep als je volledig gelijk krijgt.
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...teruggevonden-2-dagen-na-vrijspraak~a20b87f4/Het parket gaat in beroep, maar Ibrahim A. zit inmiddels wél in Londen
Conradus zei:Onontvankelijk wegens geen belang.