Archief - De Dag des Oordeels [13/06 verkiezingstopic]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tweak37
Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik verweet iemand die zegt dat Vlaanderen met zijn 1200 jaar geschiedenis meer bestaansrecht heeft dan 'die geforceerde bufferstaat Belgie' een gebrek aan historisch besef. Dat is iets anders dan 'NVA-ers', ik vermoed dat BDW om te beginnen wel beter weet (sterker nog, ik weet dat wel zeker).
Dat jij er niet in slaagt om mijn opmerking als een kwinkslag op jouw uit de lucht gegrepen verwijt te interpreteren, dat is mijn probleem niet.
Avondland
Legacy Member
Marcos zei:
Beperkt nationalisme dan zich dan tot een soort instrument in de marxistische leer? Nationalisme gaat over meer dan alleen onderdrukking. Het gaat om de strijd tegen de desintegratie van het sociale weefsel, van de atomisering van het individu en het koesteren van de onafhankelijkheidsgedachte. Niet alleen onafhankelijk van een staat die als onderdrukkend of belemmerend wordt beschouwd maar ook van vele andere factoren. Soevereiniteit staat centraal in het nationalisme, maar dat is natuurlijk mijn mening. De N-VA wil meer Vlaanderen in Europa, wat ik dan weer beschouw als het afgeven van Vlaamse soevereiniteit.
Tweak37
Legacy Member
Overigens vind ik dat een raar verwijt: onrealistisch. Bedoel je dan dat je het er eigenlijk in se wel mee eens bent maar dat het niet uitvoerbaar is (door gebrek aan politieke wil of door gebrek aan middelen?). Ik vermoed toch van niet?
Realistisch of niet, pvda heeft gewoon geen goed programma. Een anachronistische, conservatieve, populistische en opportunistische partij.
Realistisch of niet, pvda heeft gewoon geen goed programma. Een anachronistische, conservatieve, populistische en opportunistische partij.
Jonathan
Legacy Member
Merdor zei:Ze richten duidelijk hun pijlen op de minder bedeelde door het geld bij de welgestelde weg te halen. Dat is gewoon gedoemd om te falen, ik wou gewoon even polsen dat ik niet alleen hetzelfde erover dacht
Jup
Moest het aan PVDA+ liggen dan verdient iedereen 1500Eur netto per maand, werkloos of CEO van een groot bedrijf.
Herr Doktor
Legacy Member
Tweak37 zei:
ze buiten gewoon de 'jaloezie' als je het zo kunt noemen, van een bepaalde groep mensen tegenover een andere groep mensen uit. Om het maar in grove lijnen te zeggen.
@ Jonathan, de meer welgestelde zullen dan hun geld toch verbergen ( op een of andere rekening(en)) of een andere nationaliteit nemen om dit te omzeilen.....
Avondland
Legacy Member
Jonathan zei:Jup
Moest het aan PVDA+ liggen dan verdient iedereen 1500Eur netto per maand, werkloos of CEO van een groot bedrijf.
Je kan er natuurlijk over zeggen wat je wil, maar ze zijn consequent. Een PVDA-leider als Peter Mertens verdient ook 1500 netto en geeft alles wat hij daarboven verdient af aan de partij. Ik denk dat je diezelfde consequentie bij andere partijen met een vergrootglas moet gaan zoeken.
Jonathan
Legacy Member
Tweak37 zei:
- Wie moet de crisis betalen? Niet wij, maar de miljonairs
- Energie: verlaag de btw op energie van 21 % naar 6 %, op kosten van Electrabel
- Winstgevende bedrijven verbieden af te danken, op straffe van sancties
- De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.
Voor een rechtvaardig belastingstelsel - Een betere bescherming van de vakbondsafgevaardigden.
- Het stakingsrecht vrijwaren tegen dwangsommen en lock-out
Benieuwd hoeveel kapitaalkrachtigen er na 10 jaar nog overblijven en hoeveel bedrijven hier nog zullen willen vestigen. :')
- De werkloosheid bestrijden, niet de werklozen
- Tegen de armoede: een gegarandeerd minimuminkomen van 1.024 euro per maand
- Niemand is illegaal. Wie duurzaam in het land verblijft, verdient ook alle kansen
- Maatregelen tegen kleine criminaliteit. Voorkomen is beter dan bestraffen
Met andere woorden, wie niet werkt verdient evenveel als iemand die nu wel werkt, iedereen heeft recht op een uitkering en de gewone werkmens die eens iets fout doet mag zijn zuurverdiende centen afgeven als preventieve maatregel om geen grotere criminelen te kweken ????
Avondland zei:
Das wel waar, ik ben dan ook iemand die PVDA+ graag verder zou zien groeien, wie weet komen ze binnen enkele jaren met een acceptabel programma af en dan zou ik mijn stem zeker in overweging aan hen kunnen toevertrouwen
Ze hebben nobele bedoelingen, maar op dit moment is hun werk- en denkwijze gewoon fout.
Hier op het forum doet gij ook alles waar gij niet me akkoord gaat af als 'onzin'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.