Archief - De Dag des Oordeels [13/06 verkiezingstopic]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie heeft u vandaag gestemd (kamer)?


  • Totaal aantal stemmers
    518
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
Aerv zei:
Er is een verschil tussen dom zijn en slecht geïnformeerd zijn. De NVA die je zo op handen draagt, zal trouwens deze keer ook een ton kiezers hebben die erop gestemd hebben omdat ze "Bart De Wever een sympathieke peer vinden". Daarom zijn die mensen niet dom, ze interesseren hun wellicht gewoon niet in de politiek en gaan af op oppervlakkige informatie. Dus laat a.u.b. die verwijten naar Groen kiezers, of om het even welke kiezers, achterwege.
Als het over politiek gaat is het toch echt dom om slecht geinformeerd te kiezen hoor. Jij mag daar een andere mening over hebben maar het is tich echt wel belangrijk.

Tweak37

Legacy Member
k995 zei:
Als het over politiek gaat is het toch echt dom om slecht geinformeerd te kiezen hoor. Jij mag daar een andere mening over hebben maar het is tich echt wel belangrijk.

Ok, maar in alle eerlijkheid: dat was niet wat je eerste post in deze discussie impliceerde. Een beetje flauw dus. Maar goed, maakt verder niet uit.

SilentSpring

Legacy Member
Beerend zei:
Bracke zit constant langs De Wever. Is misschien een maandje lid van de partij en neemt de kiesplaats in van andere hardwerkende militanten én zit dan nog eens in het partijbestuur. Heeft nog niks bewezen, enkel stemmen geronseld. En op de VRT moesten ze hem gewoon niet meer ... van hoofdredacteur gedegradeerd tot een vrijdagavondprogramma op canvas. Heeft er dan nog eens alle verkiezingsprogramma's (filmpjesformats) verknoeid met zijn marketingdenken. En zijn ex-collega's bestempelen hem allemaal als 'onbescheiden' of 'overmoedig'. Ongebegrijpelijk, oneerlijk en onterecht dat die man zoveel kamerstemmen heeft gehaald. Hij zal z'n journalistieke ervaring nu wel kunnen gebruiken (nu mag hij zoveel boertig onderbreken als hij wil). Hij zal ergens zijn strepen verdiend hebben als journalist, maar dan moet hij dat ook eerst bij de NVA doen.
Hehe, dat was hier ook m'n eerste gedacht gisteren.
Zelf op LDD gestemd, volgens dat verkiezingstestje op't Nieuwsblad lag ik het dichtste bij Dedecker en een ander idee had ik niet.

Kunnen ze die stembrieven overigens in een nog onhandiger formaat drukken, m'n ketting van m'n potlood zat vast aan de zijkant waardoor hij veel te kort was...
Dan maar wat zitten foefelen om tot aan het bolleke van LDD te geraken:p
Al bij al ging het nog vlot, op 5min was ik al buiten.

Btw, die De Wever moet volgens mij toch dringend op dieet, echt gezond ziet die vent er niet uit.

dJeez

Legacy Member
ilgonwe zei:
Maar deze campagne heeft BDW wél zijn standpunten klaar en duidelijk naar voren gebracht. Het discours van confederalisme was een slimme zet. Zelfs het misverstand dat Zwitserland een confederatie is blijft dankzij hem leven.
Ik weet niet of je je 2007 nog kan herinneren (sommigen hebben een kort geheugen), maar toen was er een zekere Wilfried Martens die terloops eens wist te melden dat hij een confederale staat naar Zwitsers model wel zag zitten. Hij vond dat een interessant gegeven (da's evident hé - trouwens is het nog iemand ook opgevallen dat De Gucht zo dikwijls de zinsnede "da's evident" gebruikte gisteren? Volgens mij spreekt die te veel met Martens in de EU :p).

dJeez

Legacy Member
Marcos zei:
Hoe kan men in deze tijden in hemelsnaam nog nationalistische gedachten koesteren? Tenzij je Koerd of Tamil bent misschien, maar je kan toch moeilijk beweren dat de Vlamingen vandaag onderdrukt worden. Integendeel zelfs.
Zeg dat aan de Vlaamse (en Franstalige ook overigens) inwoners van Wezembeek-Oppem die hun kinderen naar de Letterbijter sturen. Ze zullen u graag het tegendeel aantonen. Het hoeft niet te verwonderen dat het FDF er de plak zwaait.

En Herman De Croo is ofwel aan 't dementeren ofwel zwaar mentaal gehandicapt, hij volgt zelfs zijn eigen partijlijn niet (zijn pilletjes niet ingepakt?). Tijd om hem op het matje te roepen, samen met Vanhengel :p. Nu ja, het is duidelijk een manoevre om terug te verwijzen naar de goede tijden onder Verhofstadt natuurlijk, toen was het de grote uitverkoop, en uiteraard hebben ze daar aan de andere kant van de taalgrens heimwee naar. Muilkorven moeten ze hem doen, voor hij de poging om nog een België te behouden doet crashen en dàn ontstaat er pas echt een probleem.

Genious

Legacy Member
Merdor zei:
Maakt het eigelijk uit wie er voor welke partij stemt? Het enige dat uiteindelijk telt is wie de meeste procentjes heeft zei het door een andere doelgroep aan te trekken. En btw iedereen is op zijn manier 'slim' en aub begin daar nu niet lastig over te doen. :p

Het laatste dat ik er nog over kwijt wil is dat de mensen die bij ons op het school openlijk verklaren dat ze voor VB hebben gestemd vooral uit de meer naar praktijk gerichte richtingen komen om het zo maar te zeggen. Maw iedereen kan je in hun hoofd zot praten met bv. Buitenlanders die pikken ons geld en van die blahblahblah, andere dan weer met het millieu. Maar waar het uiteindelijk over gaat is het meeste stemmen halen.
Ge zou natuurlijk ook kunnen stellen dat hoe lager geschoold ge zijt hoe reëler de kans is dat ge concurrentie zult worden aangedaan door imigranten. :unsure:


Avondland zei:
Je kan er natuurlijk over zeggen wat je wil, maar ze zijn consequent.
Consequent zijn in het domme, doet u alleen maar idioter lijken.
En principieel, dat ook, maar zo nuttig is dat dan niet lijkt me. ;)

mythe

Legacy Member
f_dieleman zei:
Dus een overheid die compleet faalt en op te grote voet leeft is een bewijs van het falen van de vrije markt? Sterk staaltje redeneren!

Versta me niet verkeerd, er gaan wel dingen veranderen, en waarschijnlijk maar best ook, maar als je denkt dat de grote lijnen van het kapitalisme gaan veranderd worden, dan is dat vrij naïef.
Dan zeg ik ook niet. Maar ik zeg dat kapitalisme verre van een goed systeem is. Een goed systeem hebben we namelijk nog niet.

Het falen van de vrije markt komt er nog aan. We zitten nog niet aan het begin van wat men een crisis noemt. En Griekenland was eigenlijk een slecht voorbeeld, maar er zullen nog vele landen vallen.

Volgens mij zal 2012 een serieus paniekjaar worden, mede door iets wat de NASA verwacht. Vooral als je ziet wat er nu al gebeurd door kleine gebeurtenissen binnen de fina sector. Enfin, we zijn zo ver nog niet. Dus daar kunnen we nog niet van uit gaan. Ik geloof niet dat het einde nabij is, maar dat een depressie in zicht is. En een serieuze depressie.

-Einde discussie-
Dat is iedereen zijn eigen gedacht ;).

Bluto

Legacy Member
dunno zei:
Van wat ik hem zien debatteren heb doet hij het niet slecht. Bovendien ben ik er zeker van dat die man massa's stemmen heeft gelokt. Een vet postje? Wees er maar zeker van dat hij bij de VRT zeer vet betaald was, voor het geld hoeft hij het niet te doen.

Die man heeft een meerwaarde, i.t.t andere witte konijnen.

Idd, een bekende kop. Een goed debateur is trouwens nog geen goed minister.;)

Avondland

Legacy Member
Genious zei:
Consequent zijn in het domme, doet u alleen maar idioter lijken.
En principieel, dat ook, maar zo nuttig is dat dan niet lijkt me. ;)

100% consequent zijn lukt natuurlijk niet. Een partij dat zich richt tegen de amerikanisering van onze cultuur waarvan de leden eens een cola drinken is dan ook niet consequent omdat ze een Amerikaanse multinational steunen. Maar dat is een vorm van belachelijke consequentie. Een deel van je loon afstaan aan wat je zelf beschouwt als een goed doel is helemaal niet zo nodeloos of dom.

Bluto

Legacy Member
smitske zei:
Ja maar vergeet niet dat het niet enkel slechte dingen heeft voortgebracht (okay genocide is wel slecht), maar de SZ zoals wij die nu hebben was ook naar het model van diezelfde man, overigens ging het toen economisch heel goed met het land, maar nog steeds het moorden e.d. is zeker niet goed te praten.

En hoe betaalde hij dat? Idd, met onteigening van joods bezit.

JPV

Legacy Member
smitske zei:
Ja maar vergeet niet dat het niet enkel slechte dingen heeft voortgebracht (okay genocide is wel slecht), maar de SZ zoals wij die nu hebben was ook naar het model van diezelfde man, overigens ging het toen economisch heel goed met het land, maar nog steeds het moorden e.d. is zeker niet goed te praten.
ahum... de Sociale Zekerheid is idd een duits model, maar het heet niet voor niks het Bismarckiaans model ;).

Herr Doktor

Legacy Member
Genious zei:
Ge zou natuurlijk ook kunnen stellen dat hoe lager geschoold ge zijt hoe reëler de kans is dat ge concurrentie zult worden aangedaan door imigranten. :unsure:

Iemand die laag geschoold is zal het meestal niet lang die weg bekijken :p

Aerv

Legacy Member
mythe zei:
Volgens mij zal 2012 een serieus paniekjaar worden, mede door iets wat de NASA verwacht. Vooral als je ziet wat er nu al gebeurd door kleine gebeurtenissen binnen de fina sector. Enfin, we zijn zo ver nog niet. Dus daar kunnen we nog niet van uit gaan. Ik geloof niet dat het einde nabij is, maar dat een depressie in zicht is. En een serieuze depressie.

Say what? 2012, the movie?

Bluto

Legacy Member
Aerv zei:
Say what? 2012, the movie?

Hadden we maar naar de maya's geluisterd:sad:

dunno zei:
Dat nagesprek met Phara hiernet. Was precies 7 kameraden die een beetje onzin zaten te verkopen. :p



LOL! Die laatste die danst. :rofl:

Ik heb alle vertrouwen in Bart. Bart is..... allez..... uehm... VLAANDEREN :')

Time

Legacy Member
dunno zei:
Dat nagesprek met Phara hiernet. Was precies 7 kameraden die een beetje onzin zaten te verkopen. :p
Ik vond het heerlijk. Vooral die heen en terug tussen Bart en Jean-Marie. Het waren over het algemeen terug mensen die rond de tafel zaten en respect hadden voor elkaar. Er zijn er maar 2 die daar maar niet in slagen, en dat zijn 'toevallig' de twee vrouwen: Thyssen en Gennez.

Manman, wanneer smijten ze die irritante socialistische paardensmoel toch eens buiten. :sad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan