Archief - De Dag des Oordeels [13/06 verkiezingstopic]

dunno · 14 jun 2010

Ik ben hier filmpjes op de RTBF aan't bekijken en hoor hier Herman De Croo zeggen dat Bart De Wever het electoraat gehypnotiseerd heeft en vergeten te zeggen dat het eerste punt in het partijprogramma is dat men een onafhankelijk Vlaanderen wil stichten.

Ik vraag mij toch echt af hoe achterlijk die De Croo is. Is die mentaal gehandicapt ofzo?

k995 zei:
Dat zou hem de volgende keer een kinkende nederlaag oplever de wever.

Nee ik zie eerder als toegeving behoud van sociale zekerheid + sociaal programma + di rupo premier en voor vlaanderen de fiscaliteit van belgie splitsen. en BHV splitsen . SZ kan dan ingeschreven worden om een volgende keer te hervormen.

Yep, dat is ook het eerste wat ik dacht.

smitske · 14 jun 2010

noreeeee zei:
Het gemiddelde GROEN electoraat is het hoogst opgeleid.

het gemiddelde electoraat van groen! is de huisvrouw die zich verveelt en op de radio hoort Polyethyleen (echt gebeurd maar chemische naam is wellicht fout) is slecht, en dan gaat protesteren tegen polyethyleen, en omdat het regent, jawel zo'n mooi geel regenfrakske van jawel polyethyleen aanheeft.

Daar rekent groen! op

Sorry maar veel wetenschappers denk ik toch niet dat die op groen stemmen hoor, die weten wel beter dan af te gaan op puur idealisme.

Overigens er zullen zeker wel wat hoogopgeleide voor stemmen, van het type sociologie e.d., maar zeggen dat de meer intellectuele erop stemmen? nee toch niet.

Aerv · 14 jun 2010

k995 zei:
Nee hoor enkele keren in discussie geweest met groen stemmers, goed opgeleid en die kende amper iets van het programma.

En daarom noem jij al de kiezers echt dom?

Dan kan je even goed zeggen: "Ik ken twee buitenlanders die werkloos zijn, bijgevolg zijn alle buitenlanders werkloos." Dat heet een ongeoorloofde veralgemening.

Herr Doktor · 14 jun 2010

Aerv zei:
Allemaal goed en wel, maar daarom zou ik hun (al dan niet hoger opgeleide - want dat is volgens mij niet bewezen) kiezers nog niet als "echt dom" omschrijven. Ik sta trouwens ook niet achter hun ideeën, maar ik ga de mensen die ervoor stemmen niet veroordelen (in tegenstelling tot k995). Ik geloof dat de aanwezigheid van een partij die zoveel aandacht hecht aan het milieu trouwens positief is. Ook al zie ik ze liever niet actief deelnemen aan de regering.

waar heb ik gezegd dat GROEN! stemmers dom zijn? Ik heb alleen commentaar gegeven op hun voorzitter

NemesisBE · 14 jun 2010

dunno zei:
Ik ben hier filmpjes op de RTBF aan't bekijken en hoor hier Herman De Croo zeggen dat Bart De Wever het electoraat gehypnotiseerd heeft en vergeten te zeggen dat het eerste punt in het partijprogramma is dat men een onafhankelijk Vlaanderen wil stichten.

lees het eerste puntje in hun statuten eens: http://www.n-va.be/files/default/nva_images/documenten/statuten.pdf
waarmee ik niet wil zeggen dat De Croo gelijk heeft als ie stelt dat De Wever dat 'vergeten' te zeggen is, maar Vlaamse onafhankelijkheid staat wel degelijk in hun statuten

Aerv · 14 jun 2010

Merdor zei:
waar heb ik gezegd dat GROEN! stemmers dom zijn? Ik heb alleen commentaar gegeven op hun voorzitter

Ik zei: "dat is wel kort door de bocht" op de opmerking van k995 dat stemmen voor Groen een bewijs is dat die hoog opgeleide kiezers dus toch echt dom zijn. En jij zei daarop "in dat geval is dat toegestaan", waaruit ik opmaak dat je ermee akkoord gaat...

Tweak37 · 14 jun 2010

smitske zei:
het gemiddelde electoraat van groen! is de huisvrouw die zich verveelt en op de radio hoort Polyethyleen (echt gebeurd maar chemische naam is wellicht fout) is slecht, en dan gaat protesteren tegen polyethyleen, en omdat het regent, jawel zo'n mooi geel regenfrakske van jawel polyethyleen aanheeft.

Daar rekent groen! op

Sorry maar veel wetenschappers denk ik toch niet dat die op groen stemmen hoor, die weten wel beter dan af te gaan op puur idealisme.

Overigens er zullen zeker wel wat hoogopgeleide voor stemmen, van het type sociologie e.d., maar zeggen dat de meer intellectuele erop stemmen? nee toch niet.

Ik zou nog een paar edits doen, je post wordt er steeds sterker op!

Tr1ploid · 14 jun 2010

k995 zei:
Wat nog maar eens aantoont dat ook hoogopegleide mensen echt dom kunnen zijn.

Ik begin dat idioot argumentloos gebash op mensen die links stemmen echt beu te worden.

Iedereen die rechts stemt is een fascistische ezel. Kijk, nu heb ik een punt gemaakt en voel ik me cool. :ironic:

smitske zei:
het gemiddelde electoraat van groen! is de huisvrouw die zich verveelt en op de radio hoort Polyethyleen (echt gebeurd maar chemische naam is wellicht fout) is slecht, en dan gaat protesteren tegen polyethyleen, en omdat het regent, jawel zo'n mooi geel regenfrakske van jawel polyethyleen aanheeft.

Daar rekent groen! op

Sorry maar veel wetenschappers denk ik toch niet dat die op groen stemmen hoor, die weten wel beter dan af te gaan op puur idealisme.

Overigens er zullen zeker wel wat hoogopgeleide voor stemmen, van het type sociologie e.d., maar zeggen dat de meer intellectuele erop stemmen? nee toch niet.

Ik denk dat ge nog heel erg verbaasd zou zijn. Geef anders eens echte voorbeelden van dergelijke 'bangmakerij' die achteraf toch ongegrond bleek te zijn? En kom nu niet af met het broeikaseffect he :sop:

k995 · 14 jun 2010

Aerv zei:
En daarom noem jij al de kiezers echt dom? Dan kan je even goed zeggen: "Ik ken twee buitenlanders die werkloos zijn, bijgevolg zijn alle buitenlanders werkloos." Dat heet een ongeoorloofde veralgemening.

Raar dat je niet zegt van die person die zei dat ze "hoog opgeleid" zijn .

Soit, als je er beter bij voelt: dat geld voor de meeste kiezers hoor. raar dat mensen alle statistieken kunnen aframmelen van de laatste 6 wk's, maar zich niet de moeite nemen zich wat te informeren in de politiek.

Herr Doktor · 14 jun 2010

Aerv zei:
Ik zei: "dat is wel kort door de bocht" op de opmerking van k995 dat stemmen voor Groen een bewijs is dat die hoog opgeleide kiezers dus toch echt dom zijn. En jij zei daarop "in dat geval is dat toegestaan", waaruit ik opmaak dat je ermee akkoord gaat...

Ik had het meer op de partij zelf gemunt oké ja milieu is belangrijk, ik ben nu zelf niet vertrouwt met waar groen! voor streeft dus verbeter me als ik ernaast slaag

. Ik weet één ding een partij als groen! zal nooit iets bereiken in deze maatschappij. Waarom niet? Ik heb altijd de indruk gehad dat ze naar té extremistische doelen streefde dit kan ook zijn omdat ik Mieke Vogels haar hoofd niet kon zien maar soit. Het is al een hele opluchting dat zij daar weg is.

Ik zal ook maar kort door de bocht gaan, in mijn ogen is groen een partij die er maar bij zit om af en toe hun stem te laten horen om te zeggen dat we slecht bezig zijn. Misschien ben ik wel naïef maar dat zal dan wel door mijn leeftijd komen

.

smitske · 14 jun 2010

Tr1ploid zei:
Ik begin dat idioot argumentloos gebash op mensen die links stemmen echt beu te worden.

Iedereen die rechts stemt is een fascistische ezel. Kijk, nu heb ik een punt gemaakt en voel ik me cool. :ironic:

de laatste tijd was het andere nochtans ook vrij frequent, maar reageer je daar op dan ben je een separatistische populist...

Ik denk dat ge nog heel erg verbaasd zou zijn. Geef anders eens echte voorbeelden van dergelijke 'bangmakerij' die achteraf toch ongegrond bleek te zijn? En kom nu niet af met het broeikaseffect he

kwouw gewoon aantonen dat groen! door dat soort zever en onwetendheid ook veel stemmen haalt, zoals ik zei ze zullen niet allemaal zo zijn, maar ze zullen zeker ook niet allemaal hoogopgeleid zijn. In tegenstelling tot sommige andere leg ik heren der afen toe is een nuance.

Merdor zei:
Ik had het meer op de partij zelf gemunt oké ja milieu is belangrijk, ik ben nu zelf niet vertrouwt met waar groen! voor streeft dus verbeter me als ik ernaast slaag . Ik weet één ding een partij als groen! zal nooit iets bereiken in deze maatschappij. Waarom niet? Ik heb altijd de indruk gehad dat ze naar té extremistische doelen streefde dit kan ook zijn omdat ik Mieke Vogels haar hoofd niet kon zien maar soit. Het is al een hele opluchting dat zij daar weg is.

...

ben ik het volledig mee eens.

DogFacedGod · 14 jun 2010

k995 zei:
Dat zou hem de volgende keer een kinkende nederlaag oplever de wever.

Nee ik zie eerder als toegeving behoud van sociale zekerheid + sociaal programma + di rupo premier en voor vlaanderen de fiscaliteit van belgie splitsen. en BHV splitsen . SZ kan dan ingeschreven worden om een volgende keer te hervormen.

Ik ben er vrij zeker van dat de Walen een soort van moratorium op staatshervormingen gaan willen invoeren als eis. Ik zie SZ de komende 10 jaar niet gesplitst worden in België.
-------------------------------------------

het beste nieuws: Reynders geen voorzitter meer

Oh yeah

Herr Doktor · 14 jun 2010

smitske zei:
de laatste tijd was het andere nochtans ook vrij frequent, maar reageer je daar op dan ben je een separatistische populist...

Idd, het zal wel altijd iets zijn hoe je het ook draait of keert

k995 · 14 jun 2010

Tr1ploid zei:
Ik begin dat idioot argumentloos gebash op mensen die links stemmen echt beu te worden.

Iedereen die rechts stemt is een fascistische ezel. Kijk, nu heb ik een punt gemaakt en voel ik me cool. :ironic:

Argumentloos gebash? Nee hoor geld voor de meeste kiezers . Ik ga me niet uitspreken of links of rechts beter is (alhoewel ik mijn persoonlijke voorkeur heb maar wie ben ik) echter kiezen de meeste mensen op partijen vanwege de verkeerde redenen.

Ik denk dat ge nog heel erg verbaasd zou zijn. Geef anders eens echte voorbeelden van dergelijke 'bangmakerij' die achteraf toch ongegrond bleek te zijn? En kom nu niet af met het broeikaseffect he

De groene economie bijvoorbeeld

Fireflame · 14 jun 2010

We hebben in het verleden al gezien tot wat de combinatie van een economische crisis en nationalisme kan leiden :unsure:

Man, wat een bekrompen kerktoren-volk zijn de meest Vlamingen toch. Het woord 'Vlaming' zal de komende maanden een wel erg vuile bijsmaak hebben in het buitenland :puke:

Aerv · 14 jun 2010

k995 zei:
Raar dat je niet zegt van die person die zei dat ze "hoog opgeleid" zijn .

Soit, als je er beter bij voelt: dat geld voor de meeste kiezers hoor. raar dat mensen alle statistieken kunnen aframmelen van de laatste 6 wk's, maar zich niet de moeite nemen zich wat te informeren in de politiek.

Ok, dus wat je wil zeggen is dat enkel de hoog opgeleide personen die op Groen stemmen echt dom zijn, maar de andere niet? Ik heb trouwens al eens gezegd dat ik betwijfel of die kiezers inderdaad hoger opgeleid zijn (mijns inziens zijn daar geen concrete/actuele statistieken van).

Tr1ploid · 14 jun 2010

de laatste tijd was het andere nochtans ook vrij frequent, maar reageer je daar op dan ben je een separatistische populist...

[/QUOTE]

Nonargument 24: de slachtofferrol.

smitske zei:
kwouw gewoon aantonen dat groen! door dat soort zever en onwetendheid ook veel stemmen haalt, zoals ik zei ze zullen niet allemaal zo zijn, maar ze zullen zeker ook niet allemaal hoogopgeleid zijn. In tegenstelling tot sommige andere leg ik heren der afen toe is een nuance.

Ik denk dat ze meer stemmen verliezen door dezelfde soort onwetendheid dan dat ze er winnen.

smitske · 14 jun 2010

Fireflame zei:
We hebben in het verleden al gezien tot wat de combinatie van een economische crisis en nationalisme kan leiden

Man, wat een bekrompen kerktoren-volk zijn de meest Vlamingen toch. Het woord 'Vlaming' zal de komende maanden een wel erg vuile bijsmaak hebben in het buitenland

Ja maar vergeet niet dat het niet enkel slechte dingen heeft voortgebracht (okay genocide is wel slecht), maar de SZ zoals wij die nu hebben was ook naar het model van diezelfde man, overigens ging het toen economisch heel goed met het land, maar nog steeds het moorden e.d. is zeker niet goed te praten.

k995 · 14 jun 2010

DogFacedGod zei:
Ik ben er vrij zeker van dat de Walen een soort van moratorium op staatshervormingen gaan willen invoeren als eis. Ik zie SZ de komende 10 jaar niet gesplitst worden in België.

Simpel voor mij : dan komt er geen belgische regering meer en gaan we bevoegdheden beginneoverhevelen naar regios

Tr1ploid · 14 jun 2010

smitske zei:
Ja maar vergeet niet dat het niet enkel slechte dingen heeft voortgebracht (okay genocide is wel slecht), maar de SZ zoals wij die nu hebben was ook naar het model van diezelfde man, overigens ging het toen economisch heel goed met het land, maar nog steeds het moorden e.d. is zeker niet goed te praten.

Je hebt net al je geloofwaardigheid verloren.

Archief - De Dag des Oordeels [13/06 verkiezingstopic]

Op wie heeft u vandaag gestemd (kamer)?

PvdA

Groen!

sp.a

Open-VLD

CD&V

N-VA

LDD

Vlaams Belang

een onbeduidende partij

Blanco/ongeldig

Ik ben geen 18 jaar oud.

dunno

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Aerv

Legacy Member

Herr Doktor

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Aerv

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

k995

Legacy Member

Herr Doktor

Legacy Member

smitske

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Herr Doktor

Legacy Member

k995

Legacy Member

Fireflame

Legacy Member

Aerv

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

smitske

Legacy Member

k995

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member