Archief - De basis der politiek: Ideologieën en Utopieën

vyeate · 9 dec 2007

multavici zei:
Dus jij bent ertegen als ik een boedhistische tempel inricht, en je bent dus tegen godsdienstvrijheid. Of geldt dat verbod alleen voor allochtonen en is jouw drijfveer puur racisme?

Maar ik denk dat meeste gewoon angst hebben dat er situaties zoals in GB voorkomen, want draai of keer hoe je het wilt, de Islam is de religie die hier het meest aan aanhang wint(en tevens ook het meest in de kijker komt met radiacalisme zowel in land van origine als hier in Europa) en wanneer deze in de meerderheid is vrezen vele dat het gedaan zal zijn met de waarden godsvrijheid, dit heeft niets met racisme te maken

En geschiedenis toont aan dat wanneer een minderheid een meerderheid is dat ze altijd in opstand komt, rechten eist, macht overneemt,...

Dit is hetgene wat mensen vrezen, dat we juist het slachtoffer worden van onze vrije waarden

Daar komt het eigenlijk op neer, de meeste willen dit hier in een schoon verpakkingske steken maar dit is de essentie erachter

multavici · 9 dec 2007

vyeate zei:
Maar ik denk dat meeste gewoon angst hebben dat er situaties zoals in GB voorkomen, want draai of keer hoe je het wilt, de Islam is de religie die hier het meest aan aanhang wint(en tevens ook het meest in de kijker komt met radiacalisme zowel in land van origine als hier in Europa) en wanneer deze in de meerderheid is vrezen vele dat het gedaan zal zijn met de waarden godsvrijheid, dit heeft niets met racisme te maken

En geschiedenis toont aan dat wanneer een minderheid een meerderheid is dat ze altijd in opstand komt, rechten eist, macht overneemt,...

Dit is hetgene wat mensen vrezen, dat we juist het slachtoffer worden van onze vrije waarden

En voor die (irrationele) angsten ga je je eigen vrije waarden gaan verloochenen... Lafheid ten top.

vyeate · 9 dec 2007

multavici zei:
En voor die (irrationele) angsten ga je je eigen vrije waarden gaan verloochenen... Lafheid ten top.

Waar sta je met waarden als inderdaad zo is?

Eerder een soort overlevingsmechanisme(wat angst dan ook is)

En dat ze irrationeel is zou ik nog niet zo vlug zeggen hoor

LeSec · 9 dec 2007

Dieleman_F zei:
Dat iemand een huis wil bouwen op de buiten, daar hebben mensen wel last van. Ik volg je in je andere voorbeelden, maar ruimtelijke planning schrappen en iedereen laten doen wat hij wil is dom, en nog geen klein beetje.

Grappig dat je dat zegt :')

Kheb er onlangs nog een discussie over gehad.
Zoals het nu geregeld is trekt "ruimtelijke planning" op geen zak.

Mensen die in woonzones met landelijk karakter of zonevreemde gebieden met landelijk karakter willen bouwen zitten met een hele resem aan voorschriften en restricties...
MAAR! indien deze mensen landbouwer zijn mogen ze een gedrocht van een schuur van 10 of 20 meter neerpoten in het midden der natuur.

Zoek daar de logica maar eens in

België wat een land :')

Dus ik vraag me af wie er last heeft op den buiten van een woning? (ik spreek hier wel over het bouwen van een woning na afbraak van oude boerderij ofzo)

Deus ex Machina · 9 dec 2007

multavici zei:
En voor die (irrationele) angsten ga je je eigen vrije waarden gaan verloochenen... Lafheid ten top.

het is onlangs nog gebeurd, uit angst voor rellende moslims mocht er geen betoging zijn tegen de islamisering van europa.

komt op hetzelfde neer. niet dat ik met zijn standpunt akkoord ga

denkimi · 10 dec 2007

The_Messenjah zei:
Grappig dat je dat zegt :')

Kheb er onlangs nog een discussie over gehad.
Zoals het nu geregeld is trekt "ruimtelijke planning" op geen zak.

Mensen die in woonzones met landelijk karakter of zonevreemde gebieden met landelijk karakter willen bouwen zitten met een hele resem aan voorschriften en restricties...
MAAR! indien deze mensen landbouwer zijn mogen ze een gedrocht van een schuur van 10 of 20 meter neerpoten in het midden der natuur.

Zoek daar de logica maar eens in België wat een land :')

Dus ik vraag me af wie er last heeft op den buiten van een woning? (ik spreek hier wel over het bouwen van een woning na afbraak van oude boerderij ofzo)

kent gij mooie betaalbare hangaars die in het landschap zouden passen?

Gentille · 10 dec 2007

The_Messenjah zei:
Grappig dat je dat zegt :')

Kheb er onlangs nog een discussie over gehad.
Zoals het nu geregeld is trekt "ruimtelijke planning" op geen zak.

Mensen die in woonzones met landelijk karakter of zonevreemde gebieden met landelijk karakter willen bouwen zitten met een hele resem aan voorschriften en restricties...
MAAR! indien deze mensen landbouwer zijn mogen ze een gedrocht van een schuur van 10 of 20 meter neerpoten in het midden der natuur.

Zoek daar de logica maar eens in België wat een land :')

Dus ik vraag me af wie er last heeft op den buiten van een woning? (ik spreek hier wel over het bouwen van een woning na afbraak van oude boerderij ofzo)

Bij mijn weten moeten landbouwers als ze een schuur of gewoonweg een silo willen plaatsen (dus gewoon twee muren beton) ook heel wat papierwerk en goedkeuringen verkrijgen. Tenzij dat helemaal veranderd is. Heb je daar enige bronnen van ofzo?

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 12 dec 2007

On topic: (libertarische) nachtwakersstaat.

Fredo · 12 dec 2007

vyeate zei:
Maar ik denk dat meeste gewoon angst hebben dat er situaties zoals in GB voorkomen, want draai of keer hoe je het wilt, de Islam is de religie die hier het meest aan aanhang wint(en tevens ook het meest in de kijker komt met radiacalisme zowel in land van origine als hier in Europa) en wanneer deze in de meerderheid is vrezen vele dat het gedaan zal zijn met de waarden godsvrijheid, dit heeft niets met racisme te maken

En geschiedenis toont aan dat wanneer een minderheid een meerderheid is dat ze altijd in opstand komt, rechten eist, macht overneemt,...

Dit is hetgene wat mensen vrezen, dat we juist het slachtoffer worden van onze vrije waarden

Daar komt het eigenlijk op neer, de meeste willen dit hier in een schoon verpakkingske steken maar dit is de essentie erachter

Benjamin Franklin zei:
They who would give up an essential liberty for temporary security, deserve neither liberty or security

Carl Shurz zei:
If you want to be free, there is but one way; it is to guarantee an equally full measure of liberty to all your neighbors. There is no other.

...... too short

grey-turtle · 12 dec 2007

Parnakra zei:
En de praktische uitwerking daarvan laten we over aan de kaboutertjes en elfjes.

Die moet jij proberen. Misschien kunnen de kaboutertjes en elfjes de praktische uitvoering, dat al. Dan kunnen ze toch meer dan ons.
Een politiek gebaseerd op dat principe zou ons ver kunnen brengen, maar daarvoor moet die leifde van beide kanten komen. Als de ene de ander niet respecteert, dan wordt het heel lastig om die onvoorwaardelijke liefde te geven.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 12 dec 2007

How about, géén politiek

.

Ali_ · 13 dec 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
How about, géén politiek .

Jeps, geen enkele vorm van sturing!
Dat zal pas een aangename samenleving geven.

:ironic:

Darks · 13 dec 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
How about, géén politiek .

back to tribalism?

ofnee, nog vroeger. want er mag geen stamhoofd zijn.

Avondland · 13 dec 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
How about, géén politiek .

De mens is een Zoôn Politikon (Aristoteles) (politiek dier), hoe denk je zonder politiek bedrijf een maatschappij te laten functioneren?

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 13 dec 2007

Hoe denk je mét politiek bedrijf een maatschappij te laten functioneren?

Bart Religion · 14 dec 2007

Terug gelijk de aapjes in de bomen gaan hangen :woohoo:

Zou veel mensen eigenlijk beter afgaan.

Timmie · 14 dec 2007

politiek zal er altijd op de één of andere manier zijn, welke samenlevingsvorm ge ook aanhangt...

ec8or · 14 dec 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
How about, géén politiek .

onmogelijk, zelfs onder de dieren is er een vorm van 'politiek' (hierarchie) zodat ieder z'n plaats kent binnen een gemeenschap.

Gromme · 14 dec 2007

Geen enkele samenlevingsvorm is perfect als het gaat over het praktijk uitvoeren ervan. Een combinatie lijkt ideaal maar de mens is bekend om zoveel mogelijk zijn willetje te kunnen doorslaan.

Avondland · 15 dec 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Hoe denk je mét politiek bedrijf een maatschappij te laten functioneren?

Politiek bedrijf zorgt voor coördinatie van bovenaf. Ik hecht dan ook weinig geloof aan een maatschappij waarin er geen overheid bestaat. Mensen moeten gecoördineerd worden. Laat je ze vrij, dan ontsporen ze. Pessimistisch? Neen, realistisch. Als mensen perfect waren zou een libertarische nachtwakersstaat wel werken maar dat is nu eenmaal niet zo.

Archief - De basis der politiek: Ideologieën en Utopieën

vyeate

Legacy Member

multavici

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

LeSec

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

grey-turtle

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

Darks

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Timmie

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²

¨$^µù^§èçà#&&²

¨$^µù^§èçà#&&²