russian zei:
Een aandeelhouder van Fortis heeft niets meer te verliezen (want hij is (bijna) alles reeds verloren). En dat is gevaarlijk! Immers, men blijkt dan bereid (veel) meer risico te durven nemen eerder dan voor het zekere te kiezen. En dat is in het Fortis-dossier dan ook gebeurd (mede door Ping An die geen baat heeft bij de toekomst van België).
Wat had je dan verwahct van aandeelhouders? Dat ze hun geld opgeven voor het goede van het land? lijkt me redelijk onzinnig dat te eisen van aandeelhouders.
Er hebben wellicht weinig mensen rekening gehouden met de belastingen. Dat is dan hun fout. We betalen nu reeds 1% meer af op onze staatsschuld tegenover Duitsland (door het bankenverhaal). En dat is een g-i-g-a-n-t-i-s-c-h bedrag.
Gedeeld door zoveel miljoen zoals ik al zei. Iets wat niet zeker is , als je dan vergelijkt me de effectieve verliezen geleden nu dan zie je dat die peanuts is, normaal da niemand daarop let.
Indien ook de andere banken moeten worden genationaliseerd (Dexia is het volgende slachtoffer), dan kan de intrest op de staatsschuld nog verder omhoog, tot het niveau van Ierland. Ierland is dan ook nagenoeg bankroet.
Indien, kan... Glazen bollen werken meestal niet.
En van geen belang voor aandeelhouders van fortis.
Je kan dan ook concluderen dat een paar uilen naar hun eigen centjes hebben gekeken en niet naar de toekomst van België. De uilen hebben risico genomen omdat ze toch alles al kwijt zijn. Bijzonder gevaarlijk! Immers, het bankroet van België is plots geen fictie meer (ook al is de kans daarop heel, heel klein). Ik heb liever geen bankroet van België, en 1 of 2 euro voor een Fortis-aandeel (dat is al veel te veel, want eigenlijk is de waarde 0).
Tja dat komt natuurlijk omdat jij geen fortis aandelen hebt.
Die aandeelhouders moeten helemaal niet letten hierop, die moeten kijken naar fortis je kan net zo goed de rollen omkeren, jij vind het normaal dat die mensen hun geld opofferen voor het goede van belgie, wel waarom kan jij dat dan niet om fortis te redden voor het goede van belgie?
Het enige verschil is, jij wil dat de fortis aandeelhouders betalen voor belgie, terwijl in het andere geval jij dat moet betalen. Je bent dus net zo egoistisch als de aandeelhouders.
De uilen hebben dus ongelijk. Hebben ze gekozen naar eigen portefeuille? Rationeel bekeken niet, neen. Op korte termijn misschien, op lange termijn niet. Bovendien hebben ze een grote gok genomen.
Ze hebben een grote gok genomen op zowel korte als lange termijn, en dat is hun goed recht. Dat maakt hen helemaal geen uilen, verre van zelf.
Dit kan absoluut niet en is historisch ongezien.
Waarom kan dit niet? Normale gang van zaken hoor, en historisch ongezien?
Hopelijk maakt dit m'n visie duidelijk.
Ja hoor, je bent bang voor hogere belastingen en werkt dat uit op fortis aandeelhouders.
Je zou je moeten richten naar de belgische staat/fortis leiding, die hebben de miserie en risico's genomen, niet de kleine aandeelhouder die nu wil redden wat er te redden valt.
