Archief - Contract uitzendkracht niet verlengd wegens weigering om hoofddoek af te doen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Just_life
Legacy Member
smitske zei:
Neen, want de moslima moet haar hooddoek 'verwijderen' terwijl de meneer zijn tatoe moet afdekken.
Wat als de moslims in de Brusselse deelgemeenten (daar zijn ze in de meerderheid) opeens willen bediend worden door vrouwen met een hoofddoek moet 'den Aldi' dan ook opeens al zijn personeel een hoofddoek opleggen?
Zou je dan ook pro zijn? Ik dacht het niet.
smitske
Legacy Member
Just_life zei:
Als ze dat daar willen doen is dat toch hun zaak?
Keuze van het management als ze dan klanten verliezen is dat hun probleem.
Zoals ik zei ik heb niets tegen het dragen van een hoofddoek, wel dat dit een 'voorrecht' krijgt op andere dingen zoals petten, tatoo's e.d.
Als je je tatoe laat zien vragen je ze die te bedekken (in sommige gevallen) zodat het publiek dit niet ziet, zij mocht haar hoofddoek ook ophouden als het publiek haar niet zag (magazijnwerk) en wilde die niet. Die met de tatoe moet ook de tatoe uit het oogbeeld houden om zijn job te doen, zelfde voor de hoofddoek in dit geval (nogmaals voor mij mocht ze hem houden, de klachten waren kortzichtig maar hema is niet in fout imo en de hoofddoek is niet meer dan een stuk stof en moet dus ook geen voorkeursbehandeling krijgen).
jeske2006
Legacy Member
Just_life zei:
Alles wat geen neutraliteit uitstraalt is verboden. Kleine zaken als tattoos of een kruis rond uw nek kan je inderdaad makkelijk bedekken, maar het is niet ons probleem dat moslims hun religieus symbool op hun hoofd willen dragen. Als je dan toch wil vasthouden aan uw religie moet je er ook de gevolgen van dragen en een job zoeken waar het wel is toegelaten.
Just_life zei:
Het gaat er niet om wat de klant wil maar wat ze niet willen. Mensen willen niet bediend worden door "extreme" types, zoals bikers, terroristen of homos in roze tutu. Maar iedereen met een "normaal" uiterlijk (ongeveer 99pct van de bevolking) is wel aanvaardbaar.
Als de klant dan toch eisen gaat stellen aan het personeel (hoofddoek, blonde met dikke tetten etc.) moeten ze gewoon hun eigen winkel beginnen.
DaFreak
Legacy Member
Just_life zei:
Er zijn veer werkgevers die hun werknemers vragen hun dreads af te scheren en zij moeten ook luisteren of de gevolgen dragen. Bovendien kan een moslima in tegenstilling tot iemand met dreads haar hoofddoek na het werk toch ook gewoon weer opzetten? Zowel de hoofddoek drager als de tatoe liefhebber kunnen hun identiteit na het werk trug aan de wereld laten zien.
Persoonlijk zou ik liever hebben dat ze dit op het werk ook kunnen en dat mensen zich niet zo snel op tenen getrapt zouden voelen maar dat is op de moment jammer genoeg nog toekomstmuziek.
PHPFreak1977
Legacy Member
Als ik morgen met een bak cola op mijn hoofd ga werken, moet ik ook niet gaan klagen als mijn contract niet verlengd wordt.
Men past zich aan aan de kledingregels van het bedrijf of je kan beschikken. Dat is overal zo. Verkleedpartijen horen thuis in een carnavalstoet of in Plopsaland...
Men past zich aan aan de kledingregels van het bedrijf of je kan beschikken. Dat is overal zo. Verkleedpartijen horen thuis in een carnavalstoet of in Plopsaland...
Anoniem04
Legacy Member
Just_life zei:
Een tattoo afdekken is even permanent als een hoofddoek even afzetten, een tattoo laten verwijderen is definitief, die tattoo is ook weg als hij/zij stopt met werken. Ze hebben haar toch niet gevraagd om haar hoofddoek in de vuilbak te smijten en niet meer op te zetten? In beide gevallen scherm je TIJDELIJK een 'deel van uw identeit' af.
Hou uw arrogantie dus voor uzelf als je mijn opmerking niet snapt en denk zelf eerst na.Just_life zei:
spray-bunny
Legacy Member
Welliswaar een Case uit de UK, maar omwille van de toepassing van het EVRM toch heel relevant:
Noah vs Desrosiers
http://whichlawyer.practicallaw.com/downloadFile.do?item=45237123
Noah vs Desrosiers
http://whichlawyer.practicallaw.com/downloadFile.do?item=45237123
KnightOfCydonia
Legacy Member
Persoonlijk vind ik dreadlocks, een tatoeage - tenzij er net een boodschap of symbool getatoeëerd is - of een piercing veel minder aanstootgevend dan een religieus symbool zoals een hoofddoek, aangezien de eersten vaak eerder esthetisch - of net niet afhankelijk van je smaak - zijn, daar waar deze laatsten een hele ideologie vertegenwoordigen, een ideologie die zelfs vijandig staat ten opzichte van verschillende andere groepen in onze samenleving, en conflicten of verdrukking elders in de wereld. De betere vergelijking vond ik grappig genoeg komen van Filip de Winter, de hoofddoek is meer zoals een pinnetje van een politieke partij opspelden, en hoort dus niet thuis op de werkvloer.
Of een kassierster bij de HEMA effectief neutraal moét zijn is andere zaak, maar haar werkgever zou dat alleszins mogen kunnen vereisen, alleen dan liefst in tegenstelling tot de HEMA consequent blijven. Bij beroepen met maatschappelijk gezag - ambtenaren, agenten, rechters en dergelijke - zou het simpelweg verboden moeten blijven. Het feit dat het hier om een religieus symbool en niet een politieke ideologie, zou geen enkel verschil mogen maken, helaas worden er wel meerdere onverdiende uitzonderingen voor religies gemaakt.
Of een kassierster bij de HEMA effectief neutraal moét zijn is andere zaak, maar haar werkgever zou dat alleszins mogen kunnen vereisen, alleen dan liefst in tegenstelling tot de HEMA consequent blijven. Bij beroepen met maatschappelijk gezag - ambtenaren, agenten, rechters en dergelijke - zou het simpelweg verboden moeten blijven. Het feit dat het hier om een religieus symbool en niet een politieke ideologie, zou geen enkel verschil mogen maken, helaas worden er wel meerdere onverdiende uitzonderingen voor religies gemaakt.
Bastaspast
Legacy Member
Altijd dat politiek correct willen 'zijn' of 'lijken'. Mij kan het geen moer schelen wie da wa draagt of waar getatoeëerd is. Tkan mij geen fuck schelen of iemand 1 of zelfs 10 hoofddoeken draagt. Velen van ons gaan er niet om malen en velen van ons zullen niet tot actie over gaan.
MAAAAAR, als uwen baas u iets vraagt, doedet gewoon. Ik heb nog gene seconde gedopt en hoop dat ik nooit zal moeten doppen ook. Ik zal men werk dan ook nooit zomaar laten staan voor iets stoms als nen hoofddoek.
Altijd dat individualisme en egocentrisme bij al die personen die zichzelf boven alles plaatsen. Iedereen moet leren leven met het feit dat er mensen boven u staan. Mensen die u betalen voor het werk dat ge levert. Tergste van al is dat ik nu weeral weet dat een deel van mijn belastingen naar een koppige trut gaat omwille van een banaliteit.
Maar ja, weeral een mening die te assertief zal overkomen bij de politiek correcte linkiewinkies zeker.
MAAAAAR, als uwen baas u iets vraagt, doedet gewoon. Ik heb nog gene seconde gedopt en hoop dat ik nooit zal moeten doppen ook. Ik zal men werk dan ook nooit zomaar laten staan voor iets stoms als nen hoofddoek.
Altijd dat individualisme en egocentrisme bij al die personen die zichzelf boven alles plaatsen. Iedereen moet leren leven met het feit dat er mensen boven u staan. Mensen die u betalen voor het werk dat ge levert. Tergste van al is dat ik nu weeral weet dat een deel van mijn belastingen naar een koppige trut gaat omwille van een banaliteit.
Maar ja, weeral een mening die te assertief zal overkomen bij de politiek correcte linkiewinkies zeker.
Mikey_1
Legacy Member
@ de pro-hoofddoeken personen (jammer genoeg zijn er zulke personen)
ben ondertussen boek aan het lezen van Karima (een frans boek, waargebeurd)
Burqa La révolte d'aïcha.
stop met te zeggen dat de meeste vrouwen uit vrije wil de sluier en/of boerka dragen.
zijn jullie zo kleingeestig om te geloven dat die vrouwen dit willen?
er zijn wel een paar "zotten" die dit doen.
Waar staat het in de koran dat ze dit moeten dragen?
De koran regels hangen af van degene die het interpreteert. (en ze interpreteren het nog altijd zoals 800 jaar geleden).
ben ondertussen boek aan het lezen van Karima (een frans boek, waargebeurd)
Burqa La révolte d'aïcha.
stop met te zeggen dat de meeste vrouwen uit vrije wil de sluier en/of boerka dragen.
zijn jullie zo kleingeestig om te geloven dat die vrouwen dit willen?
er zijn wel een paar "zotten" die dit doen.
Waar staat het in de koran dat ze dit moeten dragen?
De koran regels hangen af van degene die het interpreteert. (en ze interpreteren het nog altijd zoals 800 jaar geleden).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.