Archief - Coalitievorming tegen VB

Bastaspast · 2 nov 2006

_DM_ zei:
Een VB'er die iemand van negationisme gaat beschuldigen, wat gaan we hier nog mee maken ?
k955 ontkent niks, hij wil gewoon feiten zien en geen loze beschuldigingen als 'de VRT heeft Janssens kei-veel op tv vertoond!!!'

pdw was trouwens goed op dreef in De Standaard

Ahhh ma dit bewijst dat je men zever niet eens leest. Ik heb, toen ik begonnen ben in deze topic te reply'en, gezegd dat ik geen VB'er ben.

Ik stem NVA, jammer dat ze afhangen van cdnv

Kerel ik zeg niet dat janssens kei-veel op tv getoond werd, ik zeg dat er bewust door de vrt veel campagne gevoerd is over antwerpen. alles draaide daar rond, en gewoon omdat het het interessantste was als bakermat van het VB. Zeg dus niet dat VB antwerpen als aandachtscentrum altijd zit aan te geven. Vrt heeft niet anders als ludo, van geel, janssens, detiege , dewinter ... aan het woord zitte late. Zelfs met reportages hoe ze de markten rond ginge en al ...

zikje · 2 nov 2006

Toxic! zei:
op 't eerste zich lijkt dat correct, men kan de andere partijen niet dwingen om met een partij samen te werken, zelfs is die de grootste. als ze de grootste is mag ze normaal gezien wel de gesprekken beginnen, maar als de anderen niet willen zijn ze daar ook niets mee.

ik heb alleen vragen bij het feit dat veel mensen die op een van de 'democratische partijen' stemmen, niet akkoord gaan met het cordon sanitair. er is dus een kloof tussen de politiek en wat de mensen denken en dat kan het democratisch gehalte doen zakken. maar dat ligt dan niet aan de 'democratische partijen', maar aan die mensen, vind ik. iedereen weet immers wat het cordon-standpunt is.

Er zijn zoveel topics in de politiek. Weinig kiezers zullen zich 100% vinden in het programma van hun partij. Hetzelfde dus voor wat het cordon sanitair betreft. En dit zal zo zijn bij alle partijen.

zikje · 2 nov 2006

Bastaspast zei:
Kerel ik zeg niet dat janssens kei-veel op tv getoond werd, ik zeg dat er bewust door de vrt veel campagne gevoerd is over antwerpen.

Dan heb je toch niet goed gekeken. VRT heeft de verkiezingen uitgebreid op tv gebracht, zoals ze dat met de andere verkiezingen ook hebben gedaan. Campagne voeren is dat niet.

Zelfs met reportages hoe ze de markten rond ginge en al ...

Wel wat is daar dan campagne voor janssens aan? Dewinter, Janssens en Van Campenhout werden gevolgd. Daar werd, als ik het mij goed herrinner, zelfs geen commentaar bijgegeven. De personen werden uitsluitend gevolg de weken voor de verkiezingen en op de verkiezingsdag zelf.

Bastaspast · 2 nov 2006

_DM_ zei:
Hier zijn ze weer, met dat argument ivm de democratie.
Meerderheid regeert, nooit van gehoord ?

dat ze dan int vervolg allemaal samen naar de kiezer gaan onder de naam TROEP en het opnemen tegen enkel VB ... dat ze dat dan doen é. Want ze regeren toch allemaal al samen nu, kan een socialist nog socialistisch regeren, een liberaal nog liberaal, what about groen? , kan nva ervoor zorge da vlaanderne onafhankelijk worden, en ja spirit ( who the fuck knows what they do ? ) NEEN dat lukt allemaal niet. 1 pot nat, allemaal wa akkoordjes, ik wil da, doe gij da ... maar van 1 rechtlijnig stromingsbestuur is al jaren geen sprake meer. Het is bullshit hier in belgie zeg ik u. Ik (ook als niet VB'er) vraag maar 1 simpel ding, das dat VB hier en daar, zijn kiezers mag vertegenwoordigen naargelang hun resultaten. Als zij dat niet goed doen, zal de partij een zware klap krijgen, doen zij dit wel goed dan krijg je een 'zie je wel' effect. Het kan totaal geen kwaad om VB eens in Hoboken te laten besturen met 40+% in dat kiesdistrict. Ik vin het gewoon 1 en al een spelletje om de macht in handen te houden van de zogezegde meerderheidspartijen ... en ik vind het echt gek da gelle dit niet kunt toegeven. Dat getuigt van jullie blindness. Als ge zegt dat de grootste partij aan zet is. Awel dat is dan VB in sommige gemeenten... belachelijk dat men er niet eens mee wil spreken. En spreek weer ni van hun federale programmapunten. IN een gemeenteraad kunne zij de snelbelgwet niet aanpassen... Soit, je bekijkt het maar. Maar belgie is going doooowwwwnnn...

_DM_ · 2 nov 2006

N-VA zal daar nooit voor kunnen zorgen omdat ze te klein zijn, dat weet je zelf goed genoeg.
Zonder CD&V was er van N-VA al lang geen sprake meer, ironisch dat je dan over Spirit zegt dat niemand weet wat zij doen.
En de rest van je post toont aan dat je niet begrijpt wat ik bedoel.
Het gaat er helemaal niet om dat het VB haar kiezers niet mag vertegenwoordigen, maar dat andere partijen gewoon te ver van het VB verwijderd zijn qua standpunten en er dus niet mee kunnen samen werken.
Ik zeg trouwens nergens dat de grootste partij aan de macht is, wel dat verschillende partijen SAMEN het grootste aantal stemmen hebben en dus perfect democratisch samen kunnen regeren.
Politiek draait ALTIJD om afspraken maken, deals maken, bepaalde mensen te vriend houden,...

Bastaspast · 2 nov 2006

_DM_ zei:
N-VA zal daar nooit voor kunnen zorgen omdat ze te klein zijn, dat weet je zelf goed genoeg.
Zonder CD&V was er van N-VA al lang geen sprake meer, ironisch dat je dan over Spirit zegt dat niemand weet wat zij doen.
En de rest van je post toont aan dat je niet begrijpt wat ik bedoel.
Het gaat er helemaal niet om dat het VB haar kiezers niet mag vertegenwoordigen, maar dat andere partijen gewoon te ver van het VB verwijderd zijn qua standpunten en er dus niet mee kunnen samen werken.
Ik zeg trouwens nergens dat de grootste partij aan de macht is, wel dat verschillende partijen SAMEN het grootste aantal stemmen hebben en dus perfect democratisch samen kunnen regeren.
Politiek draait ALTIJD om afspraken maken, deals maken, bepaalde mensen te vriend houden,...

dat het allemaal legaal is dat weet ik ook

_DM_ · 2 nov 2006

Het is imo trouwens veel beter dat verschillende partijen elkaar wat in evenwicht houden in een stadsbestuur/gemeentebestuur.
We hebben gezien wat de CVP er tientallen jaren lang van heeft gebakken.

zikje · 2 nov 2006

Bastaspast zei:
dat ze dan int vervolg allemaal samen naar de kiezer gaan onder de naam TROEP en het opnemen tegen enkel VB ... dat ze dat dan doen é. Want ze regeren toch allemaal al samen nu, kan een socialist nog socialistisch regeren, een liberaal nog liberaal, what about groen? , kan nva ervoor zorge da vlaanderne onafhankelijk worden, en ja spirit ( who the fuck knows what they do ? ) NEEN dat lukt allemaal niet. 1 pot nat, allemaal wa akkoordjes, ik wil da, doe gij da ... maar van 1 rechtlijnig stromingsbestuur is al jaren geen sprake meer. Het is bullshit hier in belgie zeg ik u. Ik (ook als niet VB'er) vraag maar 1 simpel ding, das dat VB hier en daar, zijn kiezers mag vertegenwoordigen naargelang hun resultaten. Als zij dat niet goed doen, zal de partij een zware klap krijgen, doen zij dit wel goed dan krijg je een 'zie je wel' effect. Het kan totaal geen kwaad om VB eens in Hoboken te laten besturen met 40+% in dat kiesdistrict. Ik vin het gewoon 1 en al een spelletje om de macht in handen te houden van de zogezegde meerderheidspartijen ... en ik vind het echt gek da gelle dit niet kunt toegeven. Dat getuigt van jullie blindness. Als ge zegt dat de grootste partij aan zet is. Awel dat is dan VB in sommige gemeenten... belachelijk dat men er niet eens mee wil spreken. En spreek weer ni van hun federale programmapunten. IN een gemeenteraad kunne zij de snelbelgwet niet aanpassen... Soit, je bekijkt het maar. Maar belgie is going doooowwwwnnn...

Daarom dat het hier nog altijd één van de beste landen is om te leven :bow:

. Ondanks VB dus want die hebben er geen knijt aan meegeholpen.

Hoe dan ook, als VB ooit wil regeren, zullen ze compromissen moeten maken. Ik wil dan wel eens weten of je het gaat hebben over "een akkoordje hier, een akkoordje daar". Politiek is met anderen overeenkomen. Blijkbaar geldt dat enkel wanneer het over andere partijen dan het VB gaat. Vrij hypocriete bewering dus.

k995 · 2 nov 2006

Bastaspast zei:
tege mense als u val ni deftig te discussieren gewoon. Alles ontkennen is natuurlijk het simpelste. "Ja maar IK heb die ni gezien op VRT", "IK heb de cijfers bezien en ze hebbe geen invloed", ...

Ik heb die cijfers gestuend door bewijzen, kan ze nog eens geven als je wilt hoor, wat omdat er een politieker zegt dat het migratie is moet je zomaar geloven? Zelfs als de cijfers van de migratie het tegendeel aantonen?

neeeee tuurlijk ni, van de zovele allochtonen die A'pen rijk is, die opeens wel mogen stemmen want gemeenteraadsverkiezingen zijn om de 6 jaar, da zal TOTAAAAAAL niet uitgemaakt hebben tuuuuurlijk niet.

Indien je de discussie gevolgt had, volgens de cijfers kwam het voor antwerpen stad tussen de 1 a 2% uit . Dat was de invloed van nieuwe migranten en dat is dus VERRE van wat de winter en co beweerde.

En het feit dat elke BV, dat in elke show van de VRT over de affiche Patrick! gepraat is,

Dan moet ik dat toch gemist hebben

en met de 0110 concerten en al erbij. Da zal TOTAAAAAL niets uitgemaakt hebben neen.

Niet voor patrick janssens nee, of was dat zijn concert soms?

Bovendien toen Freya'tje vandenbossche totaal de mist in ging bij Phara in Terzake, belde ze direct haar voorzitter Johan VDL op. Die belde op zijn beurt naar Phara en geheel tegen de praktijken bij de VRT in werd het interview over de Stookoliecrisis ( wa een flater was van freya ) opnieuw afgenomen... MAAR ook dat is TOTAAAAAAAAAAAAL te ontkennen wss é

En wat heeft dat te maken met de verkiezingen in antwerpen?

live on like this man! goe bezig. Ge kunt socialisme miss vervange door negationisme...

Typisch als je kritiek op het VB durft geven ben je direct een socialist :roll:

PS: en op de praktijken in gent, simpel. Voor gemeenteraadsverkiezingen (het is legaal ik weet het) werden federale ministers als freya en guy ingezet. Eens wille zien of de mensen die ECHT gaan zetelen dat ook konden binnenhalen. En zeg nu ni da freya gaat zetelen want ge weet zelf da ze da ook mor doet voor de schijn. Alsof ze er tijd voor zal hebbe als minister .. yeah right

En? Precies alsof de winter in de gemeenteraad zal gaan zitten. Alle partijen zetten hun federale en gewest verkozene in voor de gemeenteraadsverkiezingen en die gaan bijna allemaal niet in de gemeenteraden zetelen als ze verkozen worden.

Ik vind het niet correct maar ze doen het allemaal hoor.

Bastaspast · 2 nov 2006

zikje zei:
Daarom dat het hier nog altijd één van de beste landen is om te leven . Ondanks VB dus want die hebben er geen knijt aan meegeholpen.

Nu kan ik even goed zeggen (zoals jij argumenteert): Hoe weet jij dat dan? Woon jij ook in andere landen toch? Zijn er studies over? Enige da ik weet is dat het hier fucking hell duur is ja ... en dat al vergeleke met duitsland dat ons buurland is.

Bigoted_Brawler · 2 nov 2006

Bastaspast zei:
Nu kan ik even goed zeggen (zoals jij argumenteert): Hoe weet jij dat dan? Woon jij ook in andere landen toch? Zijn er studies over? Enige da ik weet is dat het hier fucking hell duur is ja ... en dat al vergeleke met duitsland dat ons buurland is.

So what. Aan onze sociale zekerheid kunnen er niet veel tippen en dat blijft het belangrijkste. Of zou je liever de vorm van onze Nooderburen hebben?

Het geld moet ergens van komen. Bovendien zijn sommige landen (Scandinavië) nog altijd duurder.

Bastaspast · 2 nov 2006

vvb1988 zei:
So what. Aan onze sociale zekerheid kunnen er niet veel tippen en dat blijft het belangrijkste. Of zou je liever de vorm van onze Nooderburen hebben?

Het geld moet ergens van komen. Bovendien zijn sommige landen (Scandinavië) nog altijd duurder.

hehe maar dat is het net! Onze sociale zekerheid is TE goed. En dat verwijt ik de sossen juist! Dat geld moet van erges komen ja, van ons dus. En belgie is 2de hoogste in europa kwa taksen. Er wordt zelfs beweerd dat we effectief de hoogste taksen hebben.

Onze sociale zekerheid zorgt er juist voor dat het geen fuck uitmaakt of je nu werkt in dit land of niet. Het feit dat china zo snel vooruitgaat is omdat ze met 1/8 van onze lonen content zijn, meer uren presteren en heel de jeugd werkt. Onze jeugd loopt vooral op straat, doet sabbatjaartjes, studeert nutteloze richtingen ( er zijn er veeeeeel te veel die geen fuck betekenen om ze maar wa bezig te houden ) enz ... alé ja dat is mijn mening é

Het gevolg van die sociale zekerheid is dat mensen natuurlijk content zijn, omdat ze niet op lange termijn denken. op korte termijn is dat dus allemaal goed, jeeuuuuj allemaal stemme op sp.a ... maar op lange termijn zorgt dat er voor dat ons land jaar na jaar dieper in de schulden zakt. Dat de economie zich zal verplaatsen en dat wij heeeeeel veel van onze welvaart zullen moeten inboeten. Eens kijken hoe rood we hier dan nog gaan zijn. Vlaanderen zal eindigen waar wallonie nu staat. We hebben nog zo makkelijk om in de toekomst te kunnen kijken, rijdt 100km naar het zuiden...

Natuurlijk vinden veel mensen dit scenario niet geloofwaardig en pessimistisch. Maar dat zullen we dan binnen nu en 25 a 50 eens zien é. Tis NU dat er nog ingrepen mogelijk zijn!

De redeneringen en denkwijzen waar ik me op baseer zijn die van internationale professoren die de ontwikkelingen bestuderen. Zoals er onlangs een was in terzake als het ging om china en belgie. Maw ik geloof hen eerder dan de mensen zoals steve gratis over een paar jaar terug.

zikje · 2 nov 2006

Bastaspast zei:
hehe maar dat is het net! Onze sociale zekerheid is TE goed. En dat verwijt ik de sossen juist! Dat geld moet van erges komen ja, van ons dus. En belgie is 2de hoogste in europa kwa taksen. Er wordt zelfs beweerd dat we effectief de hoogste taksen hebben.

Onze sociale zekerheid zorgt er juist voor dat het geen fuck uitmaakt of je nu werkt in dit land of niet. Het feit dat china zo snel vooruitgaat is omdat ze met 1/8 van onze lonen content zijn, meer uren presteren en heel de jeugd werkt. Onze jeugd loopt vooral op straat, doet sabbatjaartjes, studeert nutteloze richtingen ( er zijn er veeeeeel te veel die geen fuck betekenen om ze maar wa bezig te houden ) enz ... alé ja dat is mijn mening é

Het gevolg van die sociale zekerheid is dat mensen natuurlijk content zijn, omdat ze niet op lange termijn denken. op korte termijn is dat dus allemaal goed, jeeuuuuj allemaal stemme op sp.a ... maar op lange termijn zorgt dat er voor dat ons land jaar na jaar dieper in de schulden zakt. Dat de economie zich zal verplaatsen en dat wij heeeeeel veel van onze welvaart zullen moeten inboeten. Eens kijken hoe rood we hier dan nog gaan zijn. Vlaanderen zal eindigen waar wallonie nu staat. We hebben nog zo makkelijk om in de toekomst te kunnen kijken, rijdt 100km naar het zuiden...

Natuurlijk vinden veel mensen dit scenario niet geloofwaardig en pessimistisch. Maar dat zullen we dan binnen nu en 25 a 50 eens zien é. Tis NU dat er nog ingrepen mogelijk zijn!

De redeneringen en denkwijzen waar ik me op baseer zijn die van internationale professoren die de ontwikkelingen bestuderen. Zoals er onlangs een was in terzake als het ging om china en belgie. Maw ik geloof hen eerder dan de mensen zoals steve gratis over een paar jaar terug.

Hoe oud ben je misschien? Heb je al ooit gewerkt? Ik weet dat het helemaal niet eenvoudig is om jezelf te onderhouden wanneer je ook nog een huis wil kopen, laat staan zelf bouwen. Dat is enorm duur. Je moet ook wat geluk hebben met je diploma om in een goeie sector te zitten. Laaggeschoolden verdienen dan meestal nog minder dan hooggeschoolden. Daarom is er een sociale zekerheid. Uiteraard moet daar aan gesleuteld worden. Elk land heeft daar ook zijn visie over. Volgens mij heb je wel een serieus gebrek aan realiteitszin. Als je zo weinig verdient dat het niks uitmaakt of je werkt of niet, zal je ook heel, maar dan ook heel goedkoop moeten leven. Daarom dat men probeert om vooral belastingsverlaging te geven aan de mensen die qua loon dichtbij de uitkeringen zitten.

Vlaanderen gaat helemaal niet eindigen zoals Wallonië. Het gaat altijd beter hier. De Vlaamse staatschuld is bijvoorbeeld bijna afbetaald. De overschotten zullen winst zijn, waarmee we kunnen investeren.

Genoeg sociale zekerheid? Te goede sociale zekerheid? Daarom dat er nog altijd wachtlijsten zijn in sommige sectoren. Daarom dat nog niet alle medicijnen terugbetaald worden omdat dat enorm duur is. En het verschil tussen arbeiders en bedienden is ook nog niet gedicht. Ook omdat we te veel sociale zekerheid zouden hebben zeker?

Stop eens met je simpele slogans te roepen ("steve gratis") en wordt eens wakker in de realiteit van de nuance. Het is hier wel degelijk goed leven. Ga anders maar eens kijken in de VS, waar ze verhoudingsgewijs veel meer armen hebben.

zikje · 2 nov 2006

Bastaspast zei:
Nu kan ik even goed zeggen (zoals jij argumenteert): Hoe weet jij dat dan? Woon jij ook in andere landen toch? Zijn er studies over? Enige da ik weet is dat het hier fucking hell duur is ja ... en dat al vergeleke met duitsland dat ons buurland is.

Ik ben al in heel wat andere landen geweest ja. En daar is het wel degelijk niet zo goed als hier.

ec8or · 2 nov 2006

wat is 'niet zo goed'? hier wordt de hardwerkende zelfstandige of middenstander of zelfs kmo'er zwaar 'beloond' voor z'n noeste arbeid, belastingsvoeten waar je je enkel nog bij afvraagt of het allemaal de moeite wel loont.
het is hier idd, eerder een soort paradijs voor hen die liever lui zijn dan moe, voor hen die liever staken dan werken, voor hen die vroeger op school geen klop deden, voor hen die niet echt een bepaald levensdoel voorop stellen. maar als je hier in belgie jezelf uit de naad werkt, op legale wijze, dan word je daar quasi voor gestraft (om de 'minderbegoeden' te blijven steunen).

ook ik zou nergens ter wereld liever wonen dan hier in belgie, maar dat heeft vele andere redenen. je kunt hier nl alles krijgen wat je maar wilt, op alle gebied. de levenskwaliteit is hier heel hoog. maar dat wilt neit zeggen dat ik geen schijt heb aan het feit dat ik als zelfstandige, in mijn ogen, absurd hoge belastingen betaal.

zikje · 2 nov 2006

ec8or zei:
wat is 'niet zo goed'? hier wordt de hardwerkende zelfstandige of middenstander of zelfs kmo'er zwaar 'beloond' voor z'n noeste arbeid, belastingsvoeten waar je je enkel nog bij afvraagt of het allemaal de moeite wel loont.
het is hier idd, eerder een soort paradijs voor hen die liever lui zijn dan moe, voor hen die liever staken dan werken, voor hen die vroeger op school geen klop deden, voor hen die niet echt een bepaald levensdoel voorop stellen. maar als je hier in belgie jezelf uit de naad werkt, op legale wijze, dan word je daar quasi voor gestraft (om de 'minderbegoeden' te blijven steunen).

ook ik zou nergens ter wereld liever wonen dan hier in belgie, maar dat heeft vele andere redenen. je kunt hier nl alles krijgen wat je maar wilt, op alle gebied. de levenskwaliteit is hier heel hoog. maar dat wilt neit zeggen dat ik geen schijt heb aan het feit dat ik als zelfstandige, in mijn ogen, absurd hoge belastingen betaal.

Het is dan ook jouw indruk. Misschien moet je eens wat lezen over John Rawls en zijn ideeën over rechtvaardigheid. Een rechtvaardige manier om na te denken over de maatschappij is als je zelf niet weet waar je gaat uitkomen: dokter, politicus, iemand met een handicap, een arbeider. Je weet op voorhand niet welke capaciteiten je (niet) gaat bezitten. Denk dan eens na over de maatschappij.

In jouw ogen zijn het absurd hoge belastingen. Je kijkt dus enkel naar jezelf. Maar kijk bijvoorbeeld naar een arbeider. Die zal heel wat minder verdienen en het werk is er ook niet altijd naar: zwaar en ééntonig. Of kijk naar iemand met een handicap. Het best mogelijk dat die nooit zal kunnen werken. Ze kunnen dus moeilijk bijdragen. Daarom moeten anderen meer bijdragen.

Dus als jij vind dat arbeiders nog meer moeten bijdragen en jij minder, prima. Maar in zo'n maatschappij ga ik niet leven.

Mensen die niet willen werken worden op dit moment gecontroleerd.

Ik zeg niet dat alles al optimaal is, maar jouw beeld is heel eenzijdig en afgezaagd. Het mes snijdt aan 2 kanten. De basis is heel goed. Er zijn nog steeds heel wat mensen die uit de boot vallen. Er zijn ook nog gaten waaruit te veel geld valt. Het komt er dus op neer de gaten te dichten zodat de mensen in nood beter geholpen kunnen worden.

Bastaspast · 2 nov 2006

zikje zei:
Het is dan ook jouw indruk. Misschien moet je eens wat lezen over John Rawls en zijn ideeën over rechtvaardigheid. Een rechtvaardige manier om na te denken over de maatschappij is als je zelf niet weet waar je gaat uitkomen: dokter, politicus, iemand met een handicap, een arbeider. Je weet op voorhand niet welke capaciteiten je (niet) gaat bezitten. Denk dan eens na over de maatschappij.

In jouw ogen zijn het absurd hoge belastingen. Je kijkt dus enkel naar jezelf. Maar kijk bijvoorbeeld naar een arbeider. Die zal heel wat minder verdienen en het werk is er ook niet altijd naar: zwaar en ééntonig. Of kijk naar iemand met een handicap. Het best mogelijk dat die nooit zal kunnen werken. Ze kunnen dus moeilijk bijdragen. Daarom moeten anderen meer bijdragen.

Dus als jij vind dat arbeiders nog meer moeten bijdragen en jij minder, prima. Maar in zo'n maatschappij ga ik niet leven.

Mensen die niet willen werken worden op dit moment gecontroleerd.

Ik zeg niet dat alles al optimaal is, maar jouw beeld is heel eenzijdig en afgezaagd. Het mes snijdt aan 2 kanten. De basis is heel goed. Er zijn nog steeds heel wat mensen die uit de boot vallen. Er zijn ook nog gaten waaruit te veel geld valt. Het komt er dus op neer de gaten te dichten zodat de mensen in nood beter geholpen kunnen worden.

Het is niet omdat je een slechtbetaalde job hebt, of een uitkering tegen het minimum leefloon, of weet ik wat nog allemaal ... dat de staat je moet vergoeden é? Hard werken moet beloond worden en niet zoals hier lui op je gat zitten. EN tis ni omda ge al in andere landjes op bezoek geweest bent, dat je er effectief gewoond, belastingen betaald en problemen gekend hebt é. En zit niet te zeiken over iemands leeftijd omdat hij niet dezelfde idee'en als u heeft. Ik ben oud en wijs genoeg om zelf uit te maken waar ik in geloof en waar niet.

zikje · 2 nov 2006

Het was een echte vraag: werk jij al?

DJ BUZZE retro · 2 nov 2006

zikje zei:
Ik ben al in heel wat andere landen geweest ja. En daar is het wel degelijk niet zo goed als hier.

Ahja, omdat ik een paar daagjes of weken in een ander land verblijf kan ik daaruit meteen opmaken of het daar beter is of niet :lol:

Je moet wel een hééééél groot deel van het land doorkruist hebben, met mensen gesproken enz... om DAT te kunnen zeggen, en eerlijkgezegd, ik denk niet dat dat bij jou geval is he?

Ik weet dat het hier in België goed is... en op sommige vlakken teveel van het goede... het verschil tussen niet werken en uitkeringen krijgen en wel werken met sommige diploma's is niet huizenhoog te noemen... om nog maar te zwijgen over snel Belg worden.

Dat ze maar het migrantensysteem van de VS toepassen... zoveel per jaar maximum en zelf uitkiezen... zodat we weten dat ze iets komen bijdragen.

(edit: niet dat ik de VS als voorbeeldstaat zie... )

grey-turtle · 2 nov 2006

Het inspirirend tijdschrift van het VB gaat stoppen omdat de secretaresse ervan dood is en ze hebben geen vervangster gevonden. Ik ken de naam niet meer, maar het werd opgericht door Karel Dillen en waarshijnlijk nog enkele anderen. enkele VB-leden noemen het tijdschrift een denktank voor hun ideeën. Eén van hun ideeën en idealen was zoiets als de apartheid in Zuid-afrika; ze waren akkoord met het apartheidsregime. Ik weet niet hoe het zit met het neonazisme, maar ik weet dat er gezegd wordt dat Karel Dillen een neonazist was.
Dat is volgens mij ook een reden voor bepaalde mensen om er niet mee samen te werken.

Archief - Coalitievorming tegen VB

Bastaspast

Legacy Member

zikje

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Bastaspast

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Bastaspast

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

zikje

Legacy Member

k995

Legacy Member

Bastaspast

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

Bastaspast

Legacy Member

zikje

Legacy Member

zikje

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Bastaspast

Legacy Member

zikje

Legacy Member

DJ BUZZE retro

Legacy Member

grey-turtle

Legacy Member