JPV zei:
Ik denk dat qua belangenvermenging Epyon hier (allez, in een andere topic denk ik, over dat energiebedrijf) al een mooi staaltje van N-VA heeft gegeven. Ze zaten trouwens ook al in de regering, mocht je dat vergeten zijnwitten zei:
. JPV zei:Ik denk dat qua belangenvermenging Epyon hier (allez, in een andere topic denk ik, over dat energiebedrijf) al een mooi staaltje van N-VA heeft gegeven. Ze zaten trouwens ook al in de regering, mocht je dat vergeten zijn
Je laatste zin klopt imho: schandaaltjes zijn jammer genoeg eigen aan de macht. Dat moet vermeden worden en mag zeker niet zomaar "meegerekend worden", maar het argument dat partij X wat schandaaltjes had is op zich geen argument om die partij een regeringsdeelname te verbieden, tenzij men er niks aan zou doen. Ik kan mis zijn, maar het lijkt me dat, zeker bij de SP.A en recent imho ook bij de PS, schandalen al wat achter de rug liggen. Er zijn immers nooit concrete zaken uitgekomen van Vandelanotte die strafbaar zijn, dus die mag je niet meetellen.
)er zitten er een hoop tussen die achteraf niet veroordeeld werden of waar alle aantijgingen nergens op gebaseerd waren. Toch worden ze hier geschreven als "waarheid". Of zaken die puur uit het privé-leven komen, zelfs een diefstal van een lokale SP.A-politicus uit de streek staat hier als "SP.A-corruptie".witten zei:de lijst was te lang.. heb het over het hoofd gezien sorry. (is ook maar copy paste van ander forum... zo fanatiek ben ik nu ook weer niet he)
)Het onderuit halen van die lijst en het verdedigen van het sossenbeleid is JPV's job. Het door mezelf aangehaald 'schandaaltje' vond ik gewoon komisch. Het enige wat dat lijstje voor mij aantoont is dat macht corrumpeert.witten zei:Hawk.... jij linkse rakker
Maak daar eerder maar de MR van. Hen overtuigen om mee te gaan in een tripartite (net als O-VLD overigens) zal een serieuze dobber zijn. CD&V en cdH krijgen ze veel makkelijker mee (cdH is al mee, CD&V valt om te kopen met pakweg Geens als premier).TheBud zei:
Dan heb je toch iets gemist blijkbaar. De MR had verregaande gesprekken met cdH om regionaal ook centrum-rechts te gaan, en dan ineens draait de cdH haar kar en sluit een akkoord met de PS. Tsjevenstreken noemen ze datTheBud zei:
.Het zijn de PS en cdH die dit volledig op hun conto mogen schrijven mocht het je ontgaan zijn. Door hun politieke spelletjes is de destabilisering bijna compleet, nog een klein duwtje en de omwenteling is er.Lothorion zei:
JPV zei:er zitten er een hoop tussen die achteraf niet veroordeeld werden of waar alle aantijgingen nergens op gebaseerd waren. Toch worden ze hier geschreven als "waarheid". Of zaken die puur uit het privé-leven komen, zelfs een diefstal van een lokale SP.A-politicus uit de streek staat hier als "SP.A-corruptie".
Lothorion zei:
Lothorion zei:
makila zei:1 zaak begrijp ik niet. In de volgende 5 jaar liggen zeer zware besparingen voor de deur. Het land staat aan de rand van de afgrond dus niet besparen is een NO NO.
De PS zou er dus beter aan doen deze besparingsregering te skippen. Dan kunnen ze perfekt vanuit de oppositie continue met proppen schieten op die regering. Gegarandeerd stijgt hun populariteit dan gigantisch in Wallonie.
Door deze lelijke trukjes toe te passen en aanstalten te maken toch te willen meeregeren, krijgen ze nu de Waalse opinie ook tegen. En wat als ze inderdaad weer de macht grijpen? Drastisch besparen moet maar kunnen ze niet als socialisten. De kans dat ze veel stemmen in Wallonie verliezen is erg groot.
De PS heeft eigenlijk NIETS te winnen door te doen wat ze nu doen. Of is het gewoon dat ze de andere gewoon het niet gunnen? En dat ze van oordeel zijn: Als wij niet kunnen regeren, dan niemand niet! .. maar dan is de vraag: Wie is confederalistisch? NVA of PS ??
Dus kritiek uiten is tegenwoordig al het equivalent van "miserabele burgerzin"?! Diegenen die hun politieke spelletjes laten primeren op het algemene belang, dàt zijn diegenen met een gebrek aan burgerzin. Richt je kritiek dus misschien beter eens op de oorzaak van de frustraties ipv op de uitingen ervan.Lothorion zei:
makila zei:1 zaak begrijp ik niet. In de volgende 5 jaar liggen zeer zware besparingen voor de deur. Het land staat aan de rand van de afgrond dus niet besparen is een NO NO.
De PS zou er dus beter aan doen deze besparingsregering te skippen. Dan kunnen ze perfekt vanuit de oppositie continue met proppen schieten op die regering. Gegarandeerd stijgt hun populariteit dan gigantisch in Wallonie.
Door deze lelijke trukjes toe te passen en aanstalten te maken toch te willen meeregeren, krijgen ze nu de Waalse opinie ook tegen. En wat als ze inderdaad weer de macht grijpen? Drastisch besparen moet maar kunnen ze niet als socialisten. De kans dat ze veel stemmen in Wallonie verliezen is erg groot.
De PS heeft eigenlijk NIETS te winnen door te doen wat ze nu doen. Of is het gewoon dat ze de andere gewoon het niet gunnen? En dat ze van oordeel zijn: Als wij niet kunnen regeren, dan niemand niet! .. maar dan is de vraag: Wie is confederalistisch? NVA of PS ??
