Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?


  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.

Smiles_

Legacy Member
makila zei:
In laatste topic ivm rechtste regeringsvorming wordt BDW al als grote landsverrader aanzien ;) Plots krijg je een spervuur van spammers die NVA rauw lusten :D

Allemaal vrezend voor hun hangmat.

gumball4000

Legacy Member
k995 zei:
NVA zit al vlaams in de regering, MR zit nergens . Hoofd van Charles Michel staat op het spel .


Mini partijtje die alles al probeerde en amper stemmen haalt.

En het veranderd niks aan het feit dat het nu zo is en dat komt vooral door de structuur zelf. Het waren immers ooit unitaire partijen .


Neen dat kan enkel door de absurde brusselse structuur, een mini deel van de bevolking die letterlijk alles kan blokeren. Dat is en blijft absurd .

Zeg jij maar eens in welke andere land dit bestaat .




Ik zeg toch nergens dat die de huidige korter moeten maken ? Ik zeg dat de vorige lang duurde door de structuur zelf , iets wat nu weer aan het gebeuren is zelfs na de zoveelste staatshervorming die ook niks veranderde aan dat probleem.

Daarbij de pariteit federaal voor ministers is absurd .

Nederland heeft soortgelijke situatie qua economie/sociaal als belgie en nam de vorige keer 50 dagen. Dat is dus voor belgie tegen 15juli of zoiets, ben benieuwd of er dan een geïnstalleerde federale regering is.

Niemand zit nergens eh :p. Ze zijn op alle niveau's nog aant onderhandelen :)

dragonflo

Legacy Member
TheBud zei:
Als die comments niet goed gemodereerd worden krijg je gewoon een klaagmuur. Voor deftige commentaar check je best deredactie.be . Moderatie daar is vrij goed.
Er zijn toch geen reacties bij deredactie? Of ja sinds kort blijkbaar wel bij de blogs en opinie stukken. Maar goed ook dat het niet mogelijk is.

TheBud

Legacy Member
dragonflo zei:
Er zijn toch geen reacties bij deredactie? Of ja sinds kort blijkbaar wel bij de blogs en opinie stukken. Maar goed ook dat het niet mogelijk is.

Ik reageer veel op die opinie en blogstukken op deredactie, altijd in mijn eigen naam trouwens. Impact is wel hoog, mijn schoonmoeder is ooit eens op mij afgekomen om te zeggen dat ze me groot gelijk gaf op een of andere comment op deredactie :lol:.

JPV

Legacy Member
Hiapoe zei:
Dan heb je mijn post niet goed gelezen. Ik zeg dat helemaal niet.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

JPV zei:
Je zou dus kunnen stellen dat die partijen mogelijks afgestraft zijn omdat ze te weinig hun linkse programma hebben kunnen doordrukken. Hoezo di rupo1 was een té linkse regering?
ik was hier bezig over het programma die niet genoeg doorgedrukt kon worden volgens sommigen
Hiapoe zei:
Di Rupo I was niet communistisch genoeg volgens vele linkse rakkers, dat is juist. Maar of dat een goede evolutie is... laat ik aan jou.
jij maakte daarvan dat de regering neit communistisch genoeg was. Vandaar mijn gelijkstelling.

Nu, goed dat je het niet zo bedoelde, het kwam wel zo over.

Ari Gold

Legacy Member
JPV zei:
ik was hier bezig over het programma die niet genoeg doorgedrukt kon worden volgens sommigenjij maakte daarvan dat de regering neit communistisch genoeg was. Vandaar mijn gelijkstelling.

Inderdaad, aan het oneindig geklos en gerommel in de marge, om toch maar geen moeilijke beslissingen te moeten nemen gaat het uiteraard helemaal niet gelegen hebben.

dJeez

Legacy Member
Peephole zei:
Er is niks absurd aan de wetgeving voor het federale niveau om een regering te vormen, Brussel met zijn beschermingen voor de Vlamingen daarentegen.
Hoezo? Het BHG is zogenaamd tweetalig, dan moet er dus ook een minimumvertegenwoordiging zijn. Daaraan raken (wat het FDF nota bene wil), is raken aan de evenwichten in België (want dan mogen de Franstaligen federaal ook wel wat zetels/ministers inleveren). Nu ja, wat mij betreft schaffen ze het BHG gewoon af, dat zou veel problemen uit de wereld helpen.

BTW De Nederlandstalige lijsten haalden nu overigens ook meer stemmen dan vorige keer, wat kan wijzen op een kentering (in die zin dat Nederlandstaligen terug op Nederlandstalige lijsten beginnen stemmen en Franstaligen dat ook meer beginnen doen). Straks is dat nu gebetonneerd aantal NL zetels misschien wel terug te weinig.

Jaegerius zei:
Volgens Grouwels heeft het FDF een aantal goede burgemeesters
"Een aantal FDF burgemeesters zijn goede bestuurders", maar laat het net niet die zijn die burgemeester zijn van wat faciliteitengemeenten rond Brussel. Die lappen de omzendbrieven (tot soms de GW toe) geregeld aan hun laars (ook bij de laatste verkiezingen nog, maar het bleef daar enorm stil rond, er werd amper melding van gemaakt in de pers).

makila

Legacy Member
ng zei:
"CD&V verzet zich niet langer tegen Brusselse regering met FDF"

Ongelooflijk. Niet met het FDF, paar dagen later toch lekker wel.
Volgens mij is dit een ruilakkoord met de PS, om Cdh in de federale regering te krijgen.

PS zal vermoedelijk gezegd hebben: Wij geven ons fiat voor een coalitie met Cdh "federaal" en jullie geven Brussel vrij.

PS --> Wallonie en Brussel (In ruil voor Cdh federaal te laten deelnemen)
Federaal --> NVA, CD&V, MR en Cdh (In ruil voor Brussel)

Volgens mij gaat VLD de dupe zijn en hebben alle andere grote partijen reeds akkoorden gesloten.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Dan kan Maggie haar "droom" van oppositie te voeren , misschien toch nog zien uitkomen (meen me te herinneren dat ze tijdens de verkiezingen iets in die trend gezegd heeft.)

Ik begrijp dat het de logica zelve is dat in een federale staat, de deelstaten andere regeringsamenstellingen kunnen hebben, maar het lijkt mij toch wel behoorlijk cynisch dat er eerder een deal gesloten wordt om zoveel mogelijk machtsposities onder elkaar te verdelen onder elkaar, dan dat er gestreefd wordt naar coalities die gemakkelijk met elkaar kunnen samenwerken over de niveaus heen.

Alcair

Legacy Member
Daar draait het allemaal om, macht en posities.




Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

NemesisBE

Legacy Member
Haha :D
Bp1cp9aIgAArT1Q.jpg:large

Lothorion

Legacy Member
Wat een belachelijk geween over FDF hier, als die in de coalitie komen zal dat wel onder bepaalde voorwaarden zijn, even belachelijk als sommige Walen over NVA.

ng

Legacy Member
Lothorion zei:
Wat een belachelijk geween over FDF hier, als die in de coalitie komen zal dat wel onder bepaalde voorwaarden zijn, even belachelijk als sommige Walen over NVA.

Regeren met een partij die, en nog eens extra bij monde van hun voorzitter, een openlijke minachting heeft voor Vlaanderen, haar inwoners en haar taal en cultuur.
Nu ja, ze moeten meewerken aan de zesde staatshervorming.

Dat cd&v en één en ondeelbare vld eerst nog dik neen zeggen en een paar dagen later toch maar snel toegeven is belachelijk.

dee

Legacy Member
Lothorion zei:
Wat een belachelijk geween over FDF hier, als die in de coalitie komen zal dat wel onder bepaalde voorwaarden zijn, even belachelijk als sommige Walen over NVA.

Laten we het FDF vergelijken met het VB en niet minimaliseren door de NVA er bij te trekken.
FDF en het VB zitten op een totaal ander niveau dan de NVA of eender welke partij.
Als je het FDF geen probleem vindt dan heb je ook geen probleem met het VB als regeringspartij?

dee

Legacy Member
ng zei:
Regeren met een partij die, en nog eens extra bij monde van hun voorzitter, een openlijke minachting heeft voor Vlaanderen, haar inwoners en haar taal en cultuur.
Nu ja, ze moeten meewerken aan de zesde staatshervorming.

Dat cd&v en één en ondeelbare vld eerst nog dik neen zeggen en een paar dagen later toch maar snel toegeven is belachelijk.

Vooral gevaarlijk voor de cd&v en ovld.
Aan de ene kant heb je hun Brusselse afdeling die gewoon wil regeren. Die interesseren zich vrij weinig in Vlaanderen.
Aan de andere kant heb je het Vlaams gedeelte die zich mogelijk kunnen verbranden aan FDF deelname.
Als na 2 dagen Mangain alles op stelten zet zal dat ten koste van de Vlaamse ovld zijn en niet de Brusselse.
Het is een risico dat niet te onderschatten is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan