Archief - Coalitievorming na 25 mei

nixie · 25 sep 2014

JasperCLA zei:
Hoe gaat hij in dat fragment precies bergaf? Hij maakt anders een goed punt, iets wat mevr. Homans ontwijkt met een simpele beschikbaarheidsheuristiek. Het is niet dat er enkele zware profiteurs tussenzitten, dat iedereen die nét over die inkomensgrens zit nu meteen moet buitenvliegen imo.

Haar punt is dat het niet enkelingen zijn.
Op 4 SHM's heeft ze al 181 gezinnen gevonden die boven de 50.000€ jaarinkomen zitten.
20 daarvan zitten boven de 65.000€

Dat is boven de grens en deze mensen zouden het dus gerust zonder sociale woning kunnen doen.

nixie · 25 sep 2014

JasperCLA zei:
Dus iedereen die over die grens van 23.269 euro zit, heeft automatisch een inkomen van minstens 55k - 65k?

men zit boven de 50.000 € niet boven de grens

Sovereign · 25 sep 2014

nixie zei:
Haar punt is dat het niet enkelingen zijn.
Op 4 bureau's heeft ze al 180+ gezinnen gevonden die boven de grens zitten.

Wat zijn de volledige cijfers? Aantal in procent dat boven die grens zit en hoeveel boven die grens? Mij ligt het vooral dwars dat mensen zich zorgen moeten maken bij elke opslag dat ze krijgen, ook al zit die enkele euro's boven die grens, maar dat het om een of andere reden moeilijk ligt om net op die moment iets nieuws te gaan zoeken.

Voorstel: Elke schijf (laat ons zeggen dat het klimt per 2k inkomen per jaar meer) dat ze boven die grens uitsteken, dat men gewoon tijdelijk een gewoon tarief betaald vergelijkbaar met de reguliere huurmarkt + 5% meer elke 2k extra. Zo zet men mensen aan iets anders te gaan zoeken zonder ze onmiddellijk op straat te zetten bij wijze van spreken.

nixie · 25 sep 2014

JasperCLA zei:
Wat zijn de volledige cijfers? Aantal in procent dat boven die grens zit en hoeveel boven die grens? Mij ligt het vooral dwars dat mensen zich zorgen moeten maken bij elke opslag dat ze krijgen, ook al zit die enkele euro's boven die grens, maar dat het om een of andere reden moeilijk ligt om net op die moment iets nieuws te gaan zoeken.

Voorstel: Elke schijf (laat ons zeggen dat het klimt per 2k inkomen per jaar meer) dat ze boven die grens uitsteken, dat men gewoon tijdelijk een gewoon tarief betaald vergelijkbaar met de reguliere huurmarkt + 5% meer elke 2k extra. Zo zet men mensen aan iets anders te gaan zoeken zonder ze onmiddellijk op straat te zetten bij wijze van spreken.

ze worden ook niet onmiddleijk op straat gezet hé.

3-6-9 contract laat dat niet toe.

Ze heeft een steekproef latne doen.
Ik vermoed dat indien nodig er nog een voleldig onderzoek komt.
Of er nu 20% van de sociale woning toegekend is aan gezinnen die een jaarinkomen hebben van 50.000€ of 85% maakt op zich niets uit.
De bedoeling is dat sociale woningen dienen voor mensen die zo een laag inkomen hebben dat ze niets kunnen vinden op de gewone markt.

Remi · 25 sep 2014

nixie zei:
De bedoeling is dat sociale woningen dienen voor mensen die zo een laag inkomen hebben dat ze niets kunnen vinden op de gewone markt.

Doet me denken aan dat geval van een aantal jaar geleden waarbij een politica in zo'n sociale woning woonde. 'k Kan er jammer genoeg geen bron meer van vinden.

nixie · 25 sep 2014

was dat niet die persoon van de sociale maatschappij ofzoiets in Brussel

Remi · 25 sep 2014

Ik dacht zelfs in het Antwerpse, maar in Geel kennen ze er ook wat van:

Een ander bestuurslid van de Sp.a dat een sociale woning van de Geelse Huisvesting in dezelfde wijk als het voornoemde gezin betrekt en mede verantwoordelijk is voor deze uitdrijving, zetelt al jarenlang in het bestuur van de Geelse Huisvesting.

Fraude sociale woningen: Bruno Tobback
Geelse huisvesting uitdrijving van vrouw met vijf kinderen

De fabrieksdirecteur die, gezien zijn inkomen geen recht heeft op een sociale woning, is inmiddels, zonder op een wachtlijst te worden geplaatst, voor de 5de keer naar een andere sociale woning verhuisd zodat het burenconflict eigenlijk is opgelost.

Klik om te vergroten...

Hiapoe · 25 sep 2014

JasperCLA zei:
Wat zijn de volledige cijfers? Aantal in procent dat boven die grens zit en hoeveel boven die grens? Mij ligt het vooral dwars dat mensen zich zorgen moeten maken bij elke opslag dat ze krijgen, ook al zit die enkele euro's boven die grens, maar dat het om een of andere reden moeilijk ligt om net op die moment iets nieuws te gaan zoeken.

Voorstel: Elke schijf (laat ons zeggen dat het klimt per 2k inkomen per jaar meer) dat ze boven die grens uitsteken, dat men gewoon tijdelijk een gewoon tarief betaald vergelijkbaar met de reguliere huurmarkt + 5% meer elke 2k extra. Zo zet men mensen aan iets anders te gaan zoeken zonder ze onmiddellijk op straat te zetten bij wijze van spreken.

Hoe weet jij zo goed dat ze ze onmiddellijk zonder overgangsregel die mensen uit hun huis gaan smijten?
De exacte invulling van de maatregelen zijn nog niet eens bedacht en jij weet ze blijkbaar al.

Je zuigt asociale zaken uit je duim en wijst ze toe aan N-va, zonder dat ook maar iemand al weet hoe de uitwerking van het concept er uitziet... Sorry, maar een beetje eerlijkheid hé...

Sovereign · 25 sep 2014

Remi zei:
Ik dacht zelfs in het Antwerpse, maar in Geel kennen ze er ook wat van:

Fraude sociale woningen: Bruno Tobback
Geelse huisvesting uitdrijving van vrouw met vijf kinderen

Dus je baseert je mening over sociale woningen op één bepaalde casus die in het nieuws geweest is?

Hiapoe zei:
Hoe weet jij zo goed dat ze ze onmiddellijk zonder overgangsregel die mensen uit hun huis gaan smijten?
De exacte invulling van de maatregelen zijn nog niet eens bedacht en jij weet ze blijkbaar al.

Je zuigt asociale zaken uit je duim en wijst ze toe aan N-va, zonder dat ook maar iemand al weet hoe de uitwerking van het concept er uitziet... Sorry, maar een beetje eerlijkheid hé...

Kunt u lezen? Staat er duidelijk "bij wijze van spreken" of niet? Verder heb ik geen woord over N-VA gesproken, voeg liever zelf iets toe aan het debat.

Nahrtent · 25 sep 2014

JasperCLA zei:
Kunt u lezen? Staat er duidelijk "bij wijze van spreken" of niet? Verder heb ik geen woord over N-VA gesproken, voeg liever zelf iets toe aan het debat.

Dus als ik het mij goed herinner is wijzen op een verschil tussen theorie en praktijk geen argument (zie quote onderaan), maar een "bij wijze van spreken" ergens tussen zetten is wel een goojfc om de zaken simplistisch (sommigen zouden zeggen; populistisch) voor te stellen?

Voor iemand die het debat graag op niveau voert, mag je anders zelf ook wel eens wat moeite doen imo.

JasperCLA zei:
Wat nou inhoud? "In theorie heeft hij gelijk, maar in praktijk..." met zulke argumenten ben je snel uitgepraat.

Sovereign · 25 sep 2014

SinDweller zei:
Dus als ik het mij goed herinner is wijzen op een verschil tussen theorie en praktijk geen argument (zie quote onderaan), maar een "bij wijze van spreken" ergens tussen zetten is wel een goojfc om de zaken simplistisch (sommigen zouden zeggen; populistisch) voor te stellen?

Voor iemand die het debat graag op niveau voert, mag je anders zelf ook wel eens wat moeite doen imo.

Bij wijze van spreken = niet letterlijk. Echter interpreteert men als volgt:

Hoe weet jij zo goed dat ze ze onmiddellijk zonder overgangsregel die mensen uit hun huis gaan smijten?

Wat heeft dat trouwens nog te maken met die discussie van gisteren?

Darkseid · 25 sep 2014

Remi zei:
...

Dat moet toch weer ne sos zijn hé, waarom moeten die toch altijd alle cliché's bevestigen.

dJeez · 25 sep 2014

Darkseid zei:
Dat moet toch weer ne sos zijn hé, waarom moeten die toch altijd alle cliché's bevestigen.

"Links lullen, rechts vullen!"

Alcair · 25 sep 2014

Liberalen verloren derde van kiezers aan N-VA - De Standaard

Ik herinner mij nog de verschillende posts van de linkse coryfeeën hier (en die op tv van de echte linkse coryfeeën) over hoe NVA nu een racistische partij was etc

blijkt er toch wel wat meer aan de hand te zijn, wat hier toen ook werd gezegd vooral door K995 als ik me niet vergis

Sovereign · 25 sep 2014

Alcair zei:
Liberalen verloren derde van kiezers aan N-VA - De Standaard

Ik herinner mij nog de verschillende posts van de linkse coryfeeën hier (en die op tv van de echte linkse coryfeeën) over hoe NVA nu een racistische partij was etc

blijkt er toch wel wat meer aan de hand te zijn, wat hier toen ook werd gezegd vooral door K995 als ik me niet vergis

Tja wat wil je met figuren zoals Karim Van Overmeire met zijn 70-puntenplan en uitspraken van "racisme is een relatief begrip". Om terug te komen op dat artikel, tegenwoordig valt het idd wel op dat 'partijtrouw' stilaan begint te verdwijnen, imo een goede evolutie.

Conradus · 25 sep 2014

Alcair zei:
Liberalen verloren derde van kiezers aan N-VA - De Standaard

Ik herinner mij nog de verschillende posts van de linkse coryfeeën hier (en die op tv van de echte linkse coryfeeën) over hoe NVA nu een racistische partij was etc

blijkt er toch wel wat meer aan de hand te zijn, wat hier toen ook werd gezegd vooral door K995 als ik me niet vergis

Euhm nee, vooral over hoe N-VA het VB heeft leeggezogen en wat blijkt, 40% van de VB-kiezers zijn naar N-VA gegaan. Dus die analyse was zeker correct.

k995 · 25 sep 2014

Conradus zei:
Euhm nee, vooral over hoe N-VA het VB heeft leeggezogen en wat blijkt, 40% van de VB-kiezers zijn naar N-VA gegaan. Dus die analyse was zeker correct.

Nog altijd hierover bezig?

Non event 40% van VB, 30% van oVld kon me niks herinner dat mensen beweerden dat NVA oVld leegzoog.

Dit ligt in de lijn van wat van VB kiezers overgingen in 2010 en ervoor . Enigste verschil is dat VB er nu niet in slaagde om nieuwe kiezers aan te trekken en daarvoor wel.

k995 · 25 sep 2014

JasperCLA zei:
Tja wat wil je met figuren zoals Karim Van Overmeire met zijn 70-puntenplan

Zeg maar eens wat de man dan sinds 2010 verkeerd gezegd heeft.

en uitspraken van "racisme is een relatief begrip".

Dat is idd zo als je het in context van dat interview plaatst.

Om terug te komen op dat artikel, tegenwoordig valt het idd wel op dat 'partijtrouw' stilaan begint te verdwijnen, imo een goede evolutie.

Idd

spray-bunny · 26 sep 2014

Alcair zei:
Ik herinner mij nog de verschillende posts van de linkse coryfeeën hier (en die op tv van de echte linkse coryfeeën) over hoe NVA nu een racistische partij was etc

blijkt er toch wel wat meer aan de hand te zijn, wat hier toen ook werd gezegd vooral door K995 als ik me niet vergis

Da's wat ik al zeg sinds de gemeenteraadsverkiezingen van '06. Toen was er ook veel VB 2.0 geroep.

NVA heeft voornamelijk VLD, tweede SPA en derde LDD leeggezogen. En uiteindelijk VB. Dat bleek toen ook al uit studies die ik hier postte.

Maargoed. Diegene die over VB 2.O roepen (spa) was ook de eerste partij om kiezers te verliezen aan VB

. Zegt meer over spa dan over VB.

Want hoe keer je een open geest qua migratie in een zeer gesloten mindset? Door rotslecht beleid?

.

Vandaag verklaarde Monica De Coninck nog in Leuven: 'we hebben nooit een doordacht migratiebeleid gevoerd'.

Remi · 26 sep 2014

JasperCLA zei:
Dus je baseert je mening over sociale woningen op één bepaalde casus die in het nieuws geweest is?

Wat zit je nu te lullen kerel?
Ik geef nergens een mening, ik geef gewoon mee dat ik me een geval herinner waarbij een sociale woning ten onrechte werd toegewezen en daarna post ik een bron over een geval van misbruik.

Kan u lezen?

Archief - Coalitievorming na 25 mei

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?

Klassieke tripartite op beide niveaus.

N-VA + CD&V Vlaams, tripartite federaal

N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams, N-VA + CD&V + Open VLD + MR + CDH federaal

N-VA + CD&V + Sp.a Vlaams, N-VA + CD&V + Sp.a + PS + CDH federaal

N-VA + CD&V Vlaams, PS + MR + Ecolo + Sp.a + Open VLD + Groen federaal

N-VA + Open VLD + Groen Vlaams, PS + CDH + Ecolo + Sp.a + CD&V + Groen federaal

N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams (front), federaal onbestuurbaar

Nog iets onwaarschijnlijker...

nixie

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Remi

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

Alcair

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Remi

Legacy Member