Archief - Coalitievorming na 25 mei
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Remi
Legacy Member
Het zijn anders wel dezelfde cijfers die jij gebruikt om te bewijzen dat links wint en de regering beloond wordt.JPV zei:
We gebruiken allebei incomplete cijfers, alleen kan jij het blijkbaar niet hebben dat men andere conclusies trekt dan jij. Wees consequent en geef dan toe dat je eigen bewering ook gebaseerd is op onvolledige cijfers.. alleen zie ik je dat niet doen.
Sir.Killalot
Legacy Member
K!ng zei:
Daarom dat er nog steeds 1 op vier Vlamingen links stemmen. En dan houden we nog geen rekening met de helft van de CD&V, dat zich ook aan de linkerkant bevindt.
K!ng zei:
Reynders is zowat de grootste kwal die er rond loopt tussen de Belgische politici. Hoe onlogisch zou het ook zijn dat pas de vierde grootste partij van het land de premier zou leveren.
Remi
Legacy Member
SomeDude zei:
Dat hij zijn verantwoordelijkheid zou opnemen. Dat kan je ook interpreteren om de functie door te schuiven naar bv Reynders om zo tot een gewenste coalitie te komen. De regeringsvorming is nu gewoon de moment om te oordelen wat belangrijker is voor je partij, een degelijk bestuur of postjes. Hij zou een serieus signaal kunnen sturen om die postjes af te slaan in ruil voor een makkelijkere samenwerking met partijen die dichter bij het eigen programma aanleunen.
Dat zijn 3 op 4 die niet links stemmen.Sir.Killalot zei:
JPV
Legacy Member
ik zeg niet dat links wint (globaal), ik zeg enkel dat Links stemmen wint in Vlaanderen (stemmen zo goed als volledig geteld, die analyse kan je dus maken), maar dat links verlies in Wallonië (met de bemerking zie onderaan deze post).Remi zei:
Dat de regering beloond wordt, kan je al zeggen qua stemmen (gezien ze absoluut omhoog gaan, ze kunnen daar niet meer dalen) én qua zetels (enige zetel die mogelijks nog in de wip is, is eentje tussen 2 regerende partijen). Dat kan je zeggen.
Het percentage kan echter nog zakken én stijgen en zal sowieso zakken van Vlaamse partijen tov Franstalige partijen, die percentages zijn dus NIET bruikbaar en dat doe ik ook niet. Ik tel in zetels en stemmen.
twee keer in m'n post:Remi zei:
"waarschijnlijk een stijging qua stemmen (te weinig geteld)"
"(maar nog een hele hoop kantonnen niet geteld)"
We gebruiken beide incomplete cijfers, alleen gebruik ik enkel de cijfers waarvan je al zekere conclusies kan maken, niet cijfers die nog kunnen veranderen. Ik wil gerust je percentages deze avond of morgenochtend gebruiken, maar NU nog niet, omdat ze nog teveel veranderen.
Remi
Legacy Member
JPV zei:
Dus... jij zet het aantal stemmen en uit die cijfers kan je wel conclusies trekken, ik gebruik het verschil tussen die cijfers in percentage en ik mag geen conclusies trekken omdat de cijfers niet kloppen?
Kan je dan even uitleggen in welk opzicht uw stemmen niet meer veranderen, maar het percentage wel?
Ik ben geen wiskundige, maar als het percentage nog kan veranderen, dan moet het aantal stemmen ook nog veranderen, nietwaar?
En euhm... volgens mij wordt een regering beloond als alle partijen wint boeken, 3/3 is nog steeds maar 50%.
blizzard
Legacy Member
silent785 zei:
Zoals hierboven al gezegd, de zuurste partijen deze verkiezingen zijn toch wel de linkse
Ipv hun eigen programma uit de doeken te doen, constant liggen afgeven op alles en iedereen (en nee, een programma noem ik niet zeggen dat je enkel meer wilt uitgeven ... dat geld moet ook ergens vandaan komen).
Remi
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Tgo... als je beloofd dat je je termijn als burgemeester gaat uitmaken en dan halverwege je mandaat je biezen pakt, komt dat niet echt over als iemand die zijn woord houdt.
NVA is imo nu een partij dat het vooral moet hebben van beloftes waarmaken, gezien ze op zich nog nieuw zijn in het politieke landschap. Een partijvoorzitter die zijn belofte breekt tegenover zijn kiespubliek zal ook niet ten goede komen van een partij, niet te vergeten dat andere partijen dat feit zeker zullen opnemen in hun verkiezingscampagne en dat te pas en te onpas gaan gebruiken om de geloofwaardigheid van de NVA aan de kaak te stellen.
Idd een terecht argument dat er andere prioriteiten zijn dan Antwerpen, maar zo bewijzen ze ook enkel maar dat de NVA een éénmanspartij is en dat niks kan zonder BDW.JPV zei:
Hiapoe
Legacy Member
Beste strategie die n-va kan toepassen:
100% inzetten op een socio-economische regering federaal en dit heel duidelijk communiceren dat ze niks van institutionele zaken in het regeerakkoord zullen 'eisen'.
Eenmaal de regering dan op de been is met CD&V, open VLD, MR en CDH, zijn ze voor 5 jaar vertrokken en kunnen ze effectief beginnen met die socio economische hervormingen.
Na een paar jaar in die regering kunnen ze dan beginnen babbelen over extra institutionele hervormingen richting confederalisme. Geen woordbreuk, want het staat effectief niet in het regeerprogramma, maar dat betekent niet dat ge er niet moogt over babbelen hé
100% inzetten op een socio-economische regering federaal en dit heel duidelijk communiceren dat ze niks van institutionele zaken in het regeerakkoord zullen 'eisen'.
Eenmaal de regering dan op de been is met CD&V, open VLD, MR en CDH, zijn ze voor 5 jaar vertrokken en kunnen ze effectief beginnen met die socio economische hervormingen.
Na een paar jaar in die regering kunnen ze dan beginnen babbelen over extra institutionele hervormingen richting confederalisme. Geen woordbreuk, want het staat effectief niet in het regeerprogramma, maar dat betekent niet dat ge er niet moogt over babbelen hé
Sir.Killalot
Legacy Member
De Wever is slim genoeg en retorisch sterk genoeg om zijn kiezers zo te masseren dat die hem eerder zullen toejuichen dan afstraffen wanneer hij zijn belofte breekt. Die massage is ondertussen ook al aan de gang vanaf minuut 1 dat hij burgemeester is geworden. En de N-VA kiezer slikt sowieso zowat alles van wat er uit De Wever komt, dus ik denk echt niet dat hij daar schrik moet van hebben.
Meer dan voer voor kritiek vanwege de andere partijen zal dat niet opleveren.
Meer dan voer voor kritiek vanwege de andere partijen zal dat niet opleveren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.