Archief - Chinese kopieën, van kledij tot auto's

Kandul · 24 jul 2012

W0utR zei:
Maar er is een verschil tussen namaak en namaak, vaak zie je op het internet nagemaakte iPhones met zo'n crappy systeem die ze verkopen als een echte iPhone, dit noemt ik geen namaak maar eerder oplichting.
Ik denk dat veel mensen daardoor zo'n slecht beeld krijgen.

Je verkoopt een goed vals product en dat is geen oplichting, je verkoopt een slecht vals product en dat is wel oplichting. Hoe goed of slecht iets is nagemaakt kan in dit geval toch geen criterium zijn om te bepalen of het al dan niet oplichting is?

W0utR · 24 jul 2012

Sdc zei:
dat sommige merken schandalige prijzen durven vragen is omdat sommige mensen zo stom zijn om er ook schandalig veel geld voor te geven. Denk maar aan apple. Iedereen weet dat je extra betaald voor de naam.
Zelf vind ik het belachelijk als mensen dan een nepper kopen om toch te kunnen stoefen met een merk. Je weet zelf dat het nep is dus hoe kun je je dan 'belangrijk' vinden?

Qua geneesmiddelen vind ik de chinese neppers maar gevaarlijk. Daar hou ik me zeker ver vandaan. Je gaat toch niet met je gezondheid spelen gewoon omdat je zo wat kan besparen?

Maar namaak heeft altijd al bestaan en het is vechten tegen de bierkaai. En misschien maken bedrijven er verliezen door, maar imo zit dat toch al mee in de prijs berekend anders zouden bedrijven als adidas, nike, ed al lang failliet moeten zijn.

Bij veel merken betaal je voor de prijs, niet enkel bij Apple, ik had bijvoorbeeld geen zin om 50 euro uit te geven aan een nieuwe oplader die ik ook kan kopen voor 15.

Je moet natuurlijk opletten met namaak, geneesmiddelen zou ik bijvoorbeeld nooit namaak kopen, je weet toch zelf ook hoeveel tijd er gestoken word in het testen van geneesmiddelen, dat is niet iets wat je namaak koopt.

W0utR · 24 jul 2012

Kandul zei:
Je verkoopt een goed vals product en dat is geen oplichting, je verkoopt een slecht vals product en dat is wel oplichting. Hoe goed of slecht iets is nagemaakt kan in dit geval toch geen criterium zijn om te bepalen of het al dan niet oplichting is?

Ze verkopen een namaak product voor 90% van de prijs, of ze verkopen een namaak product aan dezelfde prijs, daar is volgens mij toch een verschil tussen hoor.

Het eerste zijn namaak producten verkopen als namaak producten, het 2de is namaak producten verkopen als echte producten.

cdp1193 · 24 jul 2012

Dat van die Chanel no°5 is eigenlijk wel grappig, het originele recept was expres samengesteld uit zeer dure en zeldzame producten waardoor namaak nooit winstgevend kon zijn.

Kandul · 24 jul 2012

W0utR zei:
Bij veel merken betaal je voor de prijs, niet enkel bij Apple, ik had bijvoorbeeld geen zin om 50 euro uit te geven aan een nieuwe oplader die ik ook kan kopen voor 15.

Je moet natuurlijk opletten met namaak, geneesmiddelen zou ik bijvoorbeeld nooit namaak kopen, je weet toch zelf ook hoeveel tijd er gestoken word in het testen van geneesmiddelen, dat is niet iets wat je namaak koopt.

In het testen ervan wordt misschien veel tijd gestoken, maar dat zegt niks over hoe gemakkelijk het na te maken is.

W0utR zei:
Ze verkopen een namaak product voor 90% van de prijs, of ze verkopen een namaak product aan dezelfde prijs, daar is volgens mij toch een verschil tussen hoor.

Het eerste zijn namaak producten verkopen als namaak producten, het 2de is namaak producten verkopen als echte producten.

Beide zijn oplichting omdat je liegt over wat je verkoopt, je zegt het zelf.

memorexxx · 24 jul 2012

Kandul zei:
Je verkoopt een goed vals product en dat is geen oplichting, je verkoopt een slecht vals product en dat is wel oplichting. Hoe goed of slecht iets is nagemaakt kan in dit geval toch geen criterium zijn om te bepalen of het al dan niet oplichting is?

En een slecht 'echt' product? Is dat dan oplichting?
M.a.w. hoe goed of hoe slecht iets gemaakt is bepaalt of het oplichting is of niet of het 'echt' is of niet... (tov de consument, tov de producent is een ander verhaal natuurlijk)

W0utR · 24 jul 2012

Kandul zei:
In het testen ervan wordt misschien veel tijd gestoken, maar dat zegt niks over hoe gemakkelijk het na te maken is.

Daar ga ik niet over oordelen hoe makkelijk het na te maken is, maar als mens met gezond verstand trek je ergens een grens.
Als je ff nadenkt moet je toch beseffen dat namaak geneesmiddelen gebruiken geen goed idee is.

Kandul zei:
Beide zijn oplichting omdat je liegt over wat je verkoopt, je zegt het zelf.

Ik weet dat het beide oplichting is, maar als ik namaak koop, dan weet ik dat het namaak is en dan voel ik mij niet opgelicht.

Als ik daarentegen namaak koop denkende dat het echt is, dus dezelfde prijs en dezelfde verpakking voel ik mij wel opgelicht.

Kandul · 24 jul 2012

memorexxx zei:
En een slecht 'echt' product? Is dat dan oplichting?
M.a.w. hoe goed of hoe slecht iets gemaakt is bepaalt of het oplichting is of niet of het 'echt' is of niet... (tov de consument, tov de producent is een ander verhaal natuurlijk)

Dat kan even goed oplichting zijn (als je iets anders krijgt dan wat beloofd is), dat lijkt me nogal logisch.

Tonerider · 24 jul 2012

memorexxx zei:
En een slecht 'echt' product? Is dat dan oplichting?
M.a.w. hoe goed of hoe slecht iets gemaakt is bepaalt of het oplichting is of niet of het 'echt' is of niet... (tov de consument, tov de producent is een ander verhaal natuurlijk)

als dat bewust slechter gemaakt is en toch verkocht wordt dan is dat oplichting.

playforfun91 · 24 jul 2012

W0utR zei:
Ik trek mij daar eigenlijk niet veel van aan, enerzijds vind ik het schandalig dat sommige merken echt zoveel geld durven vragen voor een product, als ze het dan kunnen namaken en voor 90% van de prijs verkopen, ga je toch 2 keer nadenken waarvoor je betaald he.

Pak nu die fameuze beats koptelefoons, ik heb er in China zo'n gekocht voor 10 euro, hier in Belgie hoorde niemand het verschil, buiten een paar mensen die met muziek bezig zijn.

Hetzelfde geld voor de oplader van mijn Macbook, voor 15 euro eentje aangeschaft daar, na een jaar werkt die nog altijd perfect.

Veel mensen hebben een slecht beeld van namaak producten, maar de meeste zijn echt nog wel van kwaliteit hoor, ik was er zelf van verschoten.

Maar er is een verschil tussen namaak en namaak, vaak zie je op het internet nagemaakte iPhones met zo'n crappy systeem die ze verkopen als een echte iPhone, dit noemt ik geen namaak maar eerder oplichting.
Ik denk dat veel mensen daardoor zo'n slecht beeld krijgen.

Het is met alles van Apple zo, tussenstukjes etc importeer ik allemaal uit China, net als HDMI kabels. Want om op het merk Monster terug te komen, je betaald hier 99€ voor 2 meter HDMI van Monster, een bedrijf die zelfs testen vervalst om er beter uit te komen, in China betaal je 4€ fzo incl verzending naar België. Op dat vlak moedig ik namaak wel degelijk aan. Zeker omdat al die Apple producten ook Made in China zijn.

Kandul zei:
Beide zijn oplichting omdat je liegt over wat je verkoopt, je zegt het zelf.

Neen. DX bijvoorbeeld maakt accessoires na voor Apple, zoals ik al aangaf, maar ze zetten bij de échte producten dit er ook bij als ze echt zijn (incl de duurdere prijs), je weet dus wat je koopt, je weet dat je mogelijk rommel koopt, maar opgelicht neen, namaak is dat niet altijd in mijn ogen. En dankzij de reviews weet je dat dat je voor erg lage prijzen goed gerief koopt.

Wanneer ik me wel opgelicht zou voelen is als ik te weten zou komen dat de Calvin Klein's die ik koop fake zijn, want ik betaal een hoge prijs en ga er van uit dat ze echt zijn.

Tonerider · 24 jul 2012

playforfun91 zei:
Het is met alles van Apple zo, tussenstukjes etc importeer ik allemaal uit China, net als HDMI kabels. Want om op het merk Monster terug te komen, je betaald hier 99€ voor 2 meter HDMI van Monster, een bedrijf die zelfs testen vervalst om er beter uit te komen, in China betaal je 4€ fzo incl verzending naar België. Op dat vlak moedig ik namaak wel degelijk aan. Zeker omdat al die Apple producten ook Made in China zijn.

De vraag is natuurlijk of bij beide fabrikanten de kwaliteitscontrole dezelfde is.

cdp1193 · 24 jul 2012

Kandul zei:
In het testen ervan wordt misschien veel tijd gestoken, maar dat zegt niks over hoe gemakkelijk het na te maken is.

In theorie kan je bepaalde GM eenvoudig bereiden. Wanneer je het echter probeert zal je ontdekken dat de bekomen stof onzuiver is en het rendement enorm laag. Deze bekomen GM zullen dan ook gevaarlijk zijn en in het best geval leiden tot een blijvend letsel. Ingrediënten zijn ook enorm duur.

Apothekers maken steeds minder magistrale bereidingen omdat dit soms niet veilig is en omdat de kwaliteitseisen zo hoog liggen dat het zelf bijna niet meer te doen is. Oogdruppels werden bijvoorbeeld tot voor kort door Apothekers zelf gemaakt, die waren niet steriel, tegenwoordig wordt dit in gespecialiseerde centra gemaakt. Als iemand die hiervoor gestudeerd heeft het niet meer aandurft wegens de strengen eisen (en maar goed ook) dan zou ik een random boer in China al zeker niet vertrouwen.

J3rry · 24 jul 2012

al die dure merkproducten worden gemaakt door slaven voor enkele cents per dag
dan worden ze hier verkocht aan torenhoge prijzen terwijl die mensen daar afzien van de honger, van mij mogen ze namaak producten verkopen

playforfun91 · 24 jul 2012

Sdc zei:
De vraag is natuurlijk of bij beide fabrikanten de kwaliteitscontrole dezelfde is.

Mogelijk niet, maar waarschijnlijk is die bij de namaakproducten beter

. Mijn oplader is als stuk na 2 jaar (en kijkende naar de reviews op de website van Apple zelf ben ik verre van alleen, en het tussenstuk voor mini naar DVI is ook stuk aan het gaan ...). Mijn namaak mini naar HDMI is nog niets aan te zien. Ik haal bewust specifiek Apple aan, omdat de accessoires imo veel te duur zijn naar de kwaliteit, gewoon omdat ze zo snel stuk gaan. Enja, welke stoffen ze gebruiken enzo, daar kan je dan wel weer vragen bij gaan stellen. En Monster is natuurlijk een even goed voorbeeld hé, je kan bij Action ook aan extreem lage prijzen HDMI kabels gaan kopen met EU label. De kwaliteit hiervan ligt echt niet lager dan die van Monster. Het enige wat je niet krijgt is een levenslange garantie op de kabel ... want die ga je echt nodig hebben

Thin Liz · 24 jul 2012

cdp1193 zei:
Apothekers maken steeds minder magistrale bereidingen omdat dit soms niet veilig is en omdat de kwaliteitseisen zo hoog liggen dat het zelf bijna niet meer te doen is. Oogdruppels werden bijvoorbeeld tot voor kort door Apothekers zelf gemaakt, die waren niet steriel, tegenwoordig wordt dit in gespecialiseerde centra gemaakt. Als iemand die hiervoor gestudeerd heeft het niet meer aandurft wegens de strengen eisen (en maar goed ook) dan zou ik een random boer in China al zeker niet vertrouwen.

Apothekers maken vooral minder magistrale bereidingen omdat dokters ze minder voorschrijven. Tegenwoordig is er enorm veel op de markt en IMO is de kennis (naderhand) van de nieuwe generatie dokters op dat gebied dus ook lager.
Op oogdruppels geldt er een soort 'gedoogbeleid'. Normaal moeten die steriel zijn, maar zonder een gigantische investering in een LAF-kast is dit niet haalbaar. Aangezien bijna geen enkele apotheker zo iets heeft moeten magistrale oogdruppels dus op een andere manier gemaakt worden (bewaarmiddel en microfiltreren). Apothekers mogen ze dus nog altijd maken op die manier.

Maar je hebt wel gelijk: er heerst een heilige schrik onder apothekers dat vroeg of laat Europa (weer eens) op de deur komt kloppen met (alweer) een beperkende maatregel op hun beroep. De kwaliteitseisen worden steeds hoger, en als het zo verder gaat zal elke apotheker nog de magistrale bereiding door externen moeten laten bereiden. In feite een triestige 'evolutie' van het beroep...

MrKend54l · 24 jul 2012

playforfun91 zei:
Het is met alles van Apple zo, tussenstukjes etc importeer ik allemaal uit China, net als HDMI kabels. Want om op het merk Monster terug te komen, je betaald hier 99€ voor 2 meter HDMI van Monster, een bedrijf die zelfs testen vervalst om er beter uit te komen, in China betaal je 4€ fzo incl verzending naar België. Op dat vlak moedig ik namaak wel degelijk aan. Zeker omdat al die Apple producten ook Made in China zijn.

Neen. DX bijvoorbeeld maakt accessoires na voor Apple, zoals ik al aangaf, maar ze zetten bij de échte producten dit er ook bij als ze echt zijn (incl de duurdere prijs), je weet dus wat je koopt, je weet dat je mogelijk rommel koopt, maar opgelicht neen, namaak is dat niet altijd in mijn ogen. En dankzij de reviews weet je dat dat je voor erg lage prijzen goed gerief koopt.

Wanneer ik me wel opgelicht zou voelen is als ik te weten zou komen dat de Calvin Klein's die ik koop fake zijn, want ik betaal een hoge prijs en ga er van uit dat ze echt zijn.

Je hebt made in China en made in China natuurlijk. Kans is groot dat uw HDMI kabel gesoldeerd wordt door een dikke Chinees.
Kabels en kleren is trouwens een slecht voorbeeld want naar gezondheid en veiligheid toe geeft dit geen enkele impact. Het is puur de parfum, contact lenzen, geneesmiddelen, onderdelen voor machines die een zeer grote impact hebben.

W0utR · 24 jul 2012

playforfun91 zei:
Het is met alles van Apple zo, tussenstukjes etc importeer ik allemaal uit China, net als HDMI kabels. Want om op het merk Monster terug te komen, je betaald hier 99€ voor 2 meter HDMI van Monster, een bedrijf die zelfs testen vervalst om er beter uit te komen, in China betaal je 4€ fzo incl verzending naar België. Op dat vlak moedig ik namaak wel degelijk aan. Zeker omdat al die Apple producten ook Made in China zijn.

Exactly, ik kan hier zo'n tussenstukje voor de iPhone kopen voor 2 euro, terwijl ik daar in Belgie 10 keer meer voor betaal.
Zo'n stukken maakt het toch niet uit of het namaak is, meestal is het zelf geen namaak omdat het gewoon van een Chinees merk is.

MrKend54l · 24 jul 2012

W0utR zei:
Exactly, ik kan hier zo'n tussenstukje voor de iPhone kopen voor 2 euro, terwijl ik daar in Belgie 10 keer meer voor betaal.
Zo'n stukken maakt het toch niet uit of het namaak is, meestal is het zelf geen namaak omdat het gewoon van een Chinees merk is.

Apple randapparatuur is inderdaad niet veel waard. Maar dit wordt in opdracht voor hun gemaakt. En Apple is zeker en vast niet de enige waarbij hun randapparatuur duur is hoor. Een USB lader en USB kabel voor een galaxy tab is even duur als een USB lader en USB kabel voor een iPad.
Ik snap ook niet waarom mensen direct Apple moeten aanhalen als het gaat over producten waar je betaald voor het merk. Want Apple is zeker en vast niet de enige die dit doen.

Als je alles gaat optellen dan heeft Apple evenveel winst als pakweg Sony of hp op hun laptops. Bij Apple is er gewoon zelfs aan de kleinste dingen gedacht en dit kost ook geld.
Ze hebben ook hun eigen besturingsysteem en daarom is vergelijking zeer moeilijk.

Als je een iPhone aanhaalt dan is het ook vrij duidelijk. Welke andere smartphone heeft 64gb opslagcapaciteit? Welke is volledig opgebouwd uit glas en alluminium? Enkel de iPhone. En een iPhone 4s 16gb is 20euro duurder dan een Samsung galaxy s3. Ook niet echt zoveel duurder.

En er lopen ook mensen rond met een galaxy s3 die er enkel mee bellen en sms'en en angry birds spelen. Maar er zijn inderdaad meer van dat soort mensen met een iPhone.

playforfun91 · 24 jul 2012

MrKend54l zei:
Je hebt made in China en made in China natuurlijk. Kans is groot dat uw HDMI kabel gesoldeerd wordt door een dikke Chinees.
Kabels en kleren is trouwens een slecht voorbeeld want naar gezondheid en veiligheid toe geeft dit geen enkele impact. Het is puur de parfum, contact lenzen, geneesmiddelen, onderdelen voor machines die een zeer grote impact hebben.

Al de voorbeelden die je noemt zijn inderdaad dingen die ik nooit bewust als namaak zou kopen, of een erg lage prijs zal gaan betalen hopende dat het echt is. Maar mijn voorbeelden zijn het omgekeerde, zijn ze daarom slecht? Of mogen enkel voorbeelden aangehaald worden om namaak negatief te maken? Je kan moeilijk zeggen, ik steun alles van namaak ... want dan breng je de gezondheid in gevaar. Maar sommige dingen zijn nu eenmaal niet slechter/gevaarlijker ... maar wel stukken goedkoper.

MrKend54l zei:
Apple randapparatuur is inderdaad niet veel waard. Maar dit wordt in opdracht voor hun gemaakt. En Apple is zeker en vast niet de enige waarbij hun randapparatuur duur is hoor. Een USB lader en USB kabel voor een galaxy tab is even duur als een USB lader en USB kabel voor een iPad.
Ik snap ook niet waarom mensen direct Apple moeten aanhalen als het gaat over producten waar je betaald voor het merk. Want Apple is zeker en vast niet de enige die dit doen.

Als je alles gaat optellen dan heeft Apple evenveel winst als pakweg Sony of hp op hun laptops. Bij Apple is er gewoon zelfs aan de kleinste dingen gedacht en dit kost ook geld.
Ze hebben ook hun eigen besturingsysteem en daarom is vergelijking zeer moeilijk.

Als je een iPhone aanhaalt dan is het ook vrij duidelijk. Welke andere smartphone heeft 64gb opslagcapaciteit? Welke is volledig opgebouwd uit glas en alluminium? Enkel de iPhone. En een iPhone 4s 16gb is 20euro duurder dan een Samsung galaxy s3. Ook niet echt zoveel duurder.

En er lopen ook mensen rond met een galaxy s3 die er enkel mee bellen en sms'en en angry birds spelen. Maar er zijn inderdaad meer van dat soort mensen met een iPhone.

Omdat ik al veel technologie gezien, gebruikt en verkocht heb en Apple er voor mij toch wel uitschiet als het op slechte randapparatuur aan komt. De prijzen liggen mogelijk bij andere merken even hoog, maar de kwaliteit ligt denk ik (vooral van de laders) nergens zo laag bij de betere merken (Dell, Asus, Lenovo). Daarom haalde ik Apple als voorbeeld aan.

EDIT: over uw Samsung - Apple discussie ga je offtopic, heeft niets meer met namaak te maken om de iPhone met de SGS III te gaan vergelijken en wat je doet met de toestellen zelf imo. Indien je hier toch iets over namaak mee bedoeld, vertel het gerust maar ik hou het het liefst on-topic. Het was voor alle duidelijkheid geen haat naar Apple toe maar gewoon een vaststelling. Ik heb een Macbook Pro en een iPad, en zal in de toekomst hun producten blijven kopen, maar dan met namaak tussenstukken.

MrKend54l · 24 jul 2012

playforfun91 zei:
Al de voorbeelden die je noemt zijn inderdaad dingen die ik nooit bewust als namaak zou kopen, of een erg lage prijs zal gaan betalen hopende dat het echt is. Maar mijn voorbeelden zijn het omgekeerde, zijn ze daarom slecht? Of mogen enkel voorbeelden aangehaald worden om namaak negatief te maken? Je kan moeilijk zeggen, ik steun alles van namaak ... want dan breng je de gezondheid in gevaar. Maar sommige dingen zijn nu eenmaal niet slechter/gevaarlijker ... maar wel stukken goedkoper.

Omdat ik al veel technologie gezien, gebruikt en verkocht heb en Apple er voor mij toch wel uitschiet als het op slechte randapparatuur aan komt. De prijzen liggen mogelijk bij andere merken even hoog, maar de kwaliteit ligt denk ik (vooral van de laders) nergens zo laag bij de betere merken (Dell, Asus, Lenovo). Daarom haalde ik Apple als voorbeeld aan.

EDIT: over uw Samsung - Apple discussie ga je offtopic, heeft niets meer met namaak te maken om de iPhone met de SGS III te gaan vergelijken en wat je doet met de toestellen zelf imo. Indien je hier toch iets over namaak mee bedoeld, vertel het gerust maar ik hou het het liefst on-topic. Het was voor alle duidelijkheid geen haat naar Apple toe maar gewoon een vaststelling. Ik heb een Macbook Pro en een iPad, en zal in de toekomst hun producten blijven kopen, maar dan met namaak tussenstukken.

Randappartuur is een andere zaak vind ik persoonlijk. Ze zijn kwalitatief zeker niet minder het is vaak ook de manier hoe je ermee omgaat. Een officiële kost 4x zoveel en gaat even lang mee als een namaak. En eigenlijk mag je het niet namaak noemen want het is gewoon van een merk of een wit product.

En Sorry voor de off-topic maar kritiseren mag maar het mag niet altijd op 1 bedrijf zijn.

Archief - Chinese kopieën, van kledij tot auto's

Kandul

Legacy Member

W0utR

Legacy Member

W0utR

Legacy Member

cdp1193

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

W0utR

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

playforfun91

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

cdp1193

Legacy Member

J3rry

Legacy Member

playforfun91

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

W0utR

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

playforfun91

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member