Epyon zei:
Als de geschiedenis ons iets leert is het wel dat we de mensen beter niet de vrijheid geven om 'domme dingen' te doen. Dat wil niet zeggen dat we moeten overreguleren, maar controle en wetgeving op zaken die van algemeen publiek belang zijn moet zeker kunnen.
Typisch voorbeeld hiervan is bvb het leefmilieu. Ik vind niet dat men moet toelaten om met extreem vervuilende wagens te rijden, enkel omdat iemand dit wil (en kan betalen). De vervuiling komt immers bij je medeburgers terecht terwijl die er helemaal niet om gevraagd hebben. Meer egoïstischer en asociaal kan het moeilijk worden. Dit wil echter ook niet zeggen dat we vanaf morgen allemaal met een Toyota Prius moeten gaan rijden, want dat zou dan weer overreguleren zijn.
Roken is net hetzelfde. Je berokkent er anderen lichamelijke schade door, enkel omdat jij wil roken. Zeggen dat anderen dan maar uit je rook moeten blijven is hetzelfde als een welgemeende fuck-you naar je medemens. Uiteraard zeer volwassen allemaal.
ik vind het redelijk hypocriet om te zeggen dat allemaal met een hybride wagen gaan rijden, overreguleren is, terwijl je roken helemaal probeert te verbannen uit het publieke leven. veel meer mensen (heel de wereld + de generaties die komen moeten) worden beïnvloed door de uitlaatgassen dan door mensen met roken, jij voelt het gewoon op kortere termijn en daardoor maak jij er een prioriteit van. excuseer, jij niet. een of andere eikel die zich eraan enerveerde en het op de politieke agenda heeft gezet, waar een overgroot deel van de bevolking op de kar is gesprongen en rokers zich nu als een paria voelen. & mss is overgroot deel van de bevolking zelfs fout.
ik ben zelf gelegenheidsroker (d.w.z.: na een grote, gezellige maaltijd 1/2 sigaretjes, als ik uitga of op café zit steek ik er ook gemakkelijk 1/2/3 op) & ik vind niets gezelliger dan een sigaretje opsteken. ze moeten bij mij ook geen rook in mijn gezicht blazen, ze moeten de asbak ook niet te dicht bij mij zetten, maar ik begin geen heksenjacht op rokers zoals er nu 1 opgezet is.
de regering wilt roken trouwens ook helemaal niet verbannen, want dan zouden ze een enorme bron van inkomsten verliezen door de accijnzen die op tabakswaren gehoffen worden. zoek maar is een beter voorbeeld van hypocrisie.
roken is een persoonlijke keuze, en het moet mogelijk zijn om die persoonlijke keuze zo sterk mogelijk tot uiting te brengen (bv door de keuze: café waar er gerookt wordt, café waar er niet gerookt wordt), maar het moet een persoonlijke mogelijkheid blijven.
