Hiapoe zei:
Maar als je jouw voorbeeld al repressie noemt,... gewoon omdat je na 15 jaar nog eens herinnerd wordt aan een effectieve misdaad die je begaan hebt op je 18e... tjah...
HOE NOEM JE DAT DAN????
het is géén preventie. Het is niet legaal. Men heeft REPRESSIEF opgetreden tegen mijn (ahum...:doc
"misdaad".
Ik heb u hier maanden het voordeel van de twijfel gegeven. Ik vind dat ook mensen die totaal geen ervaring met een bepaald topic hebben; toch ook hun mening mogen uiten daarover. Ik respecteer die mening TOT het duidelijk wordt dat de opponent een totaal verkeerd beeld van de realiteit heeft. Met die zever over repressie laat jij zien dat dat bij u het geval is; en dat je bereid bent om te discussiëren in contexten waar jij te weinig bagage hebt om deftig bij te dragen. Uw mening wordt voor mij bij deze geseponeerd.
Even samenvatten : Jij wou meer repressie. Ik stel dat er atm alleen maar repressie is.
-> Ik verwacht van u een paar voorbeelden van justicieel niet-repressief beleid omtrent softdrugs vooraleer ik op de rest van uw commentaar wil ingaan. Ik verwacht in feite eerder een toegave dat die niet bestaan...maar verras mij.
PS: dat was een "misdrijf". Iemand onterecht misdadiger noemen is een overtreding van de regels van dit forum (EN de wet; in het openbaar stellen dat iemand een misdadiger is terwijl dat niet zo is, noemt men "laster", en is strafbaar.) Je kan discussiëren zonder mijn persona door het slijk te halen....zelfs als dat het topic is, is het nog niet OK om dat te doen.
ohw now I am a criminal criminal criminal 
