Archief - Cannabis legaliseren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
lantaarnpaal
Legacy Member
Swindels zei:
Hoe zou dat komen?
Slechte kwaliteit, slechte sensibilisering over mogelijke gevolgen en waarschijnlijk nemen ze drugs als ze zich niet eens helemaal kiplekker voelen.
Drugs verruimen uw geest. Als je dat gaat nemen terwijl je depressief bent is dat een enorm slecht idee, als je happy bent daarentegen kan dat een heel toffe ervaring zijn.
Ik had verwacht dat jij wat gematigder ging zijn qua mening vermits je zelf bepaalde extreme visies veracht (anti-homo bewegingen bv) Waarom ben jij daar zo extreem tegen?KiPpIe
Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Ik denk dat Swindels er niet bepaald geheim over doet dat hij zelf homo is.
(Indien ik hier mis ben, mijn excuses, maar meen dit toch in verschillende posts gezien te hebben)
bladwijzer
Legacy Member
ITT: mensen die nog nooit gezien hebben wat drugs doen met jonge mensen. En dan spreek ik nog niet over de enorme socio-economische schade die legalisatie zou hebben.
Zeker als mensen hier niet de link tussen cannabis en schizofrenie herkennen. En dan wordt het nog gekker als mensen denken dat die neuropsychiatrische gevolgen allemaal niet erg zijn. Ahja, een gratis kwartierke bij een psychiater lost dat toch zo op he!
Het 'alcohol mag wel' argument is dikke onzin. Moest alcohol de dag van vandaag worden uitgevonden, men zou het verbannen. Historisch gezien is dat echter zo ingebouwd in onze maatschappij, dat dat onmogelijk is. In een perfecte wereld zou er geen alcohol bestaan, true.
Een legalisatie van cannabis zou nog het einde niet zijn. Maar harddrugs legaliseren zou onze maatschappij inherent kapot maken.
Jullie beseffen toch dat het gros van de mensen in ziekenhuizen, diegenen zijn die heel hun leven zich kapotgerookt en gezopen hebben? Stel dat iedereen zijn hart ook nog eens kapotsnuift aan de coke, zijn hersenen kapotsmoort en hem misselijk spuit met heroine en tzal ver komen.... En protip: druggebruikers zijn at risk voor hepatitis, hiv, soa's, etc.
Plain simple: onze maatschappij kan het gewoonweg niet betalen om de strijd tegen harddrugs te staken.
Zeker als mensen hier niet de link tussen cannabis en schizofrenie herkennen. En dan wordt het nog gekker als mensen denken dat die neuropsychiatrische gevolgen allemaal niet erg zijn. Ahja, een gratis kwartierke bij een psychiater lost dat toch zo op he!
Het 'alcohol mag wel' argument is dikke onzin. Moest alcohol de dag van vandaag worden uitgevonden, men zou het verbannen. Historisch gezien is dat echter zo ingebouwd in onze maatschappij, dat dat onmogelijk is. In een perfecte wereld zou er geen alcohol bestaan, true.
Een legalisatie van cannabis zou nog het einde niet zijn. Maar harddrugs legaliseren zou onze maatschappij inherent kapot maken.
Jullie beseffen toch dat het gros van de mensen in ziekenhuizen, diegenen zijn die heel hun leven zich kapotgerookt en gezopen hebben? Stel dat iedereen zijn hart ook nog eens kapotsnuift aan de coke, zijn hersenen kapotsmoort en hem misselijk spuit met heroine en tzal ver komen.... En protip: druggebruikers zijn at risk voor hepatitis, hiv, soa's, etc.
Plain simple: onze maatschappij kan het gewoonweg niet betalen om de strijd tegen harddrugs te staken.
holycrus
Legacy Member
bladwijzer zei:
Sorry maar dat is bullshit. Canabis roken is naar alle waarschijnlijkheid OUDER dan alcohol. Simpelweg omdat aan alcohol een proces aan vooraafgaat en cannabis vrij in de natuur voorkomt.
Vroeger stond belgie vol met Cannabis (oftewel "kemp" in de volksmond genoemd, ik daag u uit om eens aan uw grootouders te vragen naar deze term) Vroeger was dit heel gewoon, het is pas de laatste 50 jaar gestigmatiseerd beginnen worden na een Amerikaanse (volledig van de pot gerukte) campagne.
Silmarunya
Legacy Member
holycrus zei:
De cannabis die hier in het veld stond was wel hennep natuurlijk, een variant die werd gebruikt voor (onder andere) het maken van touw en bepaalde textielvezels en een heel lage concentratie psycho-actieve stoffen heeft.
Los daarvan heb je wel gelijk als je zegt dat cannabis even natuurlijk en zeker niet gevaarlijker (maar ook niet ongevaarlijk! ) is dan alchohol.
Swindels
Legacy Member
lantaarnpaal zei:
KiPpIe zei:
Ik ben idd homo en zelfs als ik het niet was dan waren er toch geen excuses voor nodig Kipple
Maar lantaarnpaal, ik zie niet in wat mijn homo zijn en aversie van homofoben te maken heeft met mijn standpunt over drugs. Van mijn gay zijn is nog niemand gestorven, van drugs daarintegen...
holycrus
Legacy Member
Swindels zei:Ik ben idd homo en zelfs als ik het niet was dan waren er toch geen excuses voor nodig Kipple
Maar lantaarnpaal, ik zie niet in wat mijn homo zijn en aversie van homofoben te maken heeft met mijn standpunt over drugs. Van mijn gay zijn is nog niemand gestorven, van drugs daarintegen...
Ik denk wat hij daarmee wil zeggen, is dat je net van jou zou verwachten om niet zo Zwart-Wit te denken. Er is ook een grijze zone... die is er altijd geweest en zal er altijd zijn..
lantaarnpaal
Legacy Member
loyezthijs zei:
Laten we allemaal annekdotes gebruiken!
Ik ken ook een paffer en die is dokter en verdient heel goed zijn boterham, die meneer doet dat al 20 jaar en is nog steeds een van de intelligentste mensen die ik ken!
bladwijzer zei:
Daarom ook dat er een deftige sensibilisering bijhoort (en een minimumleeftijd toepassen). Alles moet je met mate nemen, het is nogal duidelijk dat overdrijven nooit goed is he.
Wat is een perfecte wereld? Mij lijkt een perfecte wereld er een waar je zelf mag beslissen wat je neemt.bladwijzer zei:
Als alcohol nog niet ontdekt/gebruikt zou zijn, zou er volgens mij toch wel een alternatief bestaan hoor. Zoals bijvoorbeeld bij de Indianen waar ze ayahuasca hebben? Of San pedro cactussen?
Het is niet omdat drugs legaal worden dat iedereen die gebruikt en ineens onze maatschappij zou instorten hoor. Vraag eens aan 100 mensen op straat of ze coke zouden snuiven indien dit legaal werd. Volgens mij zouden er weinig zijn die dat effectief zouden doen.bladwijzer zei:
holycrus zei:
dit dus
holycrus
Legacy Member
Swindels zei:
Kijk ik begrijp waarom ge die vraag stelt. Maar ge moet de dingen in context van de maatschappij waarin we leven zien... En of ge dat nu wilt of niet, daarin is homosexualiteit voor veel mensen nog steeds een grijze zone (ongeacht of dit met de "waarheid" strookt of niet.)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.