ASHERON zei:
ze moge wel is een nieuw handwapen invoeren want me de GP kunde evengoe naar u doelwit zijn hoofd smijte. dan nog hebde waarsch meer kans om hem pijn te doen...
Naar mijn weten is de GP nog steeds een van de betere handvuurwapens, desondanks zijn leeftijd - het enige wat hij tegen heeft is zijn hogere gewicht dan bv een Block of een SIG maar voor de rest : accuraat - voldoende werkzeker (er zitten namelijk zeer weinig onderdelen in die kunnen vastlopen he) en dat is alles wat een wapen moet zijn.
De situatie is van trekken, wapenen, richten en schieten
Niet van Trekken, 4 knoppekes indrukken, wapenen, nog op een hendeltje duwen, richten, ingebouwd koffiezet afleggen blah blah
Een handvuurwapen is GEEN wapen dat moet worden gebruikt op een lange afstand, acties waarbij op targets verder dan 25m wordt geschoten met handvuurwapens zijn eerder een uitzondering
Natuurlijk ga je altijd mensen hebben die gaan zagen over hun wapen, meestal ligt dit gewoon aan het feit dat ze niet kunnen schieten en ze zo een makkellijke zondebok hebben gevonden.
Ik heb toentijde ook dergelijke argumenten gehoord wanneer we met de GP en de UZI aan het schieten waren - UZI is eveneens al een oud wapen maar door zijn superbasic structuur loopt deze nagenoeg nooit vast.
Op een afstand van 75-100m groepeer je probleemloos 25 9mm kogels in een bierkaartje, je moet (zoals aangehaald) daarvoor wel KUNNEN schieten, als je ze mist dan is met simpel te zeggen van "een slecht wapen"
De Franse eliteduikers van het Vreemdelingenlegioen gebruiken (ter info) nog steeds de UZI als wapen
Betreffende ons Belgisch leger en hun soldaten
Ze worden misschien wel uitgelachen door hun gebrek aan modern materiaal maar aan de andere kant krijgen ze immens veel respect omdat ze - zelfs MET gebrekkig materiaal - hun job nog steeds goed uitvoeren.
Andere legereenheden willen (ter illustratie natuurlijk) bv niet op missie vertrekken als ze geen verse batterijen hebben in hun super-de-luxe-useless laser, terwijl wij gewoonweg tank-eenheden hebben die zonder schroom hun taak doen, zonder tanks.
Ook worden Belgische militairen wereldwijd gerespecteerd omdat ze over het algemeen hun plan kunnen trekken en steeds de meest logische oplossing gaan zoeken (naar mijn weten behoren onze genie-troepen tot de meest gevraagde op wereldniveau, vooral onze techniek voor waterzuivering zou top zijn).
Als je dan bv het Amerikaanse leger neemt, die mannen hebben vanalles en nog iets maar moeten steeds wachten op het bevel en niet op het initiatief
Gasaanval, geen probleem, even wachten op het bevel om mijn masker op te zetten.
Ik geef toe dat ons defensie wat meer middelen zou mogen hebben, maar we leveren des te meer kwalitatieve militairen af
Ter aanvulling : wisten jullie dat er wereldwijd slechts 3 legers zijn die meer middelen krijgen dan het jaarbudget van de LAPD ??? Om maar te zeggen met wat voor materiaal DIE moeten zitten
En het feit dat Nederland de fregatten al verkoopt als ze nog relatief nieuw zijn, is volgens mij ook een teken dat ze niet echt functioneel zijn.