Archief - Brandstichtingen in België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pit24
Legacy Member
zarathustra zei:
Kijk, armoede, discriminatie,... lokt geweld en rellen uit.
Je kan die rellen op 2manieren aanpakken.
1)
Je kan relschoppers hard straffen en hun situatie nog slechter maken (zoals in Frankrijk de laatste 15 jaar is gebeurt. Want die problemen zijn er dus al lang he, er zijn daar om de 2jaar wel van die rellen waar honderden aoto's de lucht in vliegen, alleen hebben die niet het nieuws gehaald...)
2) Je kan hun situatie proberen te verbeteren zoals in Belgie.
Geef toe, grote rellen zijn hier toch uitgebleven hé? De relstokers hier waren indd wat "crapuul".
Tja, voor mij is de keuze makkelijk maar natuurlijk is het probleem wegsteken in ghetto's en zo is om de paar jaar wat rellen hebben gemakklijker.
Lang leve der Filip.
-------------------------------------
Voor mij mogen die blanke relschoppers voor het in brand steken van auto's trouwens even hard gestraft worden als hun allochtone collega's.
Time
Legacy Member
Toen de allochtonen opgepakt werden, werd er overal gesproken over copycat-gedrag en de laagste sociale klasse die in opstand kwam. Toen de autochtonen gepakt werden, werd er in Terzake zelfs een reportage aan gewijd waarin vooral de boodschap "op brandstichting staan zware straffen" naar voor werd gebracht.Mr.Choco zei:
Duidelijk verschil.
Die autochtonen zullen waarschijnlijk wel een zwaardere straf krijgen dan de gemiddelde allochtoon die in Brussel of ergens anders werd betrapt.
zarathustra
Legacy Member
eniac zei:
Wacht, eerst argumenteren dat ze geen kansen hebben omdat ze geen werk krijgen en nu zeg je dat we ze naar hier halen om ons vuil werk te doen?
En dan nog, dat was in de jaren 70. Sindsdien is er een volledige migratiestop. Dus elke economische migrant (zoals de meesten uit oost europa en noord-afrika zijn) heeft hier na die datum niks meer te zien met het argument 'wij halen ze naar hier'.
eniac
Legacy Member
zarathustra zei:
Dit meen ik niet gezegd te hebben?
Trouwens, ik zou "kansen krijgen" nu wel iets anders omschrijven dan "het vuile werk mogen doen".
Ik ben bezig over de tegenwoordige tijd, waarin we met z'n allen meer en langer studeren, en steeds maar properder werk willen doen.
Mr.Choco
Legacy Member
menen jullie da echt? autochtonen worden harder gestraft dan allochtonen? joenges toch, soms weten jullie echt ni wat jullie zegge. wrm zou een rechter in godsnaam strafvermindering geven aan een allochtoon? het lijkt mij logischer dat juist de mensen met veel kapitaal er gemakkelijker onderuit komen en zeker en vast niet omgekeerd!
MVG
Choco
MVG
Choco
wlibaers
Legacy Member
Mr.Choco zei:
Dat is gewoonlijk het geval als het tot een proces komt, want dan kan de rijkere een betere verdediging betalen. Maar dat is hier niet het geval. De allochtone relschoppers die vandalenstreken uithalen ontsnappen gewoonlijk, omdat de politie opdracht krijgt niet te provoceren (en criminelen oppakken wordt in sommige wijken inderdaad als provocatie gezien), of omdat de politie zich in bepaalde wijken net een tikkeltje te onveilig voelt om te achtervolgen (aanwezigheid van de politie is daar al een provocatie).
De autochtonen in dit geval echter zijn al opgepakt, en krijgen veel publiciteit omdat het voor de multicult propaganda nuttig is om eens aan te tonen dat er heel af en toe ook eens een autochtone brandstichter is. Bovendien kan de politie autochtone criminelen oppakken zonder dat de autochtone bevolking probeert de stad af te branden, in onze cultuur is het namelijk normaal dat men optreedt tegen criminelen. In sommige getto's lijkt dat niet echt het geval te zijn.
pit24
Legacy Member
wlibaers zei:
Kijk rellen Belgie, kijk rellen Frankrijk.
Dus waar waren ze het ergst? Waar vlogen er 1500 auto's de lucht in nadat Sarkozy voor de "harde aanpak" koos?
Waar denk je dat binnen 2 jaar de exact zelfde rellen zullen uitbreken?
Achja, veel zin heeft dit niet eigenlijk...
pit24
Legacy Member
wlibaers zei:
Er is een verschil nodig in optreden bij rellen en bij een roekeloze brandstichting.
Dat wil ik duidelijk maken.
Als iemand een auto in de fik steekt voor de fun moet ie daar voor bestraft worden, uiteraard. Als er sprake is van grootschalige rellen, lijkt het me beter om een meer gediverteerde aanpak te gebruiken. (eerst preventie, zoals in Belgie is gedaan, met de goede gevolgen vandien hé, dat kan je niet ontkennen
) Diegene die dan nog relschoppen moeten gecontroleert opgepakt worden en bestraft worden. GEEN HEKSENJACHT.
De situatie in Frankrijk is totaal anders natuurlijk net door de maatregelen die jij wilt nemen...(stop met hulp zwakke groepen, repressie,... Want pas sinds 15-20 jaar zijn daar grote problemene hoor)
Nogmaals, de discussie is eigenlijk al gevoerd. Je zou denken dat mensen naar Frankrijk kijken en hun conclusies trekken uit het prachtige zero-tolerance beleid van Sarkozy (of in NY, daar heeft het ook heerlijke resultaten, dat weet onze goede vriend Filip ook
)Eidele hoop blijkt zo
wlibaers
Legacy Member
pit24 zei:
Er is een verschil nodig in optreden bij rellen en bij een roekeloze brandstichting.
Dat wil ik duidelijk maken.
Als iemand een auto in de fik steekt voor de fun moet ie daar voor bestraft worden, uiteraard. Als er sprake is van grootschalige rellen, lijkt het me beter om een meer gediverteerde aanpak te gebruiken. (eerst preventie, zoals in Belgie is gedaan, met de goede gevolgen vandien hé, dat kan je niet ontkennen
Diegene die dan nog relschoppen moeten gecontroleert opgepakt worden en bestraft worden. GEEN HEKSENJACHT.
Dus je bent van mening dat diegenen die even rel schoppen maar na een beetje "preventie" (hoe je die term moet begrijpen op een moment dat de rellen al bezig zijn laat ik voor jouw rekening) ermee ophouden moeten niet gestraft worden of verantwoordelijk gesteld worden voor de kosten van de vernieling?
Je kan het ook moeilijk vergelijken met een heksenjacht. Heksen werden vervolgd omwille van onbewezen geruchten, als je de rellen live op TV ziet terwijl de politie staat toe te kijken is er wel iets meer aan de hand.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.