Archief - Brandstichtingen in België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GTM

Legacy Member
Xeromem zei:
men weet nog steeds niet met alle zekerheid wat er is gebeurd
bovendien: waarom werden ze achtervolgd?

Dat is de vraag niet. De vraag is: waarom vluchtten ze?

dJeez

Legacy Member
zarathustra zei:
- Bepaalde allochtonen doen hetzelfde in ons land.
Daar heb ik problemen mee, nl. het volgende : er zijn idd wel allochtonen die dat hier gedaan hebben, maar... en dat is het probleem : er zijn ook een pak van die brandstichtingen waar geen getuigen zijn, en jij gaat er dus direct van uit dat dat ook allochtonen geweest zijn. Voor hetzelfde geld ging het in een deel van (of al) die gevallen ook over autochtonen, en niet noodzakelijk zatte dertigers.

zarathustra

Legacy Member
dJeez zei:
Daar heb ik problemen mee, nl. het volgende : er zijn idd wel allochtonen die dat hier gedaan hebben, maar... en dat is het probleem : er zijn ook een pak van die brandstichtingen waar geen getuigen zijn, en jij gaat er dus direct van uit dat dat ook allochtonen geweest zijn. Voor hetzelfde geld ging het in een deel van (of al) die gevallen ook over autochtonen, en niet noodzakelijk zatte dertigers.


daarom dat ik ook niet zei dat ze allemaal door allochtonen werden gedaan, maar dat er wel allochtonen waren die dit deden in ons land. Waardoor het logisch is dat allochtonen ter sprake komen in dit topic.

zarathustra

Legacy Member
Xeromem zei:
men weet nog steeds niet met alle zekerheid wat er is gebeurd
bovendien: waarom werden ze achtervolgd?


Dus jij oppert de mogelijkheid dat ze door de politie zijn opgesloten in die cabine om hen te vermoorden? Beetje paranoia lijkt me toch.

Want als het doel van je reply niet is opperen dat ze niet vrijwillig daar in gekropen zijn, dan is het vrij irrelevant.

zarathustra

Legacy Member
eniac zei:
Ach wat kerel. Door berichten als deze stopt *misschien* ooit eens de "het zullen wel weer ******** geweest zijn"-denkwijze. En *misschien* gaan die mensen zich dan wat minder geviseerd gaan voelen. En just maybe is het dan mogelijk dat ze dan met dezelfde kansen opgroeien, zodat er minder in de criminaliteit gaan (ja, ik neem aan dat het percentage bij de allochtonen hoger ligt dan bij autochtonen), en we uiteindelijk eens allemaal vriendelijk kunnen beginnen doen tegen elkaar.

Wishful thinking :ironic:


Ah, het aloude procedé van ' we moeten die arme criminele migrantjes beschermen tegen zichzelf, het allemaal de fout van het (bijv.) stoute oude blanke dametje dat met haar handtasje maar niet zo had moeten uitdagen.' :ironic:

En allochtonen groeien met dezelfde kansen op als autochtonen in dezelfde financiële situatie. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er gediscrimineerd werd in scholen in tegendeel extra lessen à volonté. Natuurlijk, als je dan dingen hebt als moslimmeisje X mag niet meezwemmen omdat ze haar armen niet mag ontbloten ofzoiets. Weet zet wie dan buitenspel?

eniac

Legacy Member
zarathustra zei:
Ah, het aloude procedé van ' we moeten die arme criminele migrantjes beschermen tegen zichzelf, het allemaal de fout van het (bijv.) stoute oude blanke dametje dat met haar handtasje maar niet zo had moeten uitdagen.' :ironic:

Hou je rolleyes voor jezelf, op een forum als dit komt dat nogal kinderachtig over. Het is trouwens geen aloud "procédé", eventueel een aloude "denkwijze", maar goed.

Soit. Wat je schrijft heeft niet eens van ver iets te maken met wat ik schreef. Doe nu nog een poging om wat ik schrijf CORRECT te interpreteren, goed?

En allochtonen groeien met dezelfde kansen op als autochtonen in dezelfde financiële situatie.

Yeah right. Reality check: zolang men rondloopt met in het achterhoofd "tzullen wel weer ******** zijn" krijgen ze NIET dezelfde kansen.

zarathustra

Legacy Member
eniac zei:
Hou je rolleyes voor jezelf, op een forum als dit komt dat nogal kinderachtig over.

eniac zei:
Wishful thinking :ironic:

tja.

eniac zei:
Het is trouwens geen aloud "procédé", eventueel een aloude "denkwijze", maar goed.

Soit. Wat je schrijft heeft niet eens van ver iets te maken met wat ik schreef. Doe nu nog een poging om wat ik schrijf CORRECT te interpreteren, goed?

2de poging : jij zegt dat men de berichtgeving moet manipuleren om zo de mensen op een andere wijze te doen denken. Een manier die door hogerhand als beter wordt beschouwd. (Wat op zich ook wel zo is, maar dat is irrelevant) Men heeft dit in het geval waar dit topic over gaat ook effectief gedaan. Met name door in dit geval nadruk te leggen over het feit dat de dader zwaar gestraft moet worden daar waar er bij de andere voorvallen nadrukkelijk werd gewezen op het feit dat we 'hun positie moesten begrijpen'.


eniac zei:
Yeah right. Reality check: zolang men rondloopt met in het achterhoofd "tzullen wel weer ******** zijn" krijgen ze NIET dezelfde kansen.


En waaraan ligt dat denk je? Nog een schitterend voorbeeld vandaag. Vrijdag in het nieuws : 'Filip Dewinter komt naar een meeting in Genk, het lokaal is gelegen midden in een migrantenbuurt' En de jongeren van de buurt riepen de schoolgaande jeugd op om daar allen te verzamelen met een kaars om vreedzaam te demonstreren (hij benadrukte dit zelfs) om aan te tonen dat migranten wel verdraagzaam zijn.

Resultaat?

Toen Dewinter aankwam, jouwden ze hem uit. Bij het betreden van de zaal gooiden ze water en bier naar de Antwerpenaar. De politicus werd aan het achterhoofd geraakt, terwijl hij met de rug naar de groep stond.

Dat hebben ze dan weer eens mooi aangetoond.

eniac

Legacy Member
zarathustra zei:

Niet gebruikt tegen jou, of als mening tegenover jouw denken. Jij deed dat wel tegenover mij.

2de poging : jij zegt dat men de berichtgeving moet manipuleren om zo de mensen op een andere wijze te doen denken.

Ik zeg niet dat het moet. Ik zie er echter geen graten in. Iedereen maakt fouten, in elke bevolkingsgroep zitten er bandieten.


Met name door in dit geval nadruk te leggen over het feit dat de dader zwaar gestraft moet worden daar waar er bij de andere voorvallen nadrukkelijk werd gewezen op het feit dat we 'hun positie moesten begrijpen'.

Wat ook onnozel is. Iedereen gelijk behandelen, zo moet het zijn.

En waaraan ligt dat denk je?

Dus je geeft het wel toe? Mooi.

Dat hebben ze dan weer eens mooi aangetoond.

Goed, dat hadden ze beter niet gedaan.

Over de ernst van wat vloeistof over je heen krijgen kunnen we wel discussiëren. Hoeveel was het exact? Hoeveel deden eraan mee? En uitjouwen: ocharme, arme Filip :(

zarathustra

Legacy Member
Ah, zeer zeker in elke bevolkingsgroep zitten bandieten. Daar ben ik het volledig met eens. En niemand ontkent dat ook het ging hier enkel en alleen over de biased berichtgeving en reactie uit politieke hoek.

Maar goed, je geeft zelf toe dat dat onnozel is dus dan zitten we op dezelfde lijn (vreemd genoeg)

En ja er is ook een 'gekleurde' kijk op migranten, tuurlijk is die er, waarom zou een partij als het Vlaams Belang anders zoveel succes hebben? Maar de vraag is of dat racisme is of eerder een cumulatie van kleine dingen die mensen zien gebeuren.

en uit 'tegen het achterhoofd krijgen' durf ik toch wel afleiden dat hij door een blikje ofzo geraakt is, al ben ik daar niet zeker van natuurlijk.

eniac

Legacy Member
zarathustra zei:
En ja er is ook een 'gekleurde' kijk op migranten, tuurlijk is die er, waarom zou een partij als het Vlaams Belang anders zoveel succes hebben? Maar de vraag is of dat racisme is of eerder een cumulatie van kleine dingen die mensen zien gebeuren.

Het laatste brengt het eerste mee, imho. Kijk, als een allochtoon iets mispikkelt, dan denkt men direct "tis weer ne zwetten". Als een autochtoon iets misdoet, dan denkt men niet "tja, blanken zijn soms ook slecht" maar eerder "wat een slecht mens".

Klein verschil misschien, maar bij de allochtoon valt men dus direct terug op het ras, terwijl men dat niet doet bij de autochtoon. Wat, ergens, wel logisch is, aangezien die van het zelfde ras is, en je toch jezelf niet gaat minachten. Maar het is in sé een zeer ongelijke behandeling.

en uit 'tegen het achterhoofd krijgen' durf ik toch wel afleiden dat hij door een blikje ofzo geraakt is, al ben ik daar niet zeker van natuurlijk.

Kijk, het kan wel. Maar het kan evenzeer goed zijn dat daar 1000 jongeren waren die vreedzaam betoogden (goed, wat uitjouwen, maar dat kan je moeilijk erg noemen?) en dat daar 1 rotte appel tussenzat die een blikje gooit ofzo. En wat krijg je dan? "Die allochtonen weeral". En dan krijg je op VB-propagandasites: "FDW werd aangevallen en moest naar binnen vluchten, overal werd hij uitgejouwd en de blikjes vlogen door de lucht". En dan lezen makkelijk beïnvloedbare mensen dat, en denken alweer "die allochtonen weeral".


Licht ontvlambaar materiaal allemaal.

zarathustra

Legacy Member
eniac zei:
Het laatste brengt het eerste mee, imho. Kijk, als een allochtoon iets mispikkelt, dan denkt men direct "tis weer ne zwetten". Als een autochtoon iets misdoet, dan denkt men niet "tja, blanken zijn soms ook slecht" maar eerder "wat een slecht mens".

Klein verschil misschien, maar bij de allochtoon valt men dus direct terug op het ras, terwijl men dat niet doet bij de autochtoon. Wat, ergens, wel logisch is, aangezien die van het zelfde ras is, en je toch jezelf niet gaat minachten. Maar het is in sé een zeer ongelijke behandeling.

Ik geef wel toe dat ik zo denk. Maar niet omdat die persoon toevallig bruin ziet of zwart. Maar eerder met een gevoel van: 'we hebben hier al autochtoon krapuul genoeg, waarom moeten we dat er ook nog eens bijnemen'

Kijk, het kan wel. Maar het kan evenzeer goed zijn dat daar 1000 jongeren waren die vreedzaam betoogden (goed, wat uitjouwen, maar dat kan je moeilijk erg noemen?) en dat daar 1 rotte appel tussenzat die een blikje gooit ofzo. En wat krijg je dan? "Die allochtonen weeral". En dan krijg je op VB-propagandasites: "FDW werd aangevallen en moest naar binnen vluchten, overal werd hij uitgejouwd en de blikjes vlogen door de lucht". En dan lezen makkelijk beïnvloedbare mensen dat, en denken alweer "die allochtonen weeral".


Licht ontvlambaar materiaal allemaal.

er was 65 man :p Maar bon, het kwam een vrij neutrale bron met name de nieuws berichtjes op belgacom.net dus ik veronderstel dat het wel allemaal niet zo vriendelijk zal geweest zijn. Daar zeggen ze dus wat water en dat hij een bierflesje tegen zijn hoofd heeft gehad.

Volgens de vrt was er 80 man en is er niks gebeurd op wat eieren na.

Het vlaams belang vertelt er nog bij dat de politie niet echt moeite heeft gedaan om in te grijpen. Maar dat heb ik er bewust niet bijvermeld en neem ik ook met een korreltje zout.

eniac

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik geef wel toe dat ik zo denk. Maar niet omdat die persoon toevallig bruin ziet of zwart. Maar eerder met een gevoel van: 'we hebben hier al autochtoon krapuul genoeg, waarom moeten we dat er ook nog eens bijnemen'

Goed ja, dan is dat jouw mening en dan is dat maar zo. Ik zal eerder denken dat er veel meer goeie dan slechte tussenzitten. Net zoals ik dat over autochtonen denk.

er was 65 man :p Maar bon, het kwam een vrij neutrale bron met name de nieuws berichtjes op belgacom.net dus ik veronderstel dat het wel allemaal niet zo vriendelijk zal geweest zijn.

Dat het niet zo vriendelijk geweest zal zijn is nogal logisch, toch?
En of er nu 1000 of 65 man was, verandert niks aan wat ik wil zeggen hoor.

dJeez

Legacy Member
zarathustra zei:
daarom dat ik ook niet zei dat ze allemaal door allochtonen werden gedaan, maar dat er wel allochtonen waren die dit deden in ons land. Waardoor het logisch is dat allochtonen ter sprake komen in dit topic.
Maar toch zit je moord en brand te schreeuwen als er gemeld wordt dat er ook autochtonen zijn die dit hebben gedaan, terwijl het bewezen is. En terloops insinueer je dat de allochtonen vrijuit zouden gaan en enkel autochtonen gestraft zouden worden. Alle daders die gevat werden tot op heden zijn ter beschikking gesteld van de rechterlijke macht. In veel van die gevallen ging het om minderjarigen, en die zijn ter beschikking van de jeugdrechter gesteld. Vrijuitgaan zou ik dat dus alvast niet noemen. En het is die rechter, en die rechter alleen, die de strafmaat moet bepalen, niet jij, niet ik.

zarathustra

Legacy Member
ik insinueer enkel dat de perceptie zou worden gemanipuleerd. Niet meer, niet minder.

Over de effectieve straffen heb ik niks gezegd, nergens. Ik zie niet waar je dat haalt.

Mr.Choco

Legacy Member
nu ja, wa ik wil zeggen is zeer simpel en kan volgens mij door veel mensen bevestigd worden. het is namelijk het volgende:
elke keer er een onderwerp wordt gestart over een "vreemdelingen onderwerp" (of iets dat daaraann gelinkt kan worde, want het mag eigenlijk niet meer) gaat de MEERDERHEID die antwoorden proberen toch op de één of andere manier zo te antwoorden dat 'allochtonen' op een negatieve manier naar voren komen, al dan niet onrechtstreeks eruit af te leiden.

zo, ik hoop dat die uitleg een beetje leesbaar is :p. ik denk dat dJeez mijn mening/bevindingen wel kan staven...
MVG
Choco

Fredo

Legacy Member
Mr.Choco zei:
nu ja, wa ik wil zeggen is zeer simpel en kan volgens mij door veel mensen bevestigd worden. het is namelijk het volgende:
elke keer er een onderwerp wordt gestart over een "vreemdelingen onderwerp" (of iets dat daaraann gelinkt kan worde, want het mag eigenlijk niet meer) gaat de MEERDERHEID die antwoorden proberen toch op de één of andere manier zo te antwoorden dat 'allochtonen' op een negatieve manier naar voren komen, al dan niet onrechtstreeks eruit af te leiden.

zo, ik hoop dat die uitleg een beetje leesbaar is :p. ik denk dat dJeez mijn mening/bevindingen wel kan staven...
MVG
Choco

so? what's your point? iedereen heeft recht op zijn mening nee?

sneax

Legacy Member
Volgens mij zijn die 2 dertigers mensen die een auto in brand wouden steken zodat ze later zouden kunnen zeggen: kijk die migranten beginnen hier ook al auto's in brand te steken.

sneax

Legacy Member
eniac zei:
Het laatste brengt het eerste mee, imho. Kijk, als een allochtoon iets mispikkelt, dan denkt men direct "tis weer ne zwetten". Als een autochtoon iets misdoet, dan denkt men niet "tja, blanken zijn soms ook slecht" maar eerder "wat een slecht mens".

Klein verschil misschien, maar bij de allochtoon valt men dus direct terug op het ras, terwijl men dat niet doet bij de autochtoon. Wat, ergens, wel logisch is, aangezien die van het zelfde ras is, en je toch jezelf niet gaat minachten. Maar het is in sé een zeer ongelijke behandeling.

Nu ni om over die betoging te spreken maar algemeen dan: als er iet gebeurd, gepikt, bankoverval, marginale toestanden etc... en tzijn buitenlanders (kunnen ook kosovaren, joegoeslaven of zwetten :p zijn whatever) dan denk ik inderdaad: tis weer ene da ni van ier is. En wete waarom? Omdat procentueel gezien, er VEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL meer criminele buitenlanders in europa zijn dan autochtonen in hun respectievelijk land. Ik zal het wel weten als het uit de mond van de flikken komt. Niet alleen hier trouwens, ik hoor exact hetzelfde geklaag bij ne flik in spanje vande zomer: mja tzijn al die buitenlandse bendes hier, marokanen enzo maar ja sssht ik em da ni gezegd of kben ne racist.

Nen belg die iets mispeutert moet int gevang gaan zitten, nen buitenlander die iets mispeutert diene moet het land uitgezet worden. Probleem: dat laatste is slechts effectief als er een zeer degelijke controle is op wie dat hier binnenkomt én ook veel minder gemakkelijk verblijfsvergunningen geven.

dJeez

Legacy Member
zarathustra zei:
Over de effectieve straffen heb ik niks gezegd, nergens. Ik zie niet waar je dat haalt.
Dat heb ik ook niet gezegd, je weet toch wel wat insinueren betekent? Ter verduidelijking, het was mijn interpretatie van volgende uitspraak :
zarathustra zei:
Er zijn ondertussen ook al legio auto's in brand gestoken door allochtonen in belgie. Wat is daar de reactie? 'tja, geweld is natuurlijk onaanvaardbaar, maar ja we moeten dat begrijpen eh, ze hebben geen werk. En ach het is nog niet *zo* erg, het zijn maar auto's.'
In mijn woordenboek is dat insinueren dat ze er ongestraft vanaf komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan