Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
StevenFM
Legacy Member
Balsaus zei:
Er is niets louche aan. Hier is een goede summary van een onafhankelijke factchecker.
https://www.politifact.com/article/2020/nov/06/fact-checking-falsehoods-trumps-nov-5-election-rem/
DogFacedGod
Legacy Member
Indien Biden wintSolide zei:Ik kijk anders wel naar uit welke conspiracies de komende 4 jaar over Biden hier nog allemaal gaan voorbijkomen
De volgende vier jaar wordt ook nog hectisch maar dan zal het weer rondspuiten worden van zotte conspiracytheoriën, lange veldslagen in de senaat, FOX news die weer teruggaat zoals ten tijde van Obama, Trump die tot aan zijn dood gaat claimen dat hij eigenlijk gewonnen heeft , republikeinen die te pas en te onpas naar de supreme court gaat gaan om gebruik te maken van hun gewicht.
Het zal een lange slag worden ter voorbereiding van 2024 want Biden gaat het in mijn ogen geen twee termijnen volhouden. Ik zie niet iemand van 82 jaar op de ballot staan in 2024.
Het gaat absoluut niet saai worden de komende vier jaar.
zarathustra
Legacy Member
DogFacedGod zei:Maar is dat echt zo?
Hoe kan je dan een resultaat hebben in Montana waar ze op dezelfde dag Trump stemmen en cannabis legaliseren?
Legalisatie van cannabis is normaal niet ok in de ogen van de republikeinen
Hangt af waarom je republikein bent eh. Dat is het probleem met dat system. Als je pro cannabis en abortus enzo bent maar je wil wel lage belastingen en bent geen fan van 'sociale healthcare'. Wat doe je dan?
Of iemand die heel sterk pro wapens is maar ook pro solar?
ginder veel meer dan hier hangt het allemaal af van wat het belangrijkste is en waar je mee kan leven.
ugar
Legacy Member
Trump moet niet zeuren over de eerlijkheid van de verkiezingen.
Ze zijn niet eerlijk verlopen, maar dat is omdat hij dat wou. Hij heeft alles in het werk gesteld om zoveel mogelijk mensen in drukke centra de mogelijheid om te stemmen te ontnemen.
In april hadden de democraten voorgesteld om de stemprocedure te vereenvoudigen zodat mensen makkelijker konden stemmen , en in veiligheid.
Maar dat wou Donald Trump (en de republikeinen ) niet, want met die vereenvoudigingen zouden er teveel mensen gaan stemmen, en met dat soort opkomst zou hij nooit kunnen verkozen worden. Vote surpression dus
Ze zijn niet eerlijk verlopen, maar dat is omdat hij dat wou. Hij heeft alles in het werk gesteld om zoveel mogelijk mensen in drukke centra de mogelijheid om te stemmen te ontnemen.
In april hadden de democraten voorgesteld om de stemprocedure te vereenvoudigen zodat mensen makkelijker konden stemmen , en in veiligheid.
Maar dat wou Donald Trump (en de republikeinen ) niet, want met die vereenvoudigingen zouden er teveel mensen gaan stemmen, en met dat soort opkomst zou hij nooit kunnen verkozen worden. Vote surpression dus
t511413
Legacy Member
Balsaus zei:
iets met envelop in envelop, waarbij er een handtekening te zien is op de buitenste envelop die vergelijkt word met een database van handtekeningen die ze ooit eens officieel hebben opgegeven,
vb zoals bij ons wanneer we een pas halen nieuwe handtekening zetten.
ugar
Legacy Member
Arizona voor Biden?
Een zeer grote batch van stemmen verwerkt in Maricopa in Arizona, de county waar de meeste stemmen moeten geteld worden
Trump wint die batch met bijna 6%
Indien ik alle nog te tellen stemmen van iedere county extrapoleer aan de huidige score van elke county (en voor Maricopa het resultaat van deze laatste batch van 62000 stemmen), dan haalt Trump slechts 13000 stemmen in.
Het verschil is nu 43500 in 't voordeel voor Biden
Arizona voor Biden dus als deze tendens zich voortzet
Trump moet in Maricopa met 15% verschil winnen om nog in de buurt van de nieuwe president te komen
Een zeer grote batch van stemmen verwerkt in Maricopa in Arizona, de county waar de meeste stemmen moeten geteld worden
Trump wint die batch met bijna 6%
Indien ik alle nog te tellen stemmen van iedere county extrapoleer aan de huidige score van elke county (en voor Maricopa het resultaat van deze laatste batch van 62000 stemmen), dan haalt Trump slechts 13000 stemmen in.
Het verschil is nu 43500 in 't voordeel voor Biden
Arizona voor Biden dus als deze tendens zich voortzet
Trump moet in Maricopa met 15% verschil winnen om nog in de buurt van de nieuwe president te komen
Nahrtent
Legacy Member
de hamster zei:
Mensen die gebeld werden met het advies om een dag later te gaan stemmen ("om de drukte te vermijden"
) en van die dingen ja, maar dat zijn wel veeleer lokale initiatieven zou ik denken. Gerrymandering is een veel meer gecoördineerd plan, men is daar ook heel open en transparant over als een doodnormaal onderdeel van het politieke spel, vreemd genoeg.
Mr.Fingers
Legacy Member
Hoewel het vrij duidelijk is dat Biden de stemming gaat winnen, heb ik wel schrik voor wat het Supreme Court gaat doen, mocht het ooit tot daar komen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/1...s-riskant-hooggerechtshof-kan-oordelen-dat-g/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/1...s-riskant-hooggerechtshof-kan-oordelen-dat-g/
Nahrtent
Legacy Member
Mr.Fingers zei:
Van Amy Coney Barrett hoef je alvast weinig schrik te hebben. Die wordt door vriend en vijand gerespecteerd als een topjuriste die elke case op z'n merites beoordeelt.
Ze heeft een zeer sterke ideologische overtuiging die ongetwijfeld haar interpretatie van de grondwet stuurt, maar ze is daarom nog niet loyaal aan de persoon Trump en ze zal zeker niet zomaar in zijn voordeel beslissen als er geen bewijzen zijn.
Kavanaugh is een ander verhaal imo, en de overige SCJs ken ik eerlijk gezegd niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.