Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
de hamster
Legacy Member
Maakt het feit dat de advocaten van Trump het tellen in Michigan willen stop zetten nog veel uit? Kan dat de moersleutel in de engine zijn die Trump nog aan de overwinning helpt op dit punt? Het is wel duidelijk dat Trump karakteristiek wezelachtig blijft tot het bittere einde. Met opgeheven hoofd eervol verliezen zit er voor Donald niet in helaas.
berenod
Legacy Member
Fox is traditioneel redelijk snel in het toewijzen van staten aan kandidaten.Wilcao zei:
Biden heeft daar een pakweg 3,5% voorsprong (+- 94,000 stemmen) met 84% van de stemmen geteld.
Ik denk CNN graag wat meer van de ballots geteld wil zien bij een verschil van slechts 3,5%....
Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk
ugar
Legacy Member
Wilcao zei:
Ik zou die zelf lean Biden zetten en niet "callen".
Er moeten nog 16% van de stemmen geteld worden in Maricopa, de grootste county van AZ
Biden leidt daar nu met 6%, maar Trump heeft die county met 4% gewonnen de vorige keer.
Nu verliest Trump wel in de twee andere grote counties veel terrein (Pinal en Pima), waar Biden 6 en 9% wint.
Maar er zijn even veel mail in ballots voor R als D in AZ (wel 35% onafhankelijken, die iets meer voor Biden gaan stemmen denk ik)
Maar ik zou toch eerst de evolutie van Maricopa willen zien, de gap is daar flink verminderd bij de laatste 5% getelde stemmen deze ochtend
Nevada zou ik persoonlijk op basis van de cijfers die ik zie durven zeggen dat dat met bijna zekerheid Biden is.
Van de 170k te tellen stemmen zijn er 150k in twee counties waar ook Clinton vorige keer won
Er zijn daar ook veel mail in ballots, ietsje meer voor D als R en nogal veel onafhankelijken.
Five-seveN
Legacy Member
De zet van Trump om af te geven op die mail ballots is volgens mij recht in zijn gezicht ontploft.
- Hij heeft zijn eigen kiezers ontmoedigd om via mail te stemmen. alsof de andere partijkiezers die raad ook zouden opvolgen natuurlijk niet, zij gaan juist nog meer mailen. Als je die strategie volgt dan ga je er al vanuit dat je gerechtelijk die verkiezing ongeldig kan laten verklaren wat absoluut niet het geval zal zijn.
- Het voordeel van de 'sociale druk' in 'het politiek gezin' werkt niet als je in het stemhokje gaat stemmen want zonen/dochters/vrouw kunnen in het stemhokje nog steeds hun zin doen, manipulatie is veel gemakkelijker als iedereen met een postkaart moet stemmen. Vader zal dat wel regelen.
- Hij heeft zijn eigen kiezers ontmoedigd om via mail te stemmen. alsof de andere partijkiezers die raad ook zouden opvolgen natuurlijk niet, zij gaan juist nog meer mailen. Als je die strategie volgt dan ga je er al vanuit dat je gerechtelijk die verkiezing ongeldig kan laten verklaren wat absoluut niet het geval zal zijn.
- Het voordeel van de 'sociale druk' in 'het politiek gezin' werkt niet als je in het stemhokje gaat stemmen want zonen/dochters/vrouw kunnen in het stemhokje nog steeds hun zin doen, manipulatie is veel gemakkelijker als iedereen met een postkaart moet stemmen. Vader zal dat wel regelen.
JPV
Legacy Member
utred? zei:Beetje grof tegenover JPV, die dit topic heeft gestart met een boek of 3 aan informatie
ugar heeft hier interessantere zaken gepost dan ik gedaan heb, hij mag gerust alle eer krijgen
utred? zei:Ik vertrouw ze alletwee niet niemand is zomaar behulpzaam op het internet
We are running deep state. You will now do as i please like our puppet Biden.
ugar
Legacy Member
utred? zei:Ik vertrouw ze alletwee niet niemand is zomaar behulpzaam op het internet
Bedankt
Ik heb vanmorgen om 10h30 gezegd dat Biden de verkiezingen ging winnen, op basis van een gedetailleerde analyse. Ik speel ook met data op mijn werk (jaren bezig geweest met strategie en investeringsanalyse, daarna Supply Chain dat is ook gewoon spelen met data). Beschouw dit gewoon als een pissing contest. Eeuwige roem verdienen op 9lives.
Ik ging in de tuin werken maar ik vind dit leuker
En er zijn ook mensen die dingen doen voor niets hoor. Ik doe dat ook in mijn vrije tijd. Sommige mensen hebben er een plezier in om anderen te helpen.
de hamster
Legacy Member
ugar zei:Bedankt
Ik heb vanmorgen om 10h30 gezegd dat Biden de verkiezingen ging winnen, op basis van een gedetailleerde analyse. Ik speel ook met data op mijn werk (jaren bezig geweest met strategie en investeringsanalyse, daarna Supply Chain dat is ook gewoon spelen met data). Beschouw dit gewoon als een pissing contest. Eeuwige roem verdienen op 9lives.
Ik ging in de tuin werken maar ik vind dit leuker
En er zijn ook mensen die dingen doen voor niets hoor. Ik doe dat ook in mijn vrije tijd. Sommige mensen hebben er een plezier in om anderen te helpen.
Hoe zeker is Biden eigenlijk van Pennsylvania? Ik zag dat er nog een gap van 400 000 votes tussen Biden en Trump zit met 84 procent geteld. Dat lijkt toch een enorm gat om te dichten met 16 procent?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.