En dan wordt het systeem gehackt.
Het gaat niet zozeer om of iets 100% veilig is. Het gaat er eerder om of iets relevant onjuist is, en indien wel, of er systemen zijn om dat te checken en te overrulen. Dit gaat om de hertelling. Als die hertelling nu 100 of zelfs 300 stemmen meer heeft voor X dan voor Y in de hele staat, dan is het geen relevant verschil. Het zal nooit 100% correct zijn, dat is geen enkele verkiezing. Nochtans kun je dan ook niet spreken over fraude. Ik ben er 100% zeker van dat in onze verkiezingen ook niet elke stem op een juiste manier is behandeld. Zo gaat dat gewoon.
Je maakt hier echter wel zware uitspraken over fraude, maar linkt dan een of ander vaag filmpje van een vrijwilliger (niet de advocate), die hier komt vertellen dat de observers niet mochten meekijken (fout en thrown out in court, het mocht wel) en dat de procedures niet gevolgd werden (de vorige 2 cases daarover in die county zijn ook verworpen, procedures waren wel gevolgd). Vier mensen zijn gebleven om te tellen, omdat het een race is om de deadline te halen op dat moment. Ik weet niet of dat de procedure is. Jij wel? Ik weet niet of ze echt geteld hebben of nog van alles anders gedaan. Jij wel? Heeft er misschien iemand gezegd "ja, ik denk dat we gaan stoppen", en meer niet?
En dan komt de vraag: Dit is de hertelling. Als die dan significant verschilt van de originele, dan kunnen we spreken van een probleem. Nog altijd niet van fraude, hè. Dan moet het nu significant in één richting zijn, uitgevoerd door die zijde. Met opzet. Allemaal geweldige claims, en tot nu toe nog 0 maar dan ook 0 bewijzen. Ondertussen zou je toch kunnen zeggen dat na aaaaaal die mislukte rechtszaken en al die scrutiny 0 bewijzen, dat is toch het beste bewijs dat de verkiezingen ontzettend goed werken?
