Omdat zowel het gaan kijken naar Avengers Endgame in de cinema als het bijwonen van een opera-concert uiteindelijk het consumeren van entertainment is. Alleen wordt dit laatste natuurlijk wél gesubsidieerd en het eerste niet.
Het gaat inderdaad maar over een besparing van een paar miljoen euro op een budget dat ruwweg minstens rond de vijf honderd miljoen euro zit voor cultuur.
https://www.google.com/url?sa=t&rct...urbudget.pdf&usg=AOvVaw18xPpF9ONIpLE998PAaL9j
Op cultureel erfgoed zoals musea e.a. moet wat mij betreft ook zeker niet bespaard worden, die zaken hebben inderdaad hun waarde, zowel educatief als toeristisch. Deze musea huisvesten effectief zaken die anders verloren zouden gaan. Bedenk daarbij wel dat een aantal belangrijke musea zoals het Afrikamuseum een federale materie is, dus dat zit niet eens in die vijf honderd vierentwintig miljoen euro op Vlaams niveau, en wordt ook niet getroffen door deze besparingen.
Zaken zoals het Toneelhuis Gent of de Ancienne Belgique horen echter zelfbedruipend te zijn: als de theaterstukken die ze produceren of de concerten die ze organiseren niet voldoende geld opbrengen, dan ligt dat aan hun programma en moeten ze maar kiezen om voldoende betalend publiek aan te trekken. Waarom zou je deze anders behandelen dan een bioscoop of bowlingzaal?
Ik heb eerder in deze thread al aangehaald dat zaken zoals musea gerust gesubsideerd mogen worden.
Dat is waar, maar zoals ik al eerder schreef: de ene wantoestand praat de andere niet goed. Graag én minder uittredingsvergoeding voor politici én minder subsidies voor
moderne kunst/theater/muziek/films die niet rendabel zijn op zichzelf.
)