Archief - Ben ik nu rechts of links?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

PaJaMa

Legacy Member
Ik wil

- legalisatie van drugs
- minder arresties bij het voorarrest (minder streng gerecht dus)
- Strengere immigratiewet en stimuleren van emigratie (de migrantenstroom drastich beperken dus en zo mogelijk de emigratie helpen)
- meer aandacht voor het milieu
- Meer openbaar vervoer

en welke partij zou het dichts bij deze standpunten in de buurt komen?

Avondland

Legacy Member
Links en rechts zijn voorbijgestreefde concepten. Ik ben voor een sociale staat, maar ben hevig traditionalist. Revolutionair conservatief, het kan.

^MystiQ

Legacy Member
Volgens mij wilde gij een partij die niet bestaat.

Met legalisatie van drugs en minder streng gerecht ben ik het wel niet eens, uw andere puntjes wel :D

wireke

Legacy Member
U standpunten botsen een beetje met elkaar vindk.

- minder arresties bij het voorarrest (minder streng gerecht dus)
- Strengere immigratiewet en stimuleren van emigratie (de migrantenstroom drastich beperken dus en zo mogelijk de emigratie helpen)

tis het een of het ander he

Epyon

Legacy Member
Wireke zei:
U standpunten botsen een beetje met elkaar vindk.

- minder arresties bij het voorarrest (minder streng gerecht dus)
- Strengere immigratiewet en stimuleren van emigratie (de migrantenstroom drastich beperken dus en zo mogelijk de emigratie helpen)

tis het een of het ander he
Lolwut? Wat hebben immigratie en het gerecht nu met elkaar te maken :wtf: .

Overigens, je moet goed zot zijn om emigratie te ondersteunen. We hebben nu al volk te kort.

Conradus

Legacy Member
Epyon zei:
Lolwut? Wat hebben immigratie en het gerecht nu met elkaar te maken :wtf: .

De immigratiewet verscherpen en tegelijkertijd het strafrecht versoepelen? Ja daar zit enige contradictie.

bumba007

Legacy Member
Denk ook dat jouw partij niet bestaat.


- Strengere immigratiewet en stimuleren van emigratie (de migrantenstroom drastich beperken dus en zo mogelijk de emigratie helpen)
Is vooral Vlaams Belang dat dat wil doen maar die willen alles strenger maken dus ook strengere gevangenisstraffen en ook drugs volledig verbieden.

- meer aandacht voor het milieu
- Meer openbaar vervoer
Is iets voor Groen maar ik weet niet of dat zij voor legalisatie van drugs zijn. ( ben niet zeker )

Jay

Legacy Member
bumba007 zei:
Is iets voor Groen maar ik weet niet of dat zij voor legalisatie van drugs zijn. ( ben niet zeker )

Denk 't wel, zodat 't dan beter gereguleerd kan worden en er minder probs zijn met illegale weg. Onze prof kerkgeschiedenis vond da wel grappig. Zwaardere drugs regulariseren maar roken wordt aan banden gelegd :p

denkimi

Legacy Member
ik zit ook ergens tussenin. ik ben voor een extreem streng asielbeleid en een strenge justitie, voor minder 'staat' en minder reglementen en wetten en voor meer persoonlijke vrijheid. ik ben echter ook voorstander van het toelaten van softdrugs, abortus, homohuwelijk en veel andere linkse meningen. ik ben wel tegen het verbieden van partijen of meningen, wat die ook zijn, alsook tegen de invoering van allerlei premies waarbij ge geld terug kunt krijgen ipv minder belastingen.

Epyon zei:
Lolwut? Wat hebben immigratie en het gerecht nu met elkaar te maken .

Overigens, je moet goed zot zijn om emigratie te ondersteunen. We hebben nu al volk te kort.
http://vdab.be/trends/notendopnwwzcom.shtml
Vlaanderen telt per eind augustus 2008 187.069 niet-werkende werkzoekenden

aangezien er 190.000 mensen zijn die geen werk (willen) vinden denk ik niet dat we volk te kort hebben, we hebben vooral werkwilligen te kort.

dJeez

Legacy Member
Ik denk dat je dan in de categorie Vlaams Progressieven (ex-Spirit) je gading kan vinden, als je tenminste een (zij het imho sterk verwaterd) Vlaams nationalistisch sausje kan gedogen. Da's wel maar een buikgevoel, en geen analytische benadering :p.

http://www.vlaamsprogressieven.be/programma/abc/

*edit* Hmm, merk net dat legalisering van softdrugs niet meer wordt vermeld, ik meen mij nochtans te herinneren dat dat in de tijd van ID-21 en Spirit wel 1 van de standpunten was...

ComputerVISTA

Legacy Member
- Ik ben niet voor meer openbaar vervoer maar voor een beter op mekaar afgestemd.
- Een betere immigratiewet dat mensen geen 25 jaar doet wachten op eventuele papieren of uitzetting
- Een tolwegensysteem zoals Frankrijk en Italie (Bv.) er al lang één kennen
- Een meer samengevoegd Belgie
- En minder taksen op vooral mijn auto :unsure:

Ik denk dat ik richting het midden zit met een socialistische tint. Zolang ik maar geen tjeef ben :D

Conqie

Legacy Member
bon om toch deze topic wat nut te geven kan iedereen misschien een paar puntjes van zichzelf opsommen.

Persoonlijk:
-Tegen legalisatie van drugs
-Emigratie, neen hoor: maar wel strengere regels en verduidelijking van immigratie.
chantage zou direct moeten bestraft worden.
-Een strenger gerecht, meer gebasseerd op afschrikking, maar zeker re-intigratie niet vergeten.
-Minder openbaarvervoer, lege buslijnen die constant rondrijden, hoe belachelijk kan het zijn, wel voor een betere afstemming, frequentie, en meer rekening te houden met de hoeveelheid reizigers.
Waarom een gigantische bus als er drie mensen en een paardenkop op zitten?
en waarom het omgekeerde ook?
-Ik ben voor de uitbreiding van het wegennetwerk, we zijn met meer mensen, met meer mobiele mensen, alles wordt uitgebreid.
auto's zijn en blijven het belangrijkste vervoermiddel, brengen veel geld in het laadje, dus op zen minst kan er zeker wat verbetererd worden, (uitbreiding ring, verkeerslichten afstemmen, minder verkeersremmers waar het niet nodig is, fietspaden kunnen afgezonderd worden van de hoofdweg)
-Ik ben VOOR het milieu maar dan wel in een "radicaal nieuwe manier", ipv de jacht op CO2, liever roetuitstooters (sorry oude dieselrijders) aanpakken, mensen die plastiek zitten te verbranden in hun tuin(en dat is erger dan je denkt), EINDELIJK windmolens toelaten, promotie van alternatieve energie, en containerparken terug gratis maken.
-Werk MOET beloond worden, ik ben voor solidariteit, en iemand dat door zijn handicap ect niet kan werken moet zeker een leefbare bijdrage krijgen.
Maar mensen dat gewoon een leefloon krijgen die praktisch evenveel is als de miniumloon is een no go.
Hard werk (overuren) moet MINDER belast worden, en beloond.
-kinderen maken moet vanaf 3 kinderen gedemotiveerd worden, het kan niet dat er degoutante mensen bestaan die 15 kinderen op de aarde zetten en dan van het kindergeld rijkelijk leven en geen klop uitsteken.

Ik ben rechts volgens het oude systeem gok ik, maar ben ook tegen rechts-links kijken, meer zwart wit kijken kan je niet, je kan niet iemands meningen samenvatten tot 1 woord.
Vakjes kijken is echt niet meer van deze tijd.

Conqie

Legacy Member
Persoonlijk heb ik het gevoel dat de topicstarter iemand is dat graag zijn jointje rookt, en al wat problemen met de flikken heeft gehad.
Maar nog niet echt heeft gekeken naar het "grotemensen leven", niet dat ik mij volwassen voel, integendeel.

Maar het is zo'n rare opsomming, nogal een tweestrijd.
Met vage punten die mij eerder het typische alternatieve jongen beeld brengt (hier zijn we weer met het vakjesdenken), maar toch wel die marokaan op de hoek niet zo graag heeft.

vat het niet persoonlijk op é :p

Avondland

Legacy Member
Epyon zei:
Overigens, je moet goed zot zijn om emigratie te ondersteunen. We hebben nu al volk te kort.

Volgens mij is emigratie bevorderlijk voor zowel autochtoon áls allochtoon. Ja, de liberale lobby heeft immigranten nodig om in haar excessieve kapitaalsaccumulatie te kunnen voorzien. Maar dat is het net het systeem dat gekraakt moet worden. Wat heb je met welvaart als alleen maar hedonisme telt? Laat staan consumentisme en economisme? Economie moet geen doel op zich worden met winst als het hoofddoel. Zelfs Aristoteles maakte reeds een onderscheid tussen economie en 'chrematizein'. Waar is de tijd dat economie een verderfelijk iets was? Onze maatschappij is fundamenteel ziek, dát scheelt er. Dáárom ben ik links, noch rechts want het is iets dat allen aangaat. Het grootste gevaar van het Westen komt absoluut niet uit het Oosten, maar van het Westen zelf. Maar goed. Het is in ieder geval waanzinnig om nóg meer immigranten toe te laten, rekening houdende met de vele problemen die er nu al zijn én het feit dat de allochtone bevolking verhoudingsgewijs best wel wat werkloosheidsgraad kent.

Starrk

Legacy Member
den-kimi zei:
aangezien er 190.000 mensen zijn die geen werk (willen) vinden denk ik niet dat we volk te kort hebben, we hebben vooral werkwilligen te kort.

Met andere woorden: We hebben volk tekort...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan