Archief - Belgie splitsen of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
, volgens mij heb je men post mis begrepen, ik zit hier te vechten tegen extreem rechts (vechten tegen de bierkaai Conradus
Legacy Member
GTM zei:
We noemen het Brussel omdat de Fransen het Bruxelles noemen, het Vlaams is ver te zoeken. (Bruxelles ->Broekszele) Het Vlaanderen (dat nooit bestaan heeft) zou eigenlijk dan ook Zeeuws- en Frans- Vlaanderen moeten bevatten hé?
Istanboel is van oorsprong een Griekse stad, so what?
Vlaanderen is niks zonder Brussel, en Wallonië zal Brussel nooit aan de Vlamingen laten. Berg die plannen voor splitsing toch op en probeer als goede buren samen te leven. Als Wallonië verbetert, heeft Vlaanderen daar ook baat bij.
dJeez
Legacy Member
Het is dus net omgekeerd, de Franstaligen noemen het Bruxelles omdat het Broekzele was in het Nederlands. En voor de duidelijkheid : een broek (zoals hier bedoeld) is een moeras. Het verfranste "Brussel" is iets dat dateert van na de annexatie door Frankrijk en voor het ontstaan van België. *edit* Bij het herlezen viel mij ineens op dat je wellicht hetzelfde bedoeldeConradus zei:
.Nu, los van dit muggeziften zou ik - gesteld dat er ooit een splitsing zou komen (waar ik niet echt op zit te wachten, meer autonomie van de gewesten mag echter wel) - van Brussel toch een internationaal gebied maken (zoals Jeruzalem
).Conradus
Legacy Member
dJeez zei:Het is dus net omgekeerd, de Franstaligen noemen het Bruxelles omdat het Broekzele was in het Nederlands. En voor de duidelijkheid : een broek (zoals hier bedoeld) is een moeras. Het verfranste "Brussel" is iets dat dateert van na de annexatie door Frankrijk en voor het ontstaan van België. *edit* Bij het herlezen viel mij ineens op dat je wellicht hetzelfde bedoelde
Dat bedoelde ik dus inderdaad
(pijltje moest omgekeerd staan zeker? )pit24
Legacy Member
GTM zei:
Sommige Vlaamsche romanticussen willen dat rechthouden, de waarheid is dat Brussel door de jaren heen nooit in Vlaamse handen is geweest. (Vanaf het moment dat het enige economische betekenis kreeg). De machthebbers waren (zoals al eerder gezegt) van alle landen, buiten van Vlaanderen. Het volk zelf sprak wel meer vlaams dan Frans, dat is waar.
trouwens @ e8cor jouw betoog snap ik niet goed hoor. Imho is het cultureel verschil Brussel/Vlaanderen van even grote proportie als Vlaanderen/Wallonie.
Dus als jij nationalist: Brussel onafhankelijk!
(overigens ik vind den Limburg helemaal niet tof en veel te rood, weg ermee)!
Bart Religion
Legacy Member
dJeez zei:Het is dus net omgekeerd, de Franstaligen noemen het Bruxelles omdat het Broekzele was in het Nederlands. En voor de duidelijkheid : een broek (zoals hier bedoeld) is een moeras. Het verfranste "Brussel" is iets dat dateert van na de annexatie door Frankrijk en voor het ontstaan van België. *edit* Bij het herlezen viel mij ineens op dat je wellicht hetzelfde bedoelde
Nu, los van dit muggeziften zou ik - gesteld dat er ooit een splitsing zou komen (waar ik niet echt op zit te wachten, meer autonomie van de gewesten mag echter wel) - van Brussel toch een internationaal gebied maken (zoals Jeruzalem
zoals Jeruzalem? nee, dank u... serieus...
wtf!!!
k995
Legacy Member
pit24 zei:
Je zou je geschiedenis eens goed moeten bestuderen, brussel sprak bijna uitsluitend nederlands tot de verfransing ervan begon . Het was niet vlaams? Antwerpen ook niet, zelfs nu nog niet het is dan geen vlaamse stad volgens jouw logica?
Dan ken je geen brusselaars, en dan bedoel ik wel echte brusselaars niet ingeweken vlamingen of walen.
Dat is dan het "einde" van brussel, het heeft nu al problemen om de rekeningen te betalen zonder het "vlaamse" geld dat naar ginder stroomt zullen ze seriues moeten besparen. Gaan ze samen met wallonie dan is het nog erger dan vloait er brussels geld naar wallonie een complete ramp.
Kinderlijke reply
pit24
Legacy Member
k995 zei:Je zou je geschiedenis eens goed moeten bestuderen, brussel sprak bijna uitsluitend nederlands tot de verfransing ervan begon . Het was niet vlaams? Antwerpen ook niet, zelfs nu nog niet het is dan geen vlaamse stad volgens jouw logica?
Wie had de macht vanaf Brussel economisch macht begon te krijgen?
Dan heb ik het overigens niet op de taal. Ik probeer hier met aan te tonen dat Brussel nooit de fiere Vlaamsche hoofdstad is geweest, het beeld dat vele mensen maar niet uitgewist krijgen.
Dan ken je geen brusselaars, en dan bedoel ik wel echte brusselaars niet ingeweken vlamingen of walen.
Oké dan, "de gemiddelde" Brusselaar gaat zich bij Vlaanderen aansluiten, die gaan dat vooral willen, natuurlijk :ironic: :ironic: (not in a million years en anders moet jij is met een gemiddelde mens uit Brussel gaan praten en ja dat heb ik al gedaan.
Dat is dan het "einde" van brussel, het heeft nu al problemen om de rekeningen te betalen zonder het "vlaamse" geld dat naar ginder stroomt zullen ze seriues moeten besparen. Gaan ze samen met wallonie dan is het nog erger dan vloait er brussels geld naar wallonie een complete ramp.
Zonder Brussel heeft Vlaanderen zowat geen betekenis meer, zowat AL onze contracten krijgen wij door Brussel. Natuurlijk wij Antwerpenaren hebben de haven. Antwerpen onafhankelijk?
Kinderlijke reply
?? Ik vind Limburgers niet tof, ze lopen cultureel zowel economisch achter.
Dus ik wil ze niet in Belgie/Vlaanderen. Even kinderlijk als het gehele Vlaanderen onafhankelijk bullshit in mijn ogen.
Ter verduidelijking. Ik ben voor het federaal systeem en zelf het splitsen van de sociale zekerheid.
Fredo
Legacy Member
stoffer zei:
Dat 'argument' toont juist niets aan. De publieke opinie is immers veel meer voor een splitsing van België in Vlaanderen en Wallonië dan voor een afsplitsing van Limburg. Limburgers zijn Vlamingen, hetzelfde volk, dezelfde cultuur, dezelfde taal, dezelfde geschiedenis, dezelfde toekomst. Limburgers hebben nooit de rest van Vlaanderen onderdrukt, hun taalrechten genegeerd etc etc.
k995
Legacy Member
pit24 zei:
Ten eerste het maakt niet uit waar de economische macht lag, ten tijde van Wo2 lag die bij de duitsers, was brussel toen duits? dacht het niet hoor, nog steeds is je logica fout.
ik zie trouwens niemand zeggen dat brussel altijd de "fiere vlaamsche hoofdstad was/is" ik zie wel mensen die zeggen dat ze dat graag zouden zien in de toekomst. Ik zie ook mensen die zeggen dat brussel vroeger een vlaamse stad was voordat het opzettelijk verfranst werd. Beide zijn anders dan wat jij zegt.
Ik woon in brussel en met een ernstig debat zouden er veel niet nederlandstaligen wel voor vlaanderen kunnen stemmmen. Zeg me eens welke band een ingeweken turk voelt met wallonie of tot brussel? Die denkt louter geld en als er 1 ding zeker is dan is het dat met vlaanderen brussel een betere kans heeft .
Je hebt dan nog de franstaligen waarvan nu al een deel VB stemt ik denk echt wel dat die dan voor vlaanderen zullen kiezen .
En? Denk je nu echt dat brussel zal verhuizen? Het blijft fysisch in vlaanderen liggen hoor dus bedrijven in brussel zullen nog steeds in vlaanderen terrecht komen, denk je nu echt dat internationale bedrijven er 1 iota om geven of het nu belgie of vlaanderen is waar ze winst maken? Nee hoor . Vlaanderen is MISSCHIEN slechter af met brussel maar brussel is ZEKER slechter af zonder vlaanderen. Hoe denk je die 1 a 2 miljard te compenseren als het vlaamse geld wegvalt?
Kinderachtig er zijn een heleboel redenen die niet "ik vind ze niet leuk" of "ze kosten ons geld" zijn.
Een goede stap maar dan word wallonie steeds meer de afgrond ingeduwd dus niet echt goed voor hen .
De beste oplossinegen zijn nog steeds een grondige hervorming van brussel en wallonie 'zowel economisch, politiek als zaken zoals opleidingen bv) of een splitsing waardoor dit ook gebeurd( maar dan hardhandig).
pit24
Legacy Member
k995 zei:
-U ziet dit nergens mensen beweren? Dan zou ik toch wat beter VB-related sites erop naslaan, daar wordt niets anders gedaan dan ons glorierijk verleden te herdenken. Of dat dan al dan niet historisch correct is is een andere zaak.
- Als u denkt dat de meerderheid van Brussel bij Vlaanderen blijft, mag u dat zeker denken, ik denk dat niet. Ik denk ook niet dat ze zich bij Wallonie aansluiten. Ik denk dat ze (stel de splitsing komt er) onafhankelijk zullen maken. Dit is dus een ramp imho.
- U insinueert dat Vlaanderen eerder zonder Brussel kan? Dat durf ik zéér in vraag te stellen. Vlaanderen zonder Brussel zakt als een kaartenhuisje in, brussel onafhankelijk kan imho wel als alle internationale instellingen er blijven.
Dit zou misschien zelfs een mooi idee kunnen zijn, een apart land waar alle machten van de EU/NAVO/Wereld gecentraliseerd zijn. Dit even ter zijde.
-Welke redenen zijn er om Wallonie weg te willen? Economische, eigenlijk zelfs dat niet. Wij BELGEN zijn de rijkseten hier in Europa (!!!!rijker als de Zwitsers!!!!)
Historische? Misschien Wallonie heeft zeker lelijke dingen gedaan, de Vlaamse onafhankelijkheidsbeweging in de jaren 40 ook
Of dit een reden is, het is te betwijfelen.Een Vlaams, irreel, stompzinnig superioriteitsgevoel? Dat kan altijd maar of dit een sterk argument is is wederom onzeker.
Nee als Vlaanderen onafhankelijk wilt worden, dan zonder de Limburg want die traag sprekende socialischtisch, boeren, die wil ik niet. De limburg is zelfs cultureel gezien dichter bij Holland, dus dat is geen probleem.
------------------
Alle Limburgers die zich aangesporken voelen, het is niet persoonlijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.