Archief - Auschwitz wil team uit Iran niet ontvangen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Preske

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Het feit dat ze iets tegen Joden hebben zal wel iets te maken hebben met de huidige situatie in Israel zeker?

"Een taboe doorbreken"

ta·boe2 (bn.; alleen pred.)
1 ongepast om te gebruiken, te doen of over te spreken => onbespreekbaar

Ik denk dat je de betekenis ervan eerst eens moet lezen/leren?


Ik zie niet in waarom dit een taboe is? De holocaust is werkelijk geweest, en men gaat openlijk in discussie met Iran, waar zit het taboe :unsure:

het is altijd al boel geweest tussen moslims en joden.

volpetrolski

Legacy Member
Legatus zei:
Eerst moet ge 2 dingen onderscheide
-de invasie 1939-1942 van de duitsers (Blitzkrieg = overompeling) weining slachtoffers bij de duitsers , veel bij de oppositie .
vooral in de opmars tegen rusland (stalingrad) russisch leger had hoeveelheid , maar had slechte training en slechte organisatie .
daardoor zijn er vele russen gesneuveld .
-1944-1945 invasie van het derde rijk , landing normandie en terugval van de grens in rusland (stalingrad).
hierbij valt alles in en doen de duitsers nog 3 grote offensieve .

Alles tesame genome :
De gealieerde hadden een veel groter aantal manschappen.
blame the russians voor die hoog aantal verliezen .
En is normaal da ge verliest als ge op meerdere fronten wordt aangevallen.

Entlosung ->
Het gaat allemaal om organisatie , de duitsers hadden een goed georganiseerd systeem kwa verzameling,transport,wegruimen.

'blame the russians' :wtf:

Ge vergeet wel dat van die 15 a 20 miljoen dode russen het merendeel burgers waren.

Cazzz

Legacy Member
jup, 7 miljoen dode soldaten en 15 miljoen dode burgers, over de gewonden durf ik mij nog niet uitspreken.

en wth me die neonazi site.. Da der hier nog zo fascisten leven is gewoon niet te vatten..

volpetrolski

Legacy Member
sneax zei:
Bullshit wie de geschiedenis kent herhaalt ze óók.

Ongetwijfeld de domste reply van deze thread.

Ik moet wel toegeven dat die King Arthur er zich in verdiept heeft, amai.

killgore

Legacy Member
Xeromem zei:
Vandaag gaan we een taboe doorbreken


Dat vind ik toch wel straf.
'k Had er eigelijk nog nooit bij stilgestaan -> 6 miljoen mensen bijeen brengen én vermoorden in een paar jaar tijd, dus gans Vlaanderen afmaken in zo'n korte tijd... bijna onmogelijk?!
En waarom mogen de onderzoekers niet binnen?

6 miljoen =/= allen in auschwitz he, 6 miljoen is het algemene getal dat op de entlosung wordt geplakt, ook inclusief zigeuners, verzetsstrijders, ... .

En dit is wel degelijk negationisme.

_DM_

Legacy Member
@ mensen die denken dat er geen bewijzen zijn ivm het juiste aantal doden:

Waarom denk je dat elke gevangene in een concentratiekamp een nummer kreeg ?
Voor de fun ?

dJeez

Legacy Member
_DM_ zei:
@ mensen die denken dat er geen bewijzen zijn ivm het juiste aantal doden
Het exacte aantal zal echter nooit geweten zijn, gezien er bewijzen vernietigd werden. Het enige wat men kan doen is een benaderende schatting geven.

_DM_

Legacy Member
De bewijzen die er nu nog zijn (logboeken en dergelijke) wijzen op +- 6 miljoen doden, het kunnen er meer zijn maar het zou dom zijn om daar over te speculeren.

Deus ex Machina

Legacy Member
Sagax zei:
50. Geallieerden en het verzet hebben nooit een poging gedaan “de miljoenenvergassingen” te stoppen

deze uitspraak is gewoon ziekelijk -_-


je zou nog verschieten, men had fotos van Auschwitz, en men wist wat er gaande was, de RAF kon makkelijk de spoorwegen bombarderen om verdere aanvoer naar daar te stoppen. Maar men had last van 'glaubensunwilligkeit', en ook in de geallieerde landen heerste er antisemitisme.
Neemt niet weg dat 99% onzin blijft van wat hij zegt.

sneax

Legacy Member
pzonic zei:
Dus verhalen van je grootouders, want bv de mijne hebben het nog meegemaakt hoor, trek je in twijfel ?

Dat zijn subjectieve bronnen! Allé verhalen zijn verhalen eh! Maar allé ik trek niets in twijfel ik vind het gewoon straf dat ge zoiets niet in twijfel moogt trekken bij wet.

En dat als ge de geschiedenis kent voorkomt ge herhaling ervan ja ok maar ze weten vanalles over gans de geschiedenis maar de geschiedenis blijft zich toch altijd weer herhalen, elke oorlog, elke brossel altijd gebeurd er hetzelfde.

Thallyos

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
je zou nog verschieten, men had fotos van Auschwitz, en men wist wat er gaande was, de RAF kon makkelijk de spoorwegen bombarderen om verdere aanvoer naar daar te stoppen. Maar men had last van 'glaubensunwilligkeit', en ook in de geallieerde landen heerste er antisemitisme.
Neemt niet weg dat 99% onzin blijft van wat hij zegt.

Idd, de RAF had foto's van Auschwitz en via het verzet in die buurt waren ze ook al te weten gekomen (of konden ze heel goed afleiden) wat daar gaande was. Het was echter zo erg dat ze gewoon niet konden geloven wat ze toch duidelijk zag met een overvloed aan bewijsmateriaal.

Het derde rijk was zo'n overdreven fabrieksstaat/gemachineerde staat dat over alles heel gedetailleerde logboeken zijn bijgehouden (een groot deel door de nazis vernietigd aan het eind van de oorlog wel dacht ik), dus de schatting die men maakt over het aantal doden is bijzonder nauwkeurig. Het zal natuurlijk niet helemaal juist zijn, maar een exact getal is ook niet nodig. Dat Iran onderzoekers wil sturen is gewoon de zoveelste provocatie van die mannen. Ik weet niet wat ze ermee hopen te bereiken, maar goed zal het wel niet zijn vrees ik.

wlibaers

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
vreemd, in mijn cursus staat nogthans dat revisionisme niet verboden is, en dat er op zich zelf niets mis mee is.

Revisionisme is een algemene term, en betekent gewoon het opnieuw bekijken van de geschiedenis, als er redenen zijn om het huidige beeld van de geschiedenis in vraag te stellen. Het is legaal, en heel belangrijk voor geschiedkundig onderzoek.

Wat verboden is, is niet revisionisme (want dan zouden we meteen alle geschiedenisdepartementen aan onze universiteiten kunnen opdoeken), maar het specifieke geval van holocaustrevisionisme. Wat strafbaar is, is ontkennen en/of minimaliseren van de holocaust (en met een recente toevoeging alle genocides). Waarmee men bijna een verbod instelt op onderzoek naar die dingen, want als je onderzoek toevallig zou uitwijzen dat er minder doden waren dan voordien aangenomen kan je met een juridisch probleem zitten.

Die wet is gewoon een flagrante inbreuk op de vrije meningsuiting. Is het ontkennen van genocides pijnlijk voor de overlevenden? Waarschijnlijk wel. Maar als we alles gaan verbieden waardoor iemand zich gekwetst zou voelen mogen we morgen alleen nog over het weer praten.

En als het een feit is, wat maakt dat uit? In Leuven loopt ook zo'n speciaal geval rond dat studenten en proffen ervan probeert te overtuigen dat de maanlandingen bedrog zijn en dat er nog nooit een mens sneller dan het geluid ging. Absurd, maar geen reden om er een crimineel van te maken.

wlibaers

Legacy Member
volpetrolski zei:
Ongetwijfeld de domste reply van deze thread.

Ik moet wel toegeven dat die King Arthur er zich in verdiept heeft, amai.

Dat is nog niets, je moet eens dat hele forum bekijken. Zowel in het internationale deel als in het deel voor Nederland en Vlaanderen zijn er aparte subfora voor dit onderwerp (nu ja, grotendeels, revisionisme i.v.m. andere onderwerpen komt er ook wel aan bod).


Deus ex Machina zei:
je zou nog verschieten, men had fotos van Auschwitz, en men wist wat er gaande was, de RAF kon makkelijk de spoorwegen bombarderen om verdere aanvoer naar daar te stoppen. Maar men had last van 'glaubensunwilligkeit', en ook in de geallieerde landen heerste er antisemitisme.
Neemt niet weg dat 99% onzin blijft van wat hij zegt.

En zelfs als ze er alles van wisten: het was geen prioritair doel. Het militaire belang was niet hoog genoeg, de prioriteit was de oorlog winnen, niet humanitaire missies uitvoeren.

Avondland

Legacy Member
Minimum Rage zei:
een ander voorbeeld is: De Duitsers vielen voorbereid aan, terwijl andere landen misschien niet voorbereid waren? (zoals België ook vrij snel 'ingenomen' was door Duitsland)
Niet echt. De oorlog aan Duitsland werd verklaard door de Geallieerden (niet andersom!) op 3/09/39. Vanaf dat moment hadden ze een klein jaar de tijd om verdedigingen op te bouwen, maar de aanvalsstrategie van de Duitsers was revolutionnair. Een snelle bewegingsoorlog die op alle kanten verschillend was van de Eerste Wereldoorlog. De Duitsers hadden een minderheid aan tanks (ook kwalitatief qua bepantsering) maar ze hadden al jaren getraind. De aanval naar het westen toe was eerder een verdedigingsaanval vanwege strategische redenen. Naar het Oosten toe was het veroveren van lebensraum. Het probleem was dat er in totaal 3 fronten waren om mee rekening te houden, nl. Rusland (vanaf 1941), Noord-afrika (1941, in 1943 Italië) en het Westen (1944). De Duitsers mochten vanaf 1943 wel de legendarische panther gebruiken (1942: tiger) maar tegen een overmacht kan je weinig beginnen.

De Russen zouden echter niet gewonnen hebben zou de toevoer materiaal naar Murmansk afgesneden zijn. Dankzij de lend-lease overeenkomst kregen de Russen enorme hoeveelheden aan oorlogsmateriaal zoals tanks, vliegtuigen, trucks, maar ook voedsel, kledij, schoenen, ... Ook het feit dat de industrie achter de Oeral volkomen veilig was van vijandelijke bommenwerpers speelt een belangrijke rol.

Natuurlijk zijn er nog andere factoren zoals de soms waanzinnige ideëen van Hitler en de partizanen maar dat is véél de veel om op te noemen. Het hoge aantal doden van het Russische leger heeft er ook mee te maken dat de Russen graag hun overmacht gebruikten om de Duitsers aan te vallen. De Duitse verdedigingen waren niet van de poes en de hardnekkigheid begon pas écht vanaf dat de Russen Duitse grond betraden. Ook natuurlijk gruwelverhalen van massaverkrachtigingen en moorden spelen daarbij gretig op in.

Avondland

Legacy Member
Poppel zei:
:lol:

zolang ze het zelf geloven :)
Ik raad je eens aan in discussie te gaan. Kwestie van eens zelf te ondervinden hoezeer deze mensen deze materie onderzoeken. Het kan zijn dat enkele van KA's punten wel juist zijn, maar ik kan je het volgende boek eens aanraden: De Holocaust-Industrie, de exploitatie van het Joodse lijden van Norman Finkelstein, zelf een Jood.
Beschrijft goed hoe bepaalde Joodse organisaties zich in naam van de slachtoffers flink misbruik maken van hun slachtofferrol door geld af te troggelen. Sterk boek!

volpetrolski

Legacy Member
Avondland zei:
Niet echt. De oorlog aan Duitsland werd verklaard door de Geallieerden (niet andersom!) op 3/09/39. Vanaf dat moment hadden ze een klein jaar de tijd om verdedigingen op te bouwen, maar de aanvalsstrategie van de Duitsers was revolutionnair. Een snelle bewegingsoorlog die op alle kanten verschillend was van de Eerste Wereldoorlog. De Duitsers hadden een minderheid aan tanks (ook kwalitatief qua bepantsering) maar ze hadden al jaren getraind. De aanval naar het westen toe was eerder een verdedigingsaanval vanwege strategische redenen. Naar het Oosten toe was het veroveren van lebensraum. Het probleem was dat er in totaal 3 fronten waren om mee rekening te houden, nl. Rusland (vanaf 1941), Noord-afrika (1941, in 1943 Italië) en het Westen (1944). De Duitsers mochten vanaf 1943 wel de legendarische panther gebruiken (1942: tiger) maar tegen een overmacht kan je weinig beginnen.

De Russen zouden echter niet gewonnen hebben zou de toevoer materiaal naar Murmansk afgesneden zijn. Dankzij de lend-lease overeenkomst kregen de Russen enorme hoeveelheden aan oorlogsmateriaal zoals tanks, vliegtuigen, trucks, maar ook voedsel, kledij, schoenen, ... Ook het feit dat de industrie achter de Oeral volkomen veilig was van vijandelijke bommenwerpers speelt een belangrijke rol.

Natuurlijk zijn er nog andere factoren zoals de soms waanzinnige ideëen van Hitler en de partizanen maar dat is véél de veel om op te noemen. Het hoge aantal doden van het Russische leger heeft er ook mee te maken dat de Russen graag hun overmacht gebruikten om de Duitsers aan te vallen. De Duitse verdedigingen waren niet van de poes en de hardnekkigheid begon pas écht vanaf dat de Russen Duitse grond betraden. Ook natuurlijk gruwelverhalen van massaverkrachtigingen en moorden spelen daarbij gretig op in.

Ik ga met alles akkoord behalve met wat je daar zegt over de lend-lease leveringen. Deze leveringen (het geen wat aankwam tenminste) bestonden namelijk voor het grootste deel uit vrachtwagens, kleding en ander logistiek materieel. Het aantal geleverde gevechtsvoertuigen én vliegtuigen is vergeleken met wat de Russische oorlogsmachine uitspuwde bijna te verwaarlozen, laat staan dat de M4 van de VS in vele opzichten minderwaardig bleek aan de T34's (toch zeker vanaf de '43 versie), de KV's en de 'SU-xx' SPG's , en dit zeker naarmate de oorlog vorderde.

Dat de leveringen te verwaarlozen waren zal ik echter ook niet beweren. De duizenden 'deuce and halfs' hebben zeker een belangrijke bijdrage geleverd aan de overwinning. Maar dat deze hulp beslissend was... nee.

_DM_

Legacy Member
Avondland zei:
Ik raad je eens aan in discussie te gaan. Kwestie van eens zelf te ondervinden hoezeer deze mensen deze materie onderzoeken. Het kan zijn dat enkele van KA's punten wel juist zijn, maar ik kan je het volgende boek eens aanraden: De Holocaust-Industrie, de exploitatie van het Joodse lijden van Norman Finkelstein, zelf een Jood.
Beschrijft goed hoe bepaalde Joodse organisaties zich in naam van de slachtoffers flink misbruik maken van hun slachtofferrol door geld af te troggelen. Sterk boek!

Ik heb me daar ooit geregistreerd en met die mensen valt niet te klappen.
Ze blijven constant dezelfde argumenten herhalen en weigeren om een bepaald punt vanuit een ander standpunt te bekijken.
En het is niet omdat een Jood een boek schrijft dat het waar is.
Ik kan u ook een boek aanraden van iemand met Joodse voorouders: Mein Kampf.

Avondland

Legacy Member
_DM_ zei:
Ik heb me daar ooit geregistreerd en met die mensen valt niet te klappen.
Ze blijven constant dezelfde argumenten herhalen en weigeren om een bepaald punt vanuit een ander standpunt te bekijken.
En het is niet omdat een Jood een boek schrijft dat het waar is.
Ik kan u ook een boek aanraden van iemand met Joodse voorouders: Mein Kampf.
Hm, Adolf Hitler had nooit Joodse voorouders hoor. Dat is een leugen.

En dat boek van Norman Finkelstein is geen onwaar boek. Z'n ouders waren ex-kampgevangenen dus weet hij wel waarover hij spreekt. Eerst lezen en dan pas oordelen. Lees er desnoods enkele besprekingen over.


@volpetrolski:
http://www.o5m6.de/numbers.html
een site over alle leveringen van trucks in de LL-overeenkomst naar de sovjet-unie.

Voor de rest (ook nog te vinden op de site vermoed ik):
guns
37mm Anti-Tank 35
57mm Anti-Tank 375
37mm Anti-Aircraft 340
40mm Anti-Aircraft 5,400
90mm Anti-Aircraft 240

Lend-Lease Ammunition And Explosives

The Allies supplied 317,000 tons of explosive materials including 22 million shells that was equal to just over half of the total Soviet production of approximately 600,000 tons. Additionally the Allies supplied 103,000 tons of toluene, the primary ingredient of trinitrotoluene (more commonly known as TNT) while Soviet manufacture totaled 116,000 tons. If the Allies had not shipped these amounts of explosive materials, the Soviets undoubtedly would have had even more serious ammunition problems in addition to all their other shortcomings. The Soviet's ammunition shortages, mainly early in the war, caused them to be conservative with artillery shells and reinforced the use of their field guns in direct fire mode. This was done even though it brought greater risk to the artillery crews and their guns. The shortage of radios, field telephones, faulty communications wire further exacerbated the Soviet lack of artillery flexibility until the Allies provided more communications equipment. The Allies shipped, in addition to explosives and ammunition, 991 million miscellaneous shell cartridges to speed up the manufacturing of ammunition.

armor
M3 Halftracks 900 est.
M3A1 Scout Cars 3092
M15A1 .37mm AA Guns 100
M17 4 X .50 AA Guns 900 est.
T48 57mm A-T Gun Carriage 575
M10 76mm Tank Destroyer 52
M3A1 Stuart 1233
M3A3 Lee/Grant 1,200 est.
M4A2 75mm Sherman 1,750 est.
M4A2 76mm Sherman 1,850 est


Single-Engine Fighters
P-39/P-400 Aircobra 3,200 est.
P-40F Kittyhawk 2,975 est.
P-47C Thunderbolt 195
P-63 King Cobra 2,389

[/b]Twin-Engine Aircraft
A-20 Havoc (Various Versions) 2,600 est.
B-25 Mitchell 862 Unknown 750 est.
C-47 Dakota Transports 8

[/b]Lend-Lease Military Equipment Misc.[/b]

5.5 Million Combat boots
23 million yards of army cloth for uniforms, etc.
Misc. rucksacks, bedding, blankets, tents and cots
Misc. saddles, harnesses and 93,000 tons of jute.
And the most valuable of item of all: gold braid to decorate their Soviet uniforms



Lend-Lease Communications, Rail and Naval Equipment

Over 2 million feet of waterproof telephone wire sent.
56,500 field telephones and 245,000 wireless radios for field and vehicle use.
1,000 locomotives and 250,000 tons of steel rails.
Miscellaneous Rail switching and signaling equipment.
520 Ships, tugs, barges and miscellaneous vessels that included 4 older Capital Ships, 33 Subchasers, 22 Minesweepers and 12 Gunboats.
1,111 - 20mm naval AA guns as well as several hundred torpedoes.


Lend-Lease Misc. Raw Materials, Tooling, Construction And Mfg. Equipment

1.2 million tons of steel in the form of slabs, sheets, tubing and bars (the Allies shipped them enough to make approximately 40,000 medium tanks, like the T-34).
Misc. Raw metals including 217,000 tons copper, 134,000 tons aluminum, 48,000 tons lead, 42,000 tons zinc, 29,000 tons tin, and 6,500 tons nickel.
Misc. chemicals, lubricants, paint, antifreeze, propane, acetylene, oxygen and 103,000 tons of rubber.
20,000 machine-tools including mills, lathes, grinders, drill bits, industrial diamonds, welding equipment and miscellaneous tools (calipers, scales, drills, hammers, screwdrivers)
Excavators, bulldozers, cranes and electrical equipment.
Oil refining equipment.



Lend-Lease Farm Equipment, Food, Cigarettes And Medical Supplies

Farm Tractors, plows, farm Implements (shovels, spades, sledgehammers) and fertilizers.
Field Kitchens, cooking pans and utensils.
4.5 million tons of food that included flour, rations, preserves, chocolates and 12,000 tons of butter.
Cigarettes And Tobacco.
Medical Equipment -- instruments, stethoscopes, drugs such as morphine to aspirin for pain relief, antigens, antiseptics and bandages.

Een gigantisch aantal aan voorraden dus, wat de LL-overeenkomst een niet te onderschatten beïnvloedingsfactor was voor de overwinning van de USSR.

denkimi

Legacy Member
Avondland zei:
Hm, Adolf Hitler had nooit Joodse voorouders hoor. Dat is een leugen.

En dat boek van Norman Finkelstein is geen onwaar boek. Z'n ouders waren ex-kampgevangenen dus weet hij wel waarover hij spreekt. Eerst lezen en dan pas oordelen. Lees er desnoods enkele besprekingen over.


@volpetrolski:
http://www.o5m6.de/numbers.html
een site over alle leveringen van trucks in de LL-overeenkomst naar de sovjet-unie.

Voor de rest (ook nog te vinden op de site vermoed ik):
guns
37mm Anti-Tank 35
57mm Anti-Tank 375
37mm Anti-Aircraft 340
40mm Anti-Aircraft 5,400
90mm Anti-Aircraft 240

Lend-Lease Ammunition And Explosives

The Allies supplied 317,000 tons of explosive materials including 22 million shells that was equal to just over half of the total Soviet production of approximately 600,000 tons. Additionally the Allies supplied 103,000 tons of toluene, the primary ingredient of trinitrotoluene (more commonly known as TNT) while Soviet manufacture totaled 116,000 tons. If the Allies had not shipped these amounts of explosive materials, the Soviets undoubtedly would have had even more serious ammunition problems in addition to all their other shortcomings. The Soviet's ammunition shortages, mainly early in the war, caused them to be conservative with artillery shells and reinforced the use of their field guns in direct fire mode. This was done even though it brought greater risk to the artillery crews and their guns. The shortage of radios, field telephones, faulty communications wire further exacerbated the Soviet lack of artillery flexibility until the Allies provided more communications equipment. The Allies shipped, in addition to explosives and ammunition, 991 million miscellaneous shell cartridges to speed up the manufacturing of ammunition.

armor
M3 Halftracks 900 est.
M3A1 Scout Cars 3092
M15A1 .37mm AA Guns 100
M17 4 X .50 AA Guns 900 est.
T48 57mm A-T Gun Carriage 575
M10 76mm Tank Destroyer 52
M3A1 Stuart 1233
M3A3 Lee/Grant 1,200 est.
M4A2 75mm Sherman 1,750 est.
M4A2 76mm Sherman 1,850 est


Single-Engine Fighters
P-39/P-400 Aircobra 3,200 est.
P-40F Kittyhawk 2,975 est.
P-47C Thunderbolt 195
P-63 King Cobra 2,389

[/b]Twin-Engine Aircraft
A-20 Havoc (Various Versions) 2,600 est.
B-25 Mitchell 862 Unknown 750 est.
C-47 Dakota Transports 8

[/b]Lend-Lease Military Equipment Misc.[/b]

5.5 Million Combat boots
23 million yards of army cloth for uniforms, etc.
Misc. rucksacks, bedding, blankets, tents and cots
Misc. saddles, harnesses and 93,000 tons of jute.
And the most valuable of item of all: gold braid to decorate their Soviet uniforms



Lend-Lease Communications, Rail and Naval Equipment

Over 2 million feet of waterproof telephone wire sent.
56,500 field telephones and 245,000 wireless radios for field and vehicle use.
1,000 locomotives and 250,000 tons of steel rails.
Miscellaneous Rail switching and signaling equipment.
520 Ships, tugs, barges and miscellaneous vessels that included 4 older Capital Ships, 33 Subchasers, 22 Minesweepers and 12 Gunboats.
1,111 - 20mm naval AA guns as well as several hundred torpedoes.


Lend-Lease Misc. Raw Materials, Tooling, Construction And Mfg. Equipment

1.2 million tons of steel in the form of slabs, sheets, tubing and bars (the Allies shipped them enough to make approximately 40,000 medium tanks, like the T-34).
Misc. Raw metals including 217,000 tons copper, 134,000 tons aluminum, 48,000 tons lead, 42,000 tons zinc, 29,000 tons tin, and 6,500 tons nickel.
Misc. chemicals, lubricants, paint, antifreeze, propane, acetylene, oxygen and 103,000 tons of rubber.
20,000 machine-tools including mills, lathes, grinders, drill bits, industrial diamonds, welding equipment and miscellaneous tools (calipers, scales, drills, hammers, screwdrivers)
Excavators, bulldozers, cranes and electrical equipment.
Oil refining equipment.



Lend-Lease Farm Equipment, Food, Cigarettes And Medical Supplies

Farm Tractors, plows, farm Implements (shovels, spades, sledgehammers) and fertilizers.
Field Kitchens, cooking pans and utensils.
4.5 million tons of food that included flour, rations, preserves, chocolates and 12,000 tons of butter.
Cigarettes And Tobacco.
Medical Equipment -- instruments, stethoscopes, drugs such as morphine to aspirin for pain relief, antigens, antiseptics and bandages.

Een gigantisch aantal aan voorraden dus, wat de LL-overeenkomst een niet te onderschatten beïnvloedingsfactor was voor de overwinning van de USSR.

zonder al die hulp hadden de sovjets ook wel gewonnen hoor. ze hadden gewoon een enorme overmacht aan alles.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan