Archief - Auschwitz wil team uit Iran niet ontvangen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
X

Xeromem

Legacy Member
Vandaag gaan we een taboe doorbreken

Auschwitz wil team uit Iran niet ontvangen


WARSCHAU (ANP) - De directie van het Auschwitz-museum in Polen
zal een eventueel officieel Iraans team dat onderzoek zegt te doen
naar de holocaust de deur wijzen. De Iraniërs zijn niet welkom in het
voormalige nazi-vernietigingskamp.

Ook de Poolse minister van Buitenlandse Zaken vindt dat Iraniërs die de
massamoord onder joden in de Tweede Wereldoorlog ontkennen, beter weg
kunnen blijven.
De Iraanse president Ahmadinejad heeft de afgelopen maanden meer dan
eens de holocaust een mythe genoemd. Mede op aandringen van de Britse
premier Blair heeft Iran evenwel toegezegd een team onafhankelijke
onderzoekers naar concentratie- en vernietigingskampen in Europa te sturen.
De Iraanse ambassadeur in Portugal zei afgelopen dinsdag nog dat hij niet
gelooft dat de nazi's zes miljoen joden hebben vermoord in de oorlog. De
gezant verklaarde in Auschitz te zijn geweest, maar ook daar niet te zijn
overtuigd. In zijn visie zou het vermoorden van zes miljoen mensen ten minste
vijftien jaar in beslag hebben moeten nemen.
Klik om te vergroten...
Dat vind ik toch wel straf.
'k Had er eigelijk nog nooit bij stilgestaan -> 6 miljoen mensen bijeen brengen én vermoorden in een paar jaar tijd, dus gans Vlaanderen afmaken in zo'n korte tijd... bijna onmogelijk?!
En waarom mogen de onderzoekers niet binnen?

'kheb zelf nog wat gegoogled en gewikied, er klopt duidelijk iets niet met de cijfers

Als je bv de gedode soldaten optelt in de oorlog
Geallieerden: 16.640.000 doden
Asmogendheden: 5.350.000 doden
Volgens de cijfers hebben de geallieerden mogen afzien... en toch hebben de asmogendheden verloren + hoe konden ze zoveel mensen afmaken met een kleiner leger?

1 nazi heeft 3 geallieerden gedood en toch hebben ze de oorlog verloren

nota: ik hoop dat de mod's beseffen dat het hier niet om een negationisme gaat
thread gaat over cijfers dus ik verwacht geen slotje ofzo :)
L

Legatus

Legacy Member
Eerst moet ge 2 dingen onderscheide
-de invasie 1939-1942 van de duitsers (Blitzkrieg = overompeling) weining slachtoffers bij de duitsers , veel bij de oppositie .
vooral in de opmars tegen rusland (stalingrad) russisch leger had hoeveelheid , maar had slechte training en slechte organisatie .
daardoor zijn er vele russen gesneuveld .
-1944-1945 invasie van het derde rijk , landing normandie en terugval van de grens in rusland (stalingrad).
hierbij valt alles in en doen de duitsers nog 3 grote offensieve .

Alles tesame genome :
De gealieerde hadden een veel groter aantal manschappen.
blame the russians voor die hoog aantal verliezen .
En is normaal da ge verliest als ge op meerdere fronten wordt aangevallen.

Entlosung ->
Het gaat allemaal om organisatie , de duitsers hadden een goed georganiseerd systeem kwa verzameling,transport,wegruimen.
R

Rage

Legacy Member
een ander voorbeeld is: De Duitsers vielen voorbereid aan, terwijl andere landen misschien niet voorbereid waren? (zoals België ook vrij snel 'ingenomen' was door Duitsland)
_

_DM_

Legacy Member
Duitsland was maar 1 land he, ze hadden hulp van Italië (in Europa) en Japan (in Azië), maar ze stonden tegen een overmacht van Amerikanen, Britten, Canadezen, Russen,...
Aanvankelijk niet, maar eens de US zich ermee ging bemoeien (en vooral dan na D-Day) konden de Russen (ook miljoenen soldaten) zich gaan bemoeien met de oorlog.
Dus tja: als je minstens 3 keer zoveel tegenstanders hebt kan het als Duitse soldaat nu eenmaal voorvallen dat je er 3 afknalt voor je zelf geraakt wordt :)
En over die delegatie van Iran: die willen gewoon zorgen dat de holocaust in vraag gesteld wordt, fucking anti-semieten :sop:
N

NSA.Rhinox

Legacy Member
Xeromem zei:
Vandaag gaan we een taboe doorbreken


Dat vind ik toch wel straf.
'k Had er eigelijk nog nooit bij stilgestaan -> 6 miljoen mensen bijeen brengen én vermoorden in een paar jaar tijd, dus gans Vlaanderen afmaken in zo'n korte tijd... bijna onmogelijk?!
En waarom mogen de onderzoekers niet binnen?

'kheb zelf nog wat gegoogled en gewikied, er klopt duidelijk iets niet met de cijfers

Als je bv de gedode soldaten optelt in de oorlog
Geallieerden: 16.640.000 doden
Asmogendheden: 5.350.000 doden
Volgens de cijfers hebben de geallieerden mogen afzien... en toch hebben de asmogendheden verloren + hoe konden ze zoveel mensen afmaken met een kleiner leger?

1 nazi heeft 3 geallieerden gedood en toch hebben ze de oorlog verloren

nota: ik hoop dat de mod's beseffen dat het hier niet om een negationisme gaat
thread gaat over cijfers dus ik verwacht geen slotje ofzo :)
Klik om te vergroten...

"waarom mogen de onderzoekers niet binnen?"

Die mensen zijn in hun "eer" gepakt. Ik kan me voorstellen dat het verdomd veel zeer moet doen als familie, vrienden, kennissen of mss gijzelf door de hel zijn geweest, en er dan ne pippo is die gaat zeggen da wat ge meegemaakt hebt niet echt gebeurt is. Ik vind het maar goed da ze ni binnenmogen, ze zijn in staat om hunne god ter plaatse te bedanken voor wat er gebeurd is.

Wat ik trouwens ni goe kan vatten: waarom vitten zoveel moslims op joden? Diene zot uit Iran, AEL, zelfs elke werkdag hoor ik in mijn omgeving uit moslimmonden "vieze vuile joden" en aanverwante uitspraken.

Soms denk ik echt wel da de wereld fucked up is :sad:

Nog ne kleine sidenote: ik zie dat ge graag het woord nazi gebruikt. Niet elke Duitse soldaat was ne nazi. Ni elke burger was voor Hitler zijn doen te vinden. (Dit ff terzijde.)
F

FuLcRuM

Legacy Member
Het feit dat ze iets tegen Joden hebben zal wel iets te maken hebben met de huidige situatie in Israel zeker?

"Een taboe doorbreken"

ta·boe2 (bn.; alleen pred.)
1 ongepast om te gebruiken, te doen of over te spreken => onbespreekbaar

Ik denk dat je de betekenis ervan eerst eens moet lezen/leren?


Ik zie niet in waarom dit een taboe is? De holocaust is werkelijk geweest, en men gaat openlijk in discussie met Iran, waar zit het taboe :unsure:
Z

Zeta Reticula

Legacy Member
Beetje in de zelfde trend: http://edition.cnn.com/2006/WORLD/europe/02/20/austria.irving.trial.ap/index.html

Ik vind het schandalig dat die man voor een uitspraak van 17 jaar geleden nog tot 10 jaar celstraf kan krijgen. Ik vind de wet op negationisme en aangaande op zich schandalig. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat er geen holocaust bestaan heeft, die is er zeer zeker wel geweest. Maar deze wet maak de holocaust tot iets heiligs waar niemand mag aankomen. En dat kan niet in onze samenleving. Net zoals in onze samenleving iedereen zo hard hij/zij maar wil mag lachen met een godsdienst (om dat er toch even weer bij te sleuren).
Z

Zeta Reticula

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Het feit dat ze iets tegen Joden hebben zal wel iets te maken hebben met de huidige situatie in Israel zeker?

"Een taboe doorbreken"

ta·boe2 (bn.; alleen pred.)
1 ongepast om te gebruiken, te doen of over te spreken => onbespreekbaar

Ik denk dat je de betekenis ervan eerst eens moet lezen/leren?


Ik zie niet in waarom dit een taboe is? De holocaust is werkelijk geweest, en men gaat openlijk in discussie met Iran, waar zit het taboe :unsure:
Klik om te vergroten...
Ja, de holocaust is in zekere zin wel een taboe.
F

FuLcRuM

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Beetje in de zelfde trend: http://edition.cnn.com/2006/WORLD/europe/02/20/austria.irving.trial.ap/index.html

Ik vind het schandalig dat die man voor een uitspraak van 17 jaar geleden nog tot 10 jaar celstraf kan krijgen. Ik vind de wet op negationisme en aangaande op zich schandalig. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat er geen holocaust bestaan heeft, die is er zeer zeker wel geweest. Maar deze wet maak de holocaust tot iets heiligs waar niemand mag aankomen. En dat kan niet in onze samenleving. Net zoals in onze samenleving iedereen zo hard hij/zij maar wil mag lachen met een godsdienst (om dat er toch even weer bij te sleuren).
Klik om te vergroten...

denk je?

Dat iemand de holocaust ontkent is een misdaad imo... Zoiets mag nooit vergeten worden of afgedaan worden als een sprookje...
G

GTM

Legacy Member
C|n zei:
HANS TEEUWEN !



niet? :unsure:
Klik om te vergroten...

Denket niet.
Bij Hans Teeuwen was het:
'Iedereen heeft het maar over de Joden, maar de Duitsers waren ook geen lieverdjes hoor.'
=

=>White<=

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
Wat ik trouwens ni goe kan vatten: waarom vitten zoveel moslims op joden? Diene zot uit Iran, AEL, zelfs elke werkdag hoor ik in mijn omgeving uit moslimmonden "vieze vuile joden" en aanverwante uitspraken.
Klik om te vergroten...

De moslims vitten gewoon op iedereen, ligt niet aan de joden...
_

_DM_

Legacy Member
Ja hoor, de Joden zijn braaf :ironic:
Ze hebben de moslims totaal geen reden gegeven om boos te zijn op hen...
=

=>White<=

Legacy Member
_DM_ zei:
Ja hoor, de Joden zijn braaf :ironic:
Ze hebben de moslims totaal geen reden gegeven om boos te zijn op hen...
Klik om te vergroten...

gefrustreerd omdat ze nie kunnen winnen van de joden :applause:
G

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Dat ze zo'n mensen toelaten op dit gedeelte van het forum... :sop:
Klik om te vergroten...

Hij stelt het misschien wat cru, maar heeft eigenlijk gelijk. In de oorlogen tegen Israel hebben de Arabische landen een bittere pil moeten slikken en daar zijn ze nog altijd niet over.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
FuLcRuM zei:
denk je?

Dat iemand de holocaust ontkent is een misdaad imo... Zoiets mag nooit vergeten worden of afgedaan worden als een sprookje...
Klik om te vergroten...


Er bestaat genoeg feitenmateriaal om de holocaust aan te tonen. Daar is geen wet voor nodig om het te verdedigen. Wie het ontkent maakt enkel zichzelf belachelijk. Dat is nog geen reden om hem een misdadiger te noemen.
_

_DM_

Legacy Member
Dat weet ik ook wel, maar om nu te zeggen dat ze daarom kwaad zijn ?
Ik heb zo'n heel klein vermoeden dat de bezetting van de Palestijnse gebieden er ook mee te maken heeft hoor...
F

FuLcRuM

Legacy Member
captain asshole zei:
Er bestaat genoeg feitenmateriaal om de holocaust aan te tonen. Daar is geen wet voor nodig om het te verdedigen. Wie het ontkent maakt enkel zichzelf belachelijk. Dat is nog geen reden om hem een misdadiger te noemen.
Klik om te vergroten...

even definiëren: het is een psychologische misdaad tov de overlevenden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan