Archief - artificieel vlees

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GTM

Legacy Member
EvilBork zei:
Ach waarom doe ik de moeite... tegen iemand die nog niet eens zonder DT-fouten kan schrijven.. da zegt al genoeg

LOL, en dan zeggen dit ik moet leren niet op de man te spelen. :ironic: :niceone:

EvilBork

Legacy Member
GTM zei:
LOL, en dan zeggen dit ik moet leren niet op de man te spelen. :ironic: :niceone:

Ge zou voor minder als de persoon waartegen ge praat compleet negeert wat ge ertegen ligt te zeggen. Daarbij, dat hij DT-fouten maakt is een feit, kan ik niet aan doen

EvilBork

Legacy Member
GTM zei:
1: gewoon omdat gij archeologie studeert, betekent dat nog niet dat ge er meer van afweet van iemand die dat niet doet; wie weet zijt ge wel de slechtste student van de klas (n/o, dit is hypotetisch)

2: 1 stukske van ellenlange replies? dat stukske maakte zo'n 2/3 uit van uw reply

3: gij zijt begonnen met op de man te spelen door te zeggen dat ge 1, er meer van afweet dat shade, en 2, door dit te zeggen:

Okay, student 2de lic archeologie zijnde heb ik daarover wel het een en het ander geleerd. Het feit dat ge niet eens inziet dat iemand die archeologie doet daar iets van afweet zegt al genoeg dat gij er alleszins niks van afweet; wat doet gij trouwens in dees discussie... zijde gij weer zo'n flamerke dat tegen iedereen moet liggen kakken ook al heeft em er niks mee te maken.

@2, neen da stukske maakte geen 2/3de van mijn reply uit, kheb hier verschillende replies gemaakt. En daarbij ik verwees naar dien anderen topic waar ik keilange posts maakte en waar ge niks op wou of kon zeggen

3. Als op de man spelen is: zeggen dat ik er veel van afweet, dan weet ik het niet meer ze. Ik weet er wel degelijk iets van. Iemand die archeologie leert krijgt les over de ontwikkeling van de mens capiche?
Ten tweede: hij post niet met argumenten, dan voel ik mijzelf eerlijk gezegd vrij om er is goed op te kakken. Discussies houdt ge met argumenten, niet met wa dooddoeners. Ik zou da ook makkelijk kunnen doen ze..

Shade

Legacy Member
Waar spreek ik mijzelf tegen?
1 voorbeeldje
EvilBork zei:
Als ge daar ineens een stuk darm van gaat afknippen, dan gaat ge waarschijnlijk vanalle problemen hebben die ik niet ken (ik ben geen medicus). Maar, dat neemt niet weg dat wij meer dan genoeg darm hebben.
wat dan de rest eigenlijk totaal overbodig maakt...herhaalt gewoon zelfde contardictie een paar keer.
Evolutie kan er niet voor zorgen dat wij op enkele generaties tijd muteren, dus die darm blijft nog wel ffkes zolang als die nu is. Punt is dat die darm vroeger wel zo lang moest zijn. Ahja want een langere darm laat toe dat er meer voedselbestanddelen uit uw consumptie worden gepuurd (die ge anders zou uitkakken met kortere darmen). Wij hebben zo'n enorme ontwikkeling in voedselintake op zo'n korte tijd meegemaakt dat die darm nog zo lang is. Afin de westerse, rijke mens dan toch.

...met uw "inherente ( :lol: ) contradicties"
het inherent zijn sloeg op uw argumentatie ;)

Ach waarom doe ik de moeite... tegen iemand die nog niet eens zonder DT-fouten kan schrijven.. da zegt al genoeg
mijn excuses o zo hoog vergevene :evil:

Shade
(PS:Interessant om weten dat biologie en genetica een expertise zijn van de gemiddelde archeoloog, moet zijn dat het erop vooruit gaat, gezien de meeste oudere archeologen daarvoor constant experts moeten optrommelen :niceone: )

evil aardappel

Legacy Member
EvilBork zei:
Okay, student 2de lic archeologie zijnde heb ik daarover wel het een en het ander geleerd. Het feit dat ge niet eens inziet dat iemand die archeologie doet daar iets van afweet zegt al genoeg dat gij er alleszins niks van afweet; wat doet gij trouwens in dees discussie... zijde gij weer zo'n flamerke dat tegen iedereen moet liggen kakken ook al heeft em er niks mee te maken.

Ge hebt nogal een arrogante manier van discussieren en speelt idd altijd in op de man en of da gij nu archeologie hebt gedaan of niet maakt geen fluit uit.

Sorry was ff offtopic.

Shade

Legacy Member
:offtopic:
EvilBork zei:
Ach waarom doe ik de moeite... tegen iemand die nog niet eens zonder DT-fouten kan schrijven.. da zegt al genoeg
Leer mij iets bij als gij dat zoudt willen doen ;).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan