GTM zei:
1: gewoon omdat gij archeologie studeert, betekent dat nog niet dat ge er meer van afweet van iemand die dat niet doet; wie weet zijt ge wel de slechtste student van de klas (n/o, dit is hypotetisch)
2: 1 stukske van ellenlange replies? dat stukske maakte zo'n 2/3 uit van uw reply
3: gij zijt begonnen met op de man te spelen door te zeggen dat ge 1, er meer van afweet dat shade, en 2, door dit te zeggen:
Okay, student 2de lic archeologie zijnde heb ik daarover wel het een en het ander geleerd. Het feit dat ge niet eens inziet dat iemand die archeologie doet daar iets van afweet zegt al genoeg dat gij er alleszins niks van afweet; wat doet gij trouwens in dees discussie... zijde gij weer zo'n flamerke dat tegen iedereen moet liggen kakken ook al heeft em er niks mee te maken.
@2, neen da stukske maakte geen 2/3de van mijn reply uit, kheb hier verschillende replies gemaakt. En daarbij ik verwees naar dien anderen topic waar ik keilange posts maakte en waar ge niks op wou of kon zeggen
3. Als op de man spelen is: zeggen dat ik er veel van afweet, dan weet ik het niet meer ze. Ik
weet er wel degelijk iets van. Iemand die archeologie leert krijgt les over de ontwikkeling van de mens capiche?
Ten tweede: hij post niet met argumenten, dan voel ik mijzelf eerlijk gezegd vrij om er is goed op te kakken. Discussies houdt ge met argumenten, niet met wa dooddoeners. Ik zou da ook makkelijk kunnen doen ze..