Archief - Arabische wereld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SithCloud

Legacy Member
zikje zei:
Inderdaad. Daarom dat ik wat verbaasd was dat de Arabische Liga instemde met de no-fly. Toen er verder gegaan werd dan een no-fly, waren ze natuurlijk beetje pissed. Dat kon ik dan weer wel begrijpen. Als ze alle revoluties steunen, wil het eigenlijk zeggen dat het in hun land ook kan gebeuren. En voedingsbodem voor revoluties is er ginder voldoende. Nadat ze in Tunesië eenmaal begonnen waren, roken de Arabieren in de andere landen hun kans.

Het gaat misschien wel voor wat meer onzekerheid zorgen voor wat betreft, energievoorziening, economie en migratie. Nuja, Bahrein of Saoudi-Arabië zie ik ze nu nog niet direct binnenvallen.

"Verder"... Gaat gij uw vliegtuigen over een vijandig land met een crazy dictator sturen als daar nog luchtafweersgeschut klaar staat ?

De arabische liga en de "coalition of the willing" hebben een andere interpretatie van een "no fly" zone... Ik denk eerder dat de arabische liga het verstand niet heeft gehad om de implicaties van hun eigen woorden door te wegen

Bluto

Legacy Member
tugrul zei:
Zijt daar maar zeker van. Moest het Westen er toch binnenvallen denk ik dat ze 1.3 miljard Moslims op hun dak krijgen. Moest men morgen nu Mekka of Medina aanvallen zouden er veel Moslims gaan om die stad te verdedigen. Buiten SA ook.

Een beetje zoals Vlamingen in de 19e eeuw naar Italië gingen om de pauselijke staat te verdedigen, maar dan nog iets massaler:)

zwerver

Legacy Member
Zafùn zei:
In SA is ook het 'potentieel' van een revolutie niet aanwezig. De bevoking is er niet echt arm, en de toekomstperspectieven zijn er niet uitzichtloos. De situatie is er anders dan in Egypte of Tunesië. In SA zijn alleen de gastarbeiders uit bv Bangladesh onderdrukt en arm, de rest heeft het nog relatief goed. Om een succesvolle revolutie te bekomen heb je niet alleen een democratische wens nodig, maar ook een economische noodzaak. Die is niet echt aanwezig in SA.

Saudi monarch announces billions in handouts - Middle East - Al Jazeera English
"Unemployment in the world's biggest crude exporter was 10.5 per cent last year, but was as high as 30 per cent in the 20-29 age group with an estimated 450,000 Saudi citizens without jobs."
Toch niet direct een rooskleurige situatie. Abdullah weet dat ook, wat blijkt uit de reusachtige bedragen die hij nu rondstrooit.

Genious

Legacy Member
Zo typisch een (geo-)politiek spel.
Rusland en China die zitten te bleiten, kwestie van hun credentials wat te behouden als 'wij zijn geen moeials, moei u dus ook niet met onze zaken - conflicten dus - ' (Rusland) en 'Ge doet wat ge wilt, zo lang we maar een schone deal over uw grondstoffen kunnen overeen komen' (China)

Maar ze hebben het toch niet geveto'd, wat toch insinueert dat ze toch liever Khadaffi kwijt dan rijk waren.

_DM_

Legacy Member
Haha, lees dat stukje over Ghadafi die op een berg goud zit, letterlijk.

143,8 ton goud bezit die peet, 6.5 miljard dollar waard.

Like a baws.

themummy123

Legacy Member
Gisteren in een Turks nieuws, een berichtgeving met als titel "The West, they will love you, they will attack you" waarin ze vertelden van waar Khaddafi zijn wapens haalde en door welk land het leger training kreeg,.... :)

En vandaag een talkshowke waarbij een journalist vroeg "is het westen hypocriet bezig?" :p



Kunnen we eigenlijk geen valse rapporten maken over "pas ontdenkte olievelden" zodat Westerse landen waar er geen olie is, maar wel een dictator daar ook eens binnenvallen? Tis niet dat de inlichtingendiensten hun feiten nachecken(cfr Irak)

zikje

Legacy Member
SithCloud zei:
"Verder"... Gaat gij uw vliegtuigen over een vijandig land met een crazy dictator sturen als daar nog luchtafweersgeschut klaar staat ?

De arabische liga en de "coalition of the willing" hebben een andere interpretatie van een "no fly" zone... Ik denk eerder dat de arabische liga het verstand niet heeft gehad om de implicaties van hun eigen woorden door te wegen

Afweergeschut bombarderen maakt deel uit van een no-fly. Bombarderen van tanks niet echt he.

tugrul

Legacy Member
Avondland zei:
Het Saudische koningshuis staat dan ook gekend om corrupt en immoreel te zijn. Hoe zien de moslims van dit forum aan tegen dit koningshuis?

Corruptie is jammer genoeg overal te vinden. Natuurlijk ben ik hier tegen.

tugrul

Legacy Member
Bluto zei:
Een beetje zoals Vlamingen in de 19e eeuw naar Italië gingen om de pauselijke staat te verdedigen, maar dan nog iets massaler:)

Is dat? Wist ik nog niet. Hoeveel zouden er vandaag de dag naar Italië vertrekken denk je om de pauselijke staat te verdedigen?

SithCloud

Legacy Member
zikje zei:
Afweergeschut bombarderen maakt deel uit van een no-fly. Bombarderen van tanks niet echt he.

true. Doch de no fly is er gekomen om de burgers te beschermen.Allez ja, nogal vrij retarded om alles wat vliegt neer te knallen en dan de tanks maar laten begaan :p

ps: maar ge hebt gelijk dat het misschien wat snel en onbezonnen gebeurd is

DaFreak

Legacy Member
tugrul zei:
Is dat? Wist ik nog niet. Hoeveel zouden er vandaag de dag naar Italië vertrekken denk je om de pauselijke staat te verdedigen?

Je zou waarschijnlijk meer volk op de been krijgen om de paus zijn macht te ontnemen ipv te het redden. Je hebt in Europa nog wel een klein aantal echte gelovigen maar hun aantal is verwaarloosbaar.

Sir.Killalot

Legacy Member
DaFreak zei:
Je zou waarschijnlijk meer volk op de been krijgen om de paus zijn macht te ontnemen ipv te het redden. Je hebt in Europa nog wel een klein aantal echte gelovigen maar hun aantal is verwaarloosbaar.

How, dat zou ik nog niet zo snel durven beweren hoor :). NW-Europa ja, maar het aantal in Z en O-Europa verwaarloosbaar noemen? Dat denk ik niet hoor.

En een échte fysieke aanval op het Katholicisme (of uitgebreider het Christendom) zou ook voor de niet-praktiserende Katholieke/Christelijke meerderheid (zowel van het aantal Katholieken/Christenen ALS van de totale bevolking) niet door de beugel kunnen.

Bluto

Legacy Member
tugrul zei:
Is dat? Wist ik nog niet. Hoeveel zouden er vandaag de dag naar Italië vertrekken denk je om de pauselijke staat te verdedigen?

Tja, het is hier nogal veranderd op enkele tientallen jaren tijd:D
Ik denk dat onze voorouders zich zouden omdraaien in hun graf indien ze zouden weten hoe de meeste mensen hier nu over de Kerk denken. Zo'n ketters:)

Zafùn

Legacy Member
DaFreak zei:
Je zou waarschijnlijk meer volk op de been krijgen om de paus zijn macht te ontnemen ipv te het redden. Je hebt in Europa nog wel een klein aantal echte gelovigen maar hun aantal is verwaarloosbaar.

In Polen bv zijn ze nog heel gelovig. Zoals eerder gezegd is het in het Westen fel verminderd maar in Oost-Europa en delen van Midden-Europa zijn ze nog heel gelovig.

In de rand: De groep die de pauselijke staten ging verdedigen noemden ze trouwens de Zouaven. Verdedigden het pauselijk gebied o.a tegen Garibaldi en Victor Emmanuel II bij de Italiaanse eenmaking.

Mattx

Legacy Member
Baba Vanga zat er misschien een paar maanden naast.

2010 - The start of WWIII. The war will begin in November of 2010 and will end in October of 2014. Will start as a normal war, then will include usage of nuclear and chemical weapons.
2011 - Due to the radioactive showers in Northern Hemisphere - no animals or plants will be left. Muslims will begin chemical war against Europeans who are still alive.

:p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan