Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
themummy123 zei:Het komt neer op meer vrijheid. Meer vrijheid voor religieuzen allicht.

e.House zei:
tugrul zei:Halverwege de video word er iemand omvergereden door die combi ;/
Eoz zei:Irak verkeert in een burgeroorlog en buitenlandse militaire bezetting. Denk niet dat dat zo'n vaart gaat lopen in Egypte/Tunesië/...
Avondland zei:Vrijheid is een begrip dat je voor iedere politieke kar wel kan gebruiken. Vaagheid dus.![]()
Gentille zei:Daarnet ook gezien op het nieuws. Die kreeg daar een ferme stoot van dat panservoertuig maar op dat moment was de belangrijkste zaak voor de bestuurder en inzittenden wegkomen, dat andere voertuig werd al bijna omgekanteld.
tugrul zei:Moet wel pijnlijk zijn om je collega's in die andere combi aan hun lot over te laten en wegrijden. Einde v/d clip stond die andere combi in brand. Vraag me af wat er met de inzittende gebeurd is.

Epyon zei:Amai die beelden vanuit Egypte. Hopelijk een voorbeeld voor andere naties waar de bevolking kreunt onder elitaire regimes. De legitieme en rechtvaardige roep naar democratie kan niet langer genegeerd worden.

Vind het enorm indrukwekkend om dat live te horen en te zien via Al Jazeera
Eerste keer dat een revolutie zo in real time wordt gedeeld.Maidrion zei:Toch wel indrukwekkend deze golf van opstanden. Van Tunesië naar Algerije, Egypte, Jemen en Jordanië in meer of mindere mate. Hoewel ik de situatie niet goed ken lijkt me dit wel een scharnier moment in de zin van wat voor bestuursvorm nu tot stand komt. Meer islamitisch en meer religieuze polarisatie of meer "Westerse" modellen? Interessant om volgen in ieder geval.
En waar doe ik dat precies?Avondland zei:Waarom ben jij zo zeker dat er morgen ineens een parlementair-democratisch bestel naar West-Europese leest zal bestaan in die landen?
Epyon zei:En waar doe ik dat precies?
Ik zeg dat de legitieme en natuurlijke roep naar democratie niet langer genegeerd kan worden. Dat het resulterende systeem niet meteen perfect zal zijn is een evidentie. Systeemrevoluties bestaan in deze tijden niet meer. Het zal echter wel democratischer zijn dan nu, en het proces van geleidelijke verbeteringen kan er mee in werking gezet worden. En dat allemaal zonder Westerse inmenging. Hoe universeel moet de neiging naar democratie wel niet zijn.
Ik denk dat je de factoren globalisering, kapitalisme en real-time communicatie over het hoofd ziet. Ik geloof wel degelijk dat de nieuwe regimes een andere (ideologische) inslag zullen hebben dan de voorgaande. De (wereld)bevolking wordt via de alomtegenwoordige instantcommunicatie overspoeld met beelden van succesvol kapitalisme en wenst hier ook aan deel te nemen. Dit dwingt een deelname aan het proces van globalisering op en een evenredige verdeling van de vruchten hiervan over de bevolking. Vanwege de onstopbare instantcommuncatie geraakt ook de burgerbeweging beter gecoördineerd en wordt ze in staat gesteld daadkrachtig tegen de heersende archaïsche regimes op te treden.Avondland zei:Ik denk dat de variatie in regimes niet fundamenteel verschilt met pakweg duizend jaar geleden. Realpolitiek misschien ook interessanter.