Archief - Amerikaanse vice-president wil martelen opnieuw toelaten

thugangel · 13 nov 2005

GTM zei:
Inderdaad. Bedankt voor de steun.

Sarin en Mosterdgas zijn WMD. M.a.w. er zijn WMD's gevonden in Iraq.
Geen kernbommen, maar
link

En de oorspronkelijke reden waarom ze daar binnenvielen was omwille van massavernietigingswapens.
ze hebben er geen gevonden zoals je zelf zegt...

GTM · 13 nov 2005

thugangel zei:
En de oorspronkelijke reden waarom ze daar binnenvielen was omwille van massavernietigingswapens.
ze hebben er geen gevonden zoals je zelf zegt...

*zucht* :ironic:
Sarin en mosterdgas zijn massavernietigingswapens. Niet in grote hoeveelheid, maar er zijn dus wel WMD gevonden.

Nog een interessante link

Gentille · 13 nov 2005

GTM zei:
*zucht* :ironic:
Sarin en mosterdgas zijn massavernietigingswapens. Niet in grote hoeveelheid, maar er zijn dus wel WMD gevonden.

Nog een interessante link

maar de Amerikanen gebruiken de zelfde shit in Fallujah, dat is net zoals de ketel de pot verwijt dat hij zwart ziet.

EDIT: het rare van het verhaal vind ik als er effectief massale massavernietigingswapens gevonden zijn, waarom heeft Bush dat dan niet met grote allure aangekondigt, hij kan in één klap af zijn van al zijn kritiek.

GTM · 13 nov 2005

gentille zei:
maar de Amerikanen gebruiken de zelfde shit in Fallujah, dat is net zoals de ketel de pot verwijt dat hij zwart ziet.

Wat hebben de Amerikanen dan in Fallujah gebruikt volgens jou en (hopelijk) volgens een link met bewijsmateriaal.

Gentille · 13 nov 2005

https://www.beyondgaming.be/archive...ebruiken-chemische-wapens-in-fallujah-.279281
link hier op het forum, zoek op google en je vind overal hetzelfde, blijkbaar het gebruik van fosforbommen.

Toto2000 · 13 nov 2005

GTM zei:
*zucht* :ironic:
Sarin en mosterdgas zijn massavernietigingswapens. Niet in grote hoeveelheid, maar er zijn dus wel WMD gevonden.

Nog een interessante link

alles is blijkbaar goed om deze oorlog min of meer te rechtvaardigen.ik betwijfel of hetgeen ze nu gevonden hebben kunt beschrijven als "massavernietingswapens waarmee Saddam de VS en zijn vijanden" wou mee aanvallen,zeker als je de uiterst kleine hoeveelheid ziet.

btw,het lijkt mij logischer dat hetgeen ze gevonden hebben,zeker gezien de hoeveelheid,nog rest is van de oorlog in de jaren 80 toen irak tegen iran vocht en waarbij mosterdgas een veel voorkomend wapen was.

Toto2000 · 13 nov 2005

gentille zei:
EDIT: het rare van het verhaal vind ik als er effectief massale massavernietigingswapens gevonden zijn, waarom heeft Bush dat dan niet met grote allure aangekondigt, hij kan in één klap af zijn van al zijn kritiek.

dan zou hij zich belachelijk maken.Een oorlog die miljarden dollars kost en honderdduizenden mensenlevens eist succesvol beschrijven omdat ze een kleine hoeveelheid mosterdgas hebben gevonden?

m*** · 13 nov 2005

GTM zei:
*zucht* :ironic:
Sarin en mosterdgas zijn massavernietigingswapens. Niet in grote hoeveelheid, maar er zijn dus wel WMD gevonden.

Nog een interessante link

als we bij u thuis zouden komen kijken ben ik zeker dat we ook wel enkele stoffen zouden vinden waaruit we zouden kunnen besluiten dat gij chemische wapens aan het maken zijt. omdat die stoffen nu eenmaal in elk huis aanwezig zijn weten wij ook wel dat ge dat niet aan het doen zijt, maar het zou kunnen.
jaja, terrorist

GTM · 13 nov 2005

gentille zei:
https://www.beyondgaming.be/archive...ebruiken-chemische-wapens-in-fallujah-.279281
link hier op het forum, zoek op google en je vind overal hetzelfde, blijkbaar het gebruik van fosforbommen.

Lees ook de post eronder is. Reflecteert zowat mijn reactie.

Toto2000 zei:
alles is blijkbaar goed om deze oorlog min of meer te rechtvaardigen.ik betwijfel of hetgeen ze nu gevonden hebben kunt beschrijven als "massavernietingswapens waarmee Saddam de VS en zijn vijanden" wou mee aanvallen,zeker als je de uiterst kleine hoeveelheid ziet.

btw,het lijkt mij logischer dat hetgeen ze gevonden hebben,zeker gezien de hoeveelheid,nog rest is van de oorlog in de jaren 80 toen irak tegen iran vocht en waarbij mosterdgas een veel voorkomend wapen was.

Waarmee Saddam de VS en zijn vijanden wou aanvallen??? Nee, maar wel dat Saddam dat had kunnen gebruiken tegen buurlanden, de bevolking van zijn eigen land, of had kunnen doorverkopen.
En wat dan nog als het van de '80 is? Wat maakt dat uit?

Toto2000 zei:
dan zou hij zich belachelijk maken.Een oorlog die miljarden dollars kost en honderdduizenden mensenlevens eist succesvol beschrijven omdat ze een kleine hoeveelheid mosterdgas hebben gevonden?

Het is aangekondigt, maar alleen Fox liet het zien op tv. Vertelt eigenlijk genoeg over de andere zenders.

Toto2000 · 13 nov 2005

m*** zei:
als we bij u thuis zouden komen kijken ben ik zeker dat we ook wel enkele stoffen zouden vinden waaruit we zouden kunnen besluiten dat gij chemische wapens aan het maken zijt. omdat die stoffen nu eenmaal in elk huis aanwezig zijn weten wij ook wel dat ge dat niet aan het doen zijt, maar het zou kunnen.
jaja, terrorist

waarna hij door de cia ontvoerd wordt naar een afgelegen land,zonder recht op advocaat of verdediging en waar hij,dankzij de nieuwe wet ingediend door de vice president,gemarteld wordt tot hij uit pure pijn bekent,ook al is het niet waar.

enkele dagen later volgt de executie.....

GTM · 13 nov 2005

m*** zei:
als we bij u thuis zouden komen kijken ben ik zeker dat we ook wel enkele stoffen zouden vinden waaruit we zouden kunnen besluiten dat gij chemische wapens aan het maken zijt. omdat die stoffen nu eenmaal in elk huis aanwezig zijn weten wij ook wel dat ge dat niet aan het doen zijt, maar het zou kunnen.
jaja, terrorist

Als je bij mij thuis zou komen, zou je geen Sarin of Mosterdgas aantreffen, en ook geen uranium.

Avilowca · 13 nov 2005

even offtopic gaan.

Maar beste GTM, er staat een fout in je sig. het is namelijk "has never started anything" inplaats van "has never solved anything"

of om het op jou manier te zeggen

:ironic: :doh:

GTM · 13 nov 2005

Toto2000 zei:
waarna hij door de cia ontvoerd wordt naar een afgelegen land,zonder recht op advocaat of verdediging en waar hij,dankzij de nieuwe wet ingediend door de vice president,gemarteld wordt tot hij uit pure pijn bekent,ook al is het niet waar.

enkele dagen later volgt de executie.....

Als je zo'n stoffen bij mij zou vinden, zou ik het verdienen.

GTM · 13 nov 2005

Avilowca zei:
even offtopic gaan.

Maar beste GTM, er staat een fout in je sig. het is namelijk "has never started anything" inplaats van "has never solved anything"

of om het op jou manier te zeggen

:ironic: :doh:

En is het daardoor niet opgelost? Daarbij, het is niet zo dat ik die quote verzonnen heb of zo he, en ik wil oorlog helemaal niet verheerlijken, enkel maar aantonen dat het niet nutteloos is.

Toto2000 · 13 nov 2005

GTM zei:
Lees ook de post eronder is. Reflecteert zowat mijn reactie.

Waarmee Saddam de VS en zijn vijanden wou aanvallen??? Nee, maar wel dat Saddam dat had kunnen gebruiken tegen buurlanden, de bevolking van zijn eigen land, of had kunnen doorverkopen.
En wat dan nog als het van de '80 is? Wat maakt dat uit?

Het is aangekondigt, maar alleen Fox liet het zien op tv. Vertelt eigenlijk genoeg over de andere zenders.

als het van de jaren 80 is betekent het dat het een godvergeten hoeveelheid was waarmee zeker geen oorlog kan worden gestart.

waarschijnlijk wist zelfs saddam niet dat dat aanwezig was.

fox?fox staat bekend als een zeer eenzijdige media die alles doet om het nieuws zo te vormen dat het past binnen de bush administratie.

check http://mysite.verizon.net/vze1ldyn/id2.html

GTM · 13 nov 2005

Toto2000 zei:
als het van de jaren 80 is betekent het dat het een godvergeten hoeveelheid was waarmee zeker geen oorlog kan worden gestart.

waarschijnlijk wist zelfs saddam niet dat dat aanwezig was.

fox?fox staat bekend als een zeer eenzijdige media die alles doet om het nieuws zo te vormen dat het past binnen de bush administratie.

check http://mysite.verizon.net/vze1ldyn/id2.html

Wie heeft het toch over een oorlog ermee starten?

Saddam niet weten dat het aanwezig was??? :rofl:

Enneuh...de andere nieuwszenders staan 'bekend als een zeer eenzijdige media die alles doen om het nieuws zo te vormen' dat het de Bush-administratie in een slecht daglicht stelt, en om alleen de negatieve kanten van het buitenlandse beleid van de USA te tonen.

prozackx · 13 nov 2005

GTM zei:
Waarmee Saddam de VS en zijn vijanden wou aanvallen??? Nee, maar wel dat Saddam dat had kunnen gebruiken tegen buurlanden, de bevolking van zijn eigen land, of had kunnen doorverkopen.
En wat dan nog als het van de '80 is? Wat maakt dat uit?

dat wil misschien zeggen dat saddam niet van plan was om er amerika mee aan te vallen, maar dat hij had gewoon nog over had van toen?

GTM · 13 nov 2005

prozackx zei:
dat wil misschien zeggen dat saddam niet van plan was om er amerika mee aan te vallen, maar dat hij had gewoon nog over had van toen?

Dat terwijl die eigenlijk allemaal vernietigd hadden moeten zijn onder toezicht van de UN na de oorlog tussen Iran-Iraq. Dus legaal waren ze nog altijd niet, en wie weet wat hij ermee gedaan had.

Gentille · 13 nov 2005

als je je link duidelijk leest staat dat er ook in, dat de Irakezen zelf niet wisten dat ze die wapens hadden, hun inventaris was verkeerd en was onder hun gewone munitie terecht gekomen na de oorlog Irak-Iran en zoals eerder gezegd het gaat om een uiterst kleine hoeveelheid. En uranium in je link staat duidelijk genoeg om één nuke temaken. In het begin van de oorlog in Irak sprak Bush net of dat ze daar 1000 nukes aan het maken waren, België heeft ook uranium voor kernenergie wanneer gaan ze hier binnenvallen :confused:

GTM · 13 nov 2005

gentille zei:
als je je link duidelijk leest staat dat er ook in, dat de Irakezen zelf niet wisten dat ze die wapens hadden, hun inventaris was verkeerd en was onder hun gewone munitie terecht gekomen na de oorlog Irak-Iran en zoals eerder gezegd het gaat om een uiterst kleine hoeveelheid. En uranium in je link staat duidelijk genoeg om één nuke temaken. In het begin van de oorlog in Irak sprak Bush net of dat ze daar 1000 nukes aan het maken waren, België heeft ook uranium voor kernenergie wanneer gaan ze hier binnenvallen

neen, er staat dat hun inventaris verkeerd was; lijkt me nogal logisch dat die dingen niet op de inventaris staan

enneuh...in de andere link staat inderdaad dat er genoeg was voor 1 nuke, maar is dat voor jou dan niet genoeg?

sta me toe weer ff te quoten: I'm more afraid of the man who has 1 nuke, than of the man who has 1000.

EDIT: en België gebruikt(e) dat uranium om energie mee op te wekken, en nucleair onderzoek te doen (in Mol bijvoorbeeld)

in Iraq staan geen kerncentrales

Archief - Amerikaanse vice-president wil martelen opnieuw toelaten

thugangel

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Toto2000

Legacy Member

Toto2000

Legacy Member

m***

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Toto2000

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Toto2000

Legacy Member

GTM

Legacy Member

prozackx

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member