Legatus zei:
Toch gek dat jullie zo antwoorden op extra informatie over wat daar is gebeurd. Alsof het enkel moet gaan over het doden zelf en de rechtvaardiging daarvan.
Ondertussen Loser in post #62 zelf helemaal aan het afwijken was over de doding. En extra achtergrond aan het geven was. Maar daar komt natuurlijk niet zo een soort commentaar op.
Oké, nog één keer iets duidelijker:
Ik geef extra achtergrond over waarom het niet zo eenvoudig is als "als je gaat liggen als de politie dat vraagt, overkomt je niks". Daarmee zeg ik op geen enkele manier of die agent in zijn recht is of niet. Oké, dat doe jij ook niet in die eerste post, maar als ik vraag of agenten daarom dan in de rug mogen schieten, antwoord je met "ja". Dat is toch niet zo vergezocht dan. Nogmaals: Als je het gewoon bedoelde als extra context en niet als rechtvaardiging voor de acties van die agent, heb ik dat fout opgemaakt uit je post en klaar.
Dan vind ik die extra context wel niet bepaald schokkend, want ze staat ook al in mijn post vermeld, met het zogenaamde sneeuwbaleffect. De chickenshit tickets om je in het systeem te houden, als je het op die manier wilt bekijken.
Maar de reden van die commentaar is volgens mij omdat je er weinig omfloerst een rechtvaardiging voor de daden van die agent aan koppelt.