Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Legatus · 26 nov 2016

k995 zei:
Ja want een bannon die de alt-right bekend/groot maakte heeft niks met trump te zien he ?

Nogmaals het is grappig dat je hetzelfde verwijt maakt dan dat dat je zelf weglacht als "niks" zijnde.

Ge hebt dus niks.

Anoniem0 · 26 nov 2016

k995 zei:
Je bewijst gewoon mijn gelijk

" die instaat voor bijna alle criminaliteit,"

Is en blijft gewoon onzin. Polis weet nu beter als hij dat blijft herhalen is het gewoon racistische onzin.

Laat staan dat huidkleur en misdaad met elkaar te maken zouden hebben .

jullie zijn zo grappig.

K995 moord is in mijn ogen het zwaarste der criminele feiten.
Halsstarrig blijven vasthouden terwijl je hier keer op keer het deksel op de neus krijgt...
En stop AUB met argumenten af te breken met stopwoordjes zoals 'onzin'
Probeer gewoon eens zelf met argumenten af te komen?
Altijd maar die onzin hier en onzin daar. Dat draagt niets bij aan de thread en je begint eigenlijk wel een beetje de risee van 9lives te worden.

Omikron · 26 nov 2016

vergeet de stortlading aan emoticons niet elk bericht om de gapende argumenten op te vullen

Anoniem0 · 26 nov 2016

Omikron zei:
vergeet de stortlading aan emoticons niet elk bericht om de gapende argumenten op te vullen

inderdaad. Maar ja blijkbaar zijn cijfers van de fbi 'onzin' en 'belachelijk' ' :lol:

'

nu ja gelukkig is trump er om ze in kettingen te slaan en de vrouwen te verkrachten zoals dit hier in deze thread al eens naar boven kwam.
[video=youtube;WB3-C-sypj0]https://www.youtube.com/watch?v=WB3-C-sypj0&t=1s[/video]

nu ja genoeg gelachen. we kunnen weer even serieus doen.

Dat de afrikaanse gemeenschap in amerika het spoor kwijt is mag gezegd worden. Hier is niets racistisch aan.
Ik denk dat het idee van trump niet zo slecht zal zijn. Tewerkstelling en goed onderwijs zal hopelijk voor een kentering zorgen die deze gemeenschap hard nodig heeft.
Helaas zal die hervorming een paar decennia duren eer dit zichtbaar zal worden.

Legatus · 26 nov 2016

k995 zei:
http://www.weekendcollective.com/black-war-whites-another-white-myth/

Meer calimero gedrag.

Black on white crime terzijde.

Die persoon gebruikt deze gegevens;

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/tables/43tabledatadecoverviewpdf

Hispanics en Latino's worden onder de noemer 'white' gevoegd. Dus die groep 'white' representeert 77-80 procent van de VS bevolking.
Niet-hispanic en latino blanken maken 63 procent uit van de VS bevolking.

White individuals were arrested more often for violent crimes than individuals of any other race, accounting for 58.7 percent of those arrests.
Dus 80 procent van de bevolking maakt 59 procent uit van alle geweldadige criminaliteit. Dat wil zeggen dat een 40 procent toe te dragen is aan zwarten. Aziaten en anderen zijn bijna verwaarloosbaar.

Als men gaat kijken bij moorden, verkrachtingen, overvallen, geweldpleging. De zwaarste criminaliteit dus, dan blinken zwarten daar VER in uit.
Enige waar blanken echt in uitspringen is rijden onder invloed en openbare dronkenschap. Wauw.

KnightOfCydonia · 26 nov 2016

Iemand die een link heeft naar de volledige infographic?

Anoniem0 · 26 nov 2016

Legatus zei:
Black on white crime terzijde.

Die persoon gebruikt deze gegevens;

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/tables/43tabledatadecoverviewpdf

Hispanics en Latino's worden onder de noemer 'white' gevoegd. Dus die groep 'white' representeert 77-80 procent van de VS bevolking.
Niet-hispanic en latino blanken maken 63 procent uit van de VS bevolking.

White individuals were arrested more often for violent crimes than individuals of any other race, accounting for 58.7 percent of those arrests.
Dus 80 procent van de bevolking maakt 59 procent uit van alle geweldadige criminaliteit. Dat wil zeggen dat een 40 procent toe te dragen is aan zwarten. Aziaten en anderen zijn bijna verwaarloosbaar.

Als men gaat kijken bij moorden, verkrachtingen, overvallen, geweldpleging. De zwaarste criminaliteit dus, dan blinken zwarten daar VER in uit.
Enige waar blanken echt in uitspringen is rijden onder invloed en openbare dronkenschap. Wauw.

DogFacedGod · 26 nov 2016

Polis zei:
Nee, da's waar. Dat is niet juist. Ik geef gerust mijn ongelijk toe hoor, geen enkel probleem.Wat een betere term is, is dat men als zwarte 5maal meer kans heeft een crimineel te zijn dan een blanke.

1/5 Van de bevolking is goed voor 1/2 van de gevangenen en 1/2 van de criminaliteit. Van oververtegenwoordigd gesproken.

Das niet omdat ze zwart zijn, das omdat ze uit arme gezinnen/buurten met afgrijselijke scholen komen, gevoel van uitgeslotenheid in het huidig systeem (terecht of niet is iets anders.), opvoeding,....

Je gaat me toch ook niet zeggen dat de kinderen van Obama 5 keer meer kans hebben om in de criminaliteit te eindigen dan de kinderen van George Bush.

Legatus · 26 nov 2016

DogFacedGod zei:
Das niet omdat ze zwart zijn, das omdat ze uit arme gezinnen/buurten met afgrijselijke scholen komen, gevoel van uitgeslotenheid in het huidig systeem (terecht of niet is iets anders.), opvoeding,....

Je gaat me toch ook niet zeggen dat de kinderen van Obama 5 keer meer kans hebben om in de criminaliteit te eindigen dan de kinderen van George Bush.

De grote hoofdoorzaak is alleenstaande moeders, dat is bij zwarten 70 procent. Die vaders verdwijnen gewoon na de zwangerschap. Dat heeft met cultuur te maken, maar zeker ook met armoede.
In absolute cijfers zijn er wel nog steeds meer arme blanken.

Nonmarital_Birth_Rates_in_the_United_States%2C_1940-2014.png

Anoniem0 · 26 nov 2016

Legatus zei:
De grote hoofdoorzaak is alleenstaande moeders, dat is bij zwarten 70 procent. Die vaders verdwijnen gewoon na de zwangerschap. Dat heeft met cultuur te maken, maar zeker ook met armoede.
In absolute cijfers zijn er wel nog steeds meer arme blanken.

cultuur of de crime bill van 1994? Ge moogt het niet onderschatten maar dankzij deze wet zijn er enorm veel zwarten in de gevangenis geraakt.
de 3 strikes regel dacht ik. Zoals iedereen weet kom je uit de gevangenis nog geschifter buiten.

Legatus · 26 nov 2016

witten zei:
cultuur of de crime bill van 1994? Ge moogt het niet onderschatten maar dankzij deze wet zijn er enorm veel zwarten in de gevangenis geraakt.
de 3 strikes regel dacht ik. Zoals iedereen weet kom je uit de gevangenis nog geschifter buiten.

Stabiliseert net in 1994, dus daaraan zal het niet liggen.

Polis · 26 nov 2016

DogFacedGod zei:
Das niet omdat ze zwart zijn, das omdat ze uit arme gezinnen/buurten met afgrijselijke scholen komen, gevoel van uitgeslotenheid in het huidig systeem (terecht of niet is iets anders.), opvoeding,....

Je gaat me toch ook niet zeggen dat de kinderen van Obama 5 keer meer kans hebben om in de criminaliteit te eindigen dan de kinderen van George Bush.

Tuurlijk heeft dat niets met huidskleur te maken, wel alles met cultuur.
Tenzij men hier sevens ook gaat beweren dat zwarten de dag van vandaag systematisch door de overheid in armoede gehouden worden.

Er zijn genoeg zwarten die wel iets van hun leven maken en niet in aanraking komen met het gerecht, dat zijn dan ook mensen die zich distantiëren van die "hood gangster cultuur" die bij heel wat zwarten wel leeft.

Anoniem0 · 26 nov 2016

Legatus zei:
Stabiliseert net in 1994, dus daaraan zal het niet liggen.

inderdaad

Exorikos · 26 nov 2016

Polis zei:
Of zegt hij doodleuk: dat is een andere discussie, onzin,...

Achja, je moet het K995 wel nageven, hij is een volharder. Exorikos heeft niet eens gereageerd na te zeggen dat er een probleem is. Nogmaals, welk probleem?

Sorry dat mijn leven uit meer bestaat dan online een discussie voeren. :')

Nogmaals, ik erken zeker dat er een algemeen probleem is met geweld in de zwarte gemeenschap in de VS. Het lijkt me nogal dom om dat te negeren. Het zijn jullie die weigeren te erkennen dat er een probleem is van buitensporig geweld bij politiediensten (en ook in het juridisch systeem is er een groot probleem trouwens). Het feit dat jullie alle schuld wegschuiven richting de zwarte gemeenschap met het argument "confirmation bias" bewijst trouwens ook uw eigen confirmation bias, want het probleem moet bij de zwarten zitten. Vervolgens zoek je naar cijfers die dit kunnen bevestigen, vertrekkende vanuit het idee dat het probleem enkel bij de zwarten zit. Dat is echt het typische kleuterargument van "maar meester kijk eens wat die doet! Das veel erger!" Of "zij zijn begonnen!"

Kennaah · 26 nov 2016

Hillary mag er weer een leugen op hare stapel gooien, die van ik aanvaard iedere verkiezingsuitslag.
Steun geven aan iemand anders om te hertellen is hetzelfde als de resultaten niet aanvaarden.

Exorikos · 26 nov 2016

Kennaah zei:
Hillary mag er weer een leugen op hare stapel gooien, die van ik aanvaard iedere verkiezingsuitslag.
Steun geven aan iemand anders om te hertellen is hetzelfde als de resultaten niet aanvaarden.

Dat is toch ook wel nonsens. Niemand hoort een gefraudeerde uitslag te aanvaarden. Dat mag volgens jou niet onderzocht worden? Zolang er geen sprake was van mogelijke fraude heeft ze alles volledig aanvaard (hoewel haar statement rijkelijk laat kwam). Alsof een andere kandidaat zomaar alles zou aanvaarden. Trump zou het zelfs zonder aanwijzingen niet aanvaard hebben.

Polis · 26 nov 2016

Exorikos zei:
Nogmaals, ik erken zeker dat er een algemeen probleem is met geweld in de zwarte gemeenschap in de VS. Het lijkt me nogal dom om dat te negeren. Het zijn jullie die weigeren te erkennen dat er een probleem is van buitensporig geweld bij politiediensten (en ook in het juridisch systeem is er een groot probleem trouwens).

Helemaal niet, wat wij hier wel met klem ontkennen is dat men enkel geweld tegen zwarten pleegt, zoals de BLM en K995 movement wil doen uitschijnen. Niemand hier heeft ontkend dat Police Brutality een issue is dat moet onderzocht worden. We ontkennen gewoon het racistische, hetgeen ook al weerlegd is met feiten en cijfers.
Wederom een discussie die gevoerd wordt tegen Trump aanhangers waarbij men ons een ideologie of bepaalde denkpistes in de mond of het hoofd legt.

Het feit dat jullie alle schuld wegschuiven richting de zwarte gemeenschap met het argument "confirmation bias" bewijst trouwens ook uw eigen confirmation bias, want het probleem moet bij de zwarten zitten. Vervolgens zoek je naar cijfers die dit kunnen bevestigen, vertrekkende vanuit het idee dat het probleem enkel bij de zwarten zit. Dat is echt het typische kleuterargument van "maar meester kijk eens wat die doet! Das veel erger!" Of "zij zijn begonnen!"

Dus als persoon X of Y een crimineel wordt of iets doet, is hij niet zelf verantwoordelijk, maar wel externe factoren? Sorry hoor, maar dan verschillen wij hier wel. Externe factoren kunnen zeker een invloed hebben, maar de grootste factor en invloed komt van het individu zelf, nogal logisch dat het individu dan ook maar moet instaan voor de gevolgen.

Er zijn genoeg blanke working poor in de VS, waarom is die klasse dan niet oververtegenwoordigd in de crime rates? Waarom hebben zwarte kinderen meer kans om op te groeien met een alleenstaande moeder? Waarom maken minder zwarten hun school af ?

Er is trouwens ook niet zoiets als "de zwarte gemeenschap". Dat vind ik zelf een vrij racistische term, gezien het de indruk wekt dat alle zwarten hetzelfde zijn. Er zijn genoeg zwarten die wel iets van hun leven maken, studeren,... Jammer is er een meerderheid dat liever in de gangster en hood cultuur wil blijven zitten, dan effectief zich te gedragen als beschaafde mensen.

Legatus · 26 nov 2016

Exorikos zei:
Dat is toch ook wel nonsens. Niemand hoort een gefraudeerde uitslag te aanvaarden. Dat mag volgens jou niet onderzocht worden? Zolang er geen sprake was van mogelijke fraude heeft ze alles volledig aanvaard (hoewel haar statement rijkelijk laat kwam). Alsof een andere kandidaat zomaar alles zou aanvaarden. Trump zou het zelfs zonder aanwijzingen niet aanvaard hebben.

WTF? Dit is EXACT de verkiezingen niet aanvaarden. De grootste hypocrisie ooit.

Legatus · 26 nov 2016

Exorikos zei:
Sorry dat mijn leven uit meer bestaat dan online een discussie voeren. :')

Nogmaals, ik erken zeker dat er een algemeen probleem is met geweld in de zwarte gemeenschap in de VS. Het lijkt me nogal dom om dat te negeren. Het zijn jullie die weigeren te erkennen dat er een probleem is van buitensporig geweld bij politiediensten (en ook in het juridisch systeem is er een groot probleem trouwens). Het feit dat jullie alle schuld wegschuiven richting de zwarte gemeenschap met het argument "confirmation bias" bewijst trouwens ook uw eigen confirmation bias, want het probleem moet bij de zwarten zitten. Vervolgens zoek je naar cijfers die dit kunnen bevestigen, vertrekkende vanuit het idee dat het probleem enkel bij de zwarten zit. Dat is echt het typische kleuterargument van "maar meester kijk eens wat die doet! Das veel erger!" Of "zij zijn begonnen!"

Nope. Tonen hier enkel aan met cijfers dat zwarten (als groep) disproportioneel in contact komen met politiemensen door hun crimineel gedrag. Wat dus voor een hogere kans zorgt dat zij per capita rechtvaardig/onrechtvaardig neergeschoten worden door een politieman.

Polis · 26 nov 2016

Exorikos zei:
Dat is toch ook wel nonsens. Niemand hoort een gefraudeerde uitslag te aanvaarden. Dat mag volgens jou niet onderzocht worden? Zolang er geen sprake was van mogelijke fraude heeft ze alles volledig aanvaard (hoewel haar statement rijkelijk laat kwam). Alsof een andere kandidaat zomaar alles zou aanvaarden. Trump zou het zelfs zonder aanwijzingen niet aanvaard hebben.

Er zijn dan ook nergens aanwijzing van fraude. Dit is zowat tegengesproken door alle statistische die de cijfers van electronic voting hebben verklaard.
"Cyber experten" zeggen dat er een verschil is tussen electronic vote en classic vote en elke krant en nieuwszender neemt dit klakkeloos over.
Diezelfde experts zeiden dit nog toen Trump zei dat er fraude kon gepleegd worden met electronic votes:

This has lead some cybersecurity experts like Nicholas Weaver, of the International Computer Science Institute at the University of California, Berkeley, to assert that hacking the election via voting machine is basically impossible.

“Nobody is going to be able to change the outcome of the presidential vote by hacking voting machines,” Weaver told CNN. “The system is too distributed, too decentralized, too many implementations for any individual actor or group to make substantial change."

Toch grappig dat wanneer de outcome niet is wat ze willen ze hun mening en kar werkelijk 180% draaien zonder scrupules en alle schapen rustig mooi in dezelfde richting meeblaten. RIP kritisch denken.
Wie gelooft die "experts" nog? K995 en wie nog?

Om het dan nog helemaal compleet te maken, zegt de die cyber expert het volgende:

Were this year’s deviations from pre-election polls the results of a cyberattack? Probably not. I believe the most likely explanation is that the polls were systematically wrong, rather than that the election was hacked

Dit komt dus van de persoon die de hele bal heeft doen rollen, J. Alex Halderman.
Waarom quote CNN deze woorden niet? De kruistocht van de msm tegen Trump is duidelijk nog niet voorbij, zoals verwacht. En volgende week weer bleiten dat Trump hen niet up to date houdt met zijn agenda.

Dan gaan we even kijken naar die andere expert.

In 2006, John Bonifaz ran for the Democratic nomination to be Secretary of the Commonwealth of Massachusetts in 2006 against incumbent William F. GalvinAfter unenrolling from the Democratic Party prior to the 2000 election, Bonifaz later re-registered as a Democrat and has never been registered as a Green.[14][15]

SHOCK BREAKING NEWS, die zogezegde expert is gewoon lid van de democratische partij??? En hij maant Clinton aan tot hertelling? Wat een wereldnieuws !!!

Wie neemt die kleutermedia nog serieus, echt waar, het begint gewoon lachwekkend te worden. Al deze info vergaard met 10 minuten google.
En nu gij

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Legatus

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Omikron

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Kennaah

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Polis

Legacy Member