Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
Zonder de vs gaan we heel veel moeten investeren in het leger, en dan is Turkije een alternatief. Bovendien denk ik dat Turkije een economische powerhouse kan worden in de EU.

Tegen welke denkbeeldige vijand dan?

M°°nblade

Legacy Member
Nahrtent zei:
Definieer 'winnen'? Scoren bij de achterban, dat zeker. Maar of dat winnen is...
Een overwinning tegen 'fake news'. Dat wilde de media toch zo graag? Filtering. Geen verzonnen berichtgevingen over aanslagen in zweden meer.

Conradus

Legacy Member
M°°nblade zei:
Een overwinning tegen 'fake news'. Dat wilde de media toch zo graag? Filtering. Geen verzonnen berichtgevingen over aanslagen in zweden meer.

Fox wel binnenlaten maar Politico en The New York Times niet en dat is dan een overwinning tegen fake news?

Ongelooflijk hoe alles van de Grote Roerganger hier gewoon als zoete broodjes geslikt wordt.

Straddle

Legacy Member
Conradus zei:
Dit bewijst mijn punt perfect.

Kritiek op Trumps gebrekkige communicatie: heeft de media niks beters te doen?

Kritiek op de inhoud: verzuurde losers.

Wie fnuikt dan alle debat?

Klopt niet, inhoudelijke kritiek op Trump moet kunnen en daar zou ook over gediscussieerd moeten worden. Dat zal je mij niet zien afdoen als verzuurde losers. Maar al die conspiracy theorieën over een Russisch complot of dat gezaag over iets wat Trump 20 jaar geleden eens over vrouwen heeft gezegd, dat kan je moeilijk inhoudelijke kritiek noemen.

Straddle

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ok, zijn beleid, de samenvatting tot nog toe.

1. Samenstelling kabinet: louche figuren, amper gesteund (met moeite langs de republikeinse meerderheid gekregen), zitten flagrant te liegen live op tv (die Conway met haar beschamende vertoningen), de samenstelling is al veranderd omdat er eentje zwaar in de fout gegaan is, voorts ook een hoop Wall-Street-volk, dat waar hij de swamp ging drainen weetjewel

Wat ging hij dan juist "drainen"? Kan je me even verwijzen naar wat hij daar precies over heeft gezegd? En wat is er mis met Wall Street personen in de politiek te betrekken? Dat zijn net mensen met high profiles die het kluwen door en door kennen van de financiële wereld.

2. Zijn migratiepolitiek. Voorlopig nog af te wachten. Heeft iets gedaan, dat leidde tot een hoop miserie en chaos op luchthavens over de hele wereld, en werd teruggefloten door de rechterlijke macht. Zal met iets nieuws moeten komen. Is daarin niet vies om problemen elders te verzinnen of aan te dikken om het verkocht te krijgen.

Onzin, hij heeft laten zien dat het hem menens is en geen loos verkiezingspraatje. Hij is inderdaad teruggefloten door de rechterlijke macht, maar is dat nu een nederlaag voor Trump? Verre van.

Conradus

Legacy Member
Straddle zei:
Klopt niet, inhoudelijke kritiek op Trump moet kunnen en daar zou ook over gediscussieerd moeten worden.

In jouw eigen woorden is dat enkel door verzuurden...

Straddle

Legacy Member
Conradus zei:
In jouw eigen woorden is dat enkel door verzuurden...

Nope, als er gefundeerde kritiek komt op het beleid van Trump wil ik daar gerust op ingaan. Maar het gros van wat ik hier in deze thread lees (of in de mainstream media) is dat niet. Trump heeft op voorhand duidelijk gezegd dat hij ging optreden tegen illegale migratie en dat is precies wat hij tot nu toe gedaan heeft. Als iemand dan komt claimen: "wat Trump nu doet is onredelijk en dom", moet ik dat dan zien als inhoudelijke kritiek? Nope, dat is gewoon een politicus die doet wat hij zei dat hij ging doen. Als iemand hier dan met een youtube filmpje afkomt waarin één of andere celebrity Trump een lomperik noemt, moet ik dat dan als inhoudelijke kritiek zien? Nope.

Polis

Legacy Member
Foxnews heeft ook al enkele malen kritiek geuit op Trump, maar dan niet met fake verhalen of verzinsels. The new York times die zichzelf heeft gereduceerd tot kleutergazet en blijtkrant is terecht niet meer welkom.

Prachtig van Trump, dit kan enkel toegejuicht worden vanuit de journalistiek ook. Er is geen plaats voor roddelkrantjes en redacties die zaken verzinnen en fake news de wereld insturen.

Lakigigar

Legacy Member
[video=youtube;laKo65tfiW8]https://www.youtube.com/watch?v=laKo65tfiW8[/video]

Screen_Shot_2017_02_24_at_10.44.45_AM.png


Dikke lol dit :D

deredactie.be mobiel

echt zot cute dit :D

Lakigigar

Legacy Member
En stel je voor dat piet huysentruyt een programma had over politiek.

En wat hebben we geleerd vandaag:
Punt één: BUILD A WALL
Punt twee: DRAIN THE SWAMP
en Punt drie: LOCK HER UP

En voila, nu ben je een echte Trumpkenner.

Pokem0ng

Legacy Member
Ik vraag mij af of de muur echt nodig is. Waarom worden er geen mijnen gelegd zoals bv op de grens tussen Finland en Rusland? Zo een 500m dikke streep met mijnen, langs de hele grens zou het ook doen denk ik.

Lakigigar

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Ik vraag mij af of de muur echt nodig is. Waarom worden er geen mijnen gelegd zoals bv op de grens tussen Finland en Rusland? Zo een 500m dikke streep met mijnen, langs de hele grens zou het ook doen denk ik.

zijt gij ontsnapt uit de zoo van antwerrpen of uit één of ander museum?

Sarcastr0

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Ik vraag mij af of de muur echt nodig is. Waarom worden er geen mijnen gelegd zoals bv op de grens tussen Finland en Rusland? Zo een 500m dikke streep met mijnen, langs de hele grens zou het ook doen denk ik.
Dure zaak, al die ontplofte mijnen telkens vervangen.

Polis

Legacy Member
Lakigigar zei:
zijt gij ontsnapt uit de zoo van antwerrpen of uit één of ander museum?
Waarom zo reageren? Een land mag zijn grens niet bewaken en verdedigen ofwat?

Heel wat landen hebben mijnen liggen en daar loopt men niet even over, binnen en buiten. Heel effectief

k995

Legacy Member
Straddle zei:
Klopt niet, inhoudelijke kritiek op Trump moet kunnen en daar zou ook over gediscussieerd moeten worden. Dat zal je mij niet zien afdoen als verzuurde losers. Maar al die conspiracy theorieën over een Russisch complot .

Je bedoelt de 'conspiracy theorieën ' waardoor trump 1 van zijn ministers ontslagen heeft? Als dat fake is waarom dat ontslag?


of dat gezaag over iets wat Trump 20 jaar geleden eens over vrouwen heeft gezegd, dat kan je moeilijk inhoudelijke kritiek noemen.

Waar niemand al maanden over gesproken heeft.

Nog excuses dat je kan vinden om zoiets goed te praten?

k995

Legacy Member
Polis zei:
Waarom zo reageren? Een land mag zijn grens niet bewaken en verdedigen ofwat?

Heel wat landen hebben mijnen liggen en daar loopt men niet even over, binnen en buiten. Heel effectief

Pokem0ng zei:
Ik vraag mij af of de muur echt nodig is. Waarom worden er geen mijnen gelegd zoals bv op de grens tussen Finland en Rusland? Zo een 500m dikke streep met mijnen, langs de hele grens zou het ook doen denk ik.


Dus illegaal de grens oversteken=doodstraf? Schiet en bom er maar op los?

De trump supporters laren zich weer van hun beste kant zien. :rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan