Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pokem0ng

Legacy Member
Polis zei:
Zal wel niet per jaar zijn hoop ik?
Anders weet ik zelfs niet waar te beginnen.
Ga geld zetten op LePen. Heb dat op Trump en Brexit gedaan, beiden hebben mij winst opgeleverd.

Ze is de enige echte "rechtse" kandidate anyway. Volgens mij heeft ze zeker kans.

mac-bc

Legacy Member
Omdat elk inhoudelijk debat onmogelijk is zolang sommigen reply's blijven negeren en gewoon alles herhalen...

Polis zei:
In Frankrijk idem, Fillon die zijn vrouw jaarlijks 820 000 euro belastingsgeld toestopte om niets te doen.

Hallucinant gewoon. En dan als een bende wereldvreemden uit de toren vallen en zich afvragen wat de mensen hun probleem is. Let them eat cake!

M°°nblade zei:
Is blijkbaar een update:
Daarnaast zou echtgenote Penelope Fillon in totaal 831.440 euro hebben opgestreken voor twee banen waarvan niet duidelijk is of ze er ooit iets voor heeft gedaan, dat is 330.000 euro meer dan tot nu toe werd aangenomen.
Franse presidentskandidaat Fillon verder in het nauw door onthullingen | NOS

De presidentskandidaat heeft steeds gezegd dat zijn vrouw echt werk voor hem heeft gedaan.
Kunt ge natuurlijk zo breed en grappig interpreteren als ge wilt.

... Zolang ga ik mijn reply copy-pasten:

mac-bc zei:
Er is maar één iets die blijft vaststaan hoe je het ook draait of keert: dat er bij een bepaald deel van de bevolking de perceptie heerst dat er een kloof is. En sorry maar volgens mij komt die perceptie uit onwetendheid.

Besluit jij daaruit dat er iets "grondig fout is"? Weet jij wat er "grondig fout" is, of zijn we daarvoor te verwend geworden in ons vredig en welvarend Europa van de laatste 70 jaar? Dictaturen, Islamitische Staat, hongersnood, klimaatsverandering, ... Dàt is grondig fout. Wat jij hier aantoont zijn een paar dwaze schandaaltjes.

En neen, ik praat dat niet goed. Integendeel, ik ben de eerste om zulke zaken te veroordelen. Alleen moet je daarbij wel naar de juiste middelen grijpen: méér inzetten op kritische onderzoeksjournalisten in plaats van ze te muilkorven zoals uw idool. Die mannen leven bij gratie van dergelijke schandalen. En maar goed ook, want die moeten eruit.
Het is best ironisch dat je met uw schandaaltjes net aantoont dat ons systeem van de verschillende machten gewoon werkt. Dàt zou uw conclusie moeten zijn.

Of denk je dat je met uw (halve) dictator geen smeergeld meer zult hebben?! Komaan zeg, you ain't seen nothing yet. En bovendien zul je het niet eens weten want de media zijn gemuilkorfd en de rechters zijn naar zijn hand gezet. Of denk je dat je het zult vernemen via zijn eigen twitter-account? Ah ja, want Twitter, dàt is pas eerlijk en rechtstreeks met de burger en bla bla bla. Het is gewoon ongefilterde propaganda, dat vooral. En naïeve burgers trappen erin want "hij staat op die manier zo dicht bij de man in de straat! :love:". En ver weg van "die vuile MSM die in een groot complot zitten! :angry:"

:ironic: Echt ongelofelijk dat zulke verhaaltjes aanslaan.

Wel, ik constateer dat jij je onderdrukt voelt door "het establishment" zonder te zeggen waarom. Dus ik ben pro-actief en zoek alvast naar zaken die jou mogelijks onderdrukt doen voelen. Gezien het kiesvee van Trump, Wilders, ... vooral laagopgeleide blanke mannen zijn is het vermoeden niet uit de lucht gegrepen dat dit een aanleiding kan zijn.

silent785

Legacy Member
Polis zei:
Hallucinant gewoon. En dan als een bende wereldvreemden uit de toren vallen en zich afvragen wat de mensen hun probleem is. Let them eat cake!

Corruptie moet aangepakt worden, door te stemmen op extreme partijen help je niemand.

Trump hoort thuis in een dwangbuis, zeker nu dat er onrust is in Oekraïne (kans is groot dat hij Rusland wil steunen met de verovering).

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

k995

Legacy Member
Stardoch zei:

Zoveelste gebroken belofte?

A lot happened in the 2016 campaign, but one of the things Donald Trump did to win the election was shift to the left on a number of key issues — promising to avoid cuts in Social Security and Medicare benefits and adopting a longstanding Democratic pledge to let Medicare negotiate bulk discounts in the price it pays for prescription drugs.

...

Today he apparently changed his mind. According to Herb Jackson, the designated pool reporter for the day, Trump’s new policy on prescription drugs is that drug companies should get tax cuts and deregulation

Stardoch

Legacy Member
k995 zei:
Zoveelste gebroken belofte?

A lot happened in the 2016 campaign, but one of the things Donald Trump did to win the election was shift to the left on a number of key issues — promising to avoid cuts in Social Security and Medicare benefits and adopting a longstanding Democratic pledge to let Medicare negotiate bulk discounts in the price it pays for prescription drugs.

...

Today he apparently changed his mind. According to Herb Jackson, the designated pool reporter for the day, Trump’s new policy on prescription drugs is that drug companies should get tax cuts and deregulation

Natuurlijk verbreekt hij weer één van de weinige beloften waar ik mee akkoord ging :doh:

edit: Reuters geeft een objectievere kijk op de zaak: Trump pushes drugmakers for lower prices, more U.S. production

Lakigigar

Legacy Member
Trump keek gisteren gezellig naar Finding Dory na een lange werkdag :p

Polis

Legacy Member
k995 zei:
Mai, gaat weer over alles behalve trump precies, om nog wat on topic te blijven:


57 per cent Americans disapprove of Trump: Gallup poll - Oneindia

57 per cent Americans disapprove of Trump: Gallup poll


Kan geloven dat wat meer beroeps politici het nu al erg vinden hoe slecht men begonnen is:

Republican Paul Ryan caught on camera 'fuming he's 'wasting his f***ing time'' on Donald Trump's Muslim Ban - Mirror Online
Republican Paul Ryan caught on camera 'fuming he's 'wasting his f***ing time'' on Donald Trump's Muslim Ban
The highest ranking member of Trump's party in the House of Representatives said he supports the ban - but the rollout was "regrettable"

Die poll klopt niet eens. Men heeft gepolled naar de approval rate en deze was 43%. Omdat de media grotendeels anti trump is, heeft men uitgepakt met een titel: 57% is tegen trump

Compleet fake en onjuiste info, gezien er altijd een hele hoop mensen zijn wie het geen bal kan schelen. De verdeling is vaak 40-30-30.

Dus als Trump approval 43% is, is zijn disapproval waarschijnlijk nog niet eens de helft van dat getal.

eniac

Legacy Member
Allez stop eens met die sloganeske stijl over te nemen, al dat "fake news" gedoe komt mijn oren uit.

Los van de kant waaraan je staat, kan je toch perfect foute interpretaties aantonen of weerleggen zonder in karikaturen te vervallen?

Polis

Legacy Member
eniac zei:
Allez stop eens met die sloganeske stijl over te nemen, al dat "fake news" gedoe komt mijn oren uit.

Los van de kant waaraan je staat, kan je toch perfect foute interpretaties aantonen of weerleggen zonder in karikaturen te vervallen?
Blijf dat gebruiken. Komt trouwens van de mainstream media zelf, die al het nieuws dat niet van hen is fake news noemt. Sta me dan toe hetzelfde te doen. Al was het maar om elke keer de hypocrisie aan te tonen. Zelf een term verzinnen en verketteren, maar er dan zelf constant aan meedoen.

bassie82

Legacy Member
Dus moeten we de approval rating negeren die al decennia lang wordt gebruikt voor iedere president?


Gallup Daily: Trump Job Approval | Gallup
je hebt wel gelijk dat het geen 57% maar effectief 51% disapproval en 43% approval

rest (6%) is undecided dus kan je ook niet zeggen dat ze approven.


dus ja fake fake fake fake aangezien het zeker geen 40-30-30 is

Legatus

Legacy Member
eniac zei:
Allez stop eens met die sloganeske stijl over te nemen, al dat "fake news" gedoe komt mijn oren uit.

Los van de kant waaraan je staat, kan je toch perfect foute interpretaties aantonen of weerleggen zonder in karikaturen te vervallen?

Dat is eerder ironisch gebruik denk ik hoor. Na maandenlang dat uit de media/DNC hun mond te horen als een talkingpoint is dat nu hilarisch hypocriet.

k995

Legacy Member
Stardoch zei:
Natuurlijk verbreekt hij weer één van de weinige beloften waar ik mee akkoord ging :doh:

edit: Reuters geeft een objectievere kijk op de zaak: Trump pushes drugmakers for lower prices, more U.S. production

Zegt hetzelfde hoor :

Celgene, Lilly, Merck and Amgen said by email after the meeting that they were encouraged by Trump's focus on innovation, tax reform and the need for a more value-driven health care system.


Ipv een systeem zoals nieuw zeeland waar hij voor pleitte wil hij nu de standaard conservatieve: dereguleren (want wie heeft er nu regels nodig voor geneesmiddelen) & belastingen verlagen. In de hoop dat "Trickle-down" de extra winsten naar de gebruiker zouden gaan.

Polis

Legacy Member
bassie82 zei:
Dus moeten we de approval rating negeren die al decennia lang wordt gebruikt voor iedere president?


Gallup Daily: Trump Job Approval | Gallup
je hebt wel gelijk dat het geen 57% maar effectief 51% disapproval en 43% approval

rest (6%) is undecided dus kan je ook niet zeggen dat ze approven.


dus ja fake fake fake fake aangezien het zeker geen 40-30-30 is
Wet ge wat grappig is ? Dat mensen zoals u polls hier blijven posten, terwijl deze geen zak waard zijn.

Ik heb die info van fake news trouwens van reddit, iemand met wat verstand heeft daar half reddit over zich gekregen toen hij schreef dat die 57% niet klopte.

Nadien begonnen diezelfde mensen te zeggen dat deze poll niet telde omdat men millennials en andere groepen eruit heeft gehouden (hetgeen ookal niet klopt).

Ligt echt in de lijn van hun ondemocratisch gedrag eigenlijk, is het hun kandidaat die wint, is het democratie en mag het electoral college blijven. Is het hun president die leidt in de polls, zijn deze betrouwbaar, is het hun kandidaat die in goed daglicht gezet wordt in de media, zijn deze te vertrouwen.

Indien niet, is het ondemocratisch, fake news, valse polls, staatsgreep,of zijn de polls niet afgenomen uit hun doelgroep,...

Trump hecht geen belang aan die snertpolls en evenmin doen zijn aanhangers dat. Dacht dat dat ondertussen al duidelijk was ?

Legatus

Legacy Member
Hysterie en zelfvervullende profetie. Echt zielig hoe de media daarop inspeelt en hoe met totale waanzin wordt gereageerd op elke uitlating/actie van Trump. Elke vorm van objectiviteit... weg.
Dit is met vele gradaties erger dan hoe de Tea Party reageerde op het presidentschap van Obama.

k995

Legacy Member
Polis zei:
Weeral fake news!
K995, de fake news expert van 9lives.

Die poll klopt niet eens. Men heeft gepolled naar de approval rate en deze was 43%. Omdat de media grotendeels anti trump is, heeft men uitgepakt met een titel: 57% is tegen trump

Compleet fake en onjuiste info, gezien er altijd een hele hoop mensen zijn wie het geen bal kan schelen. De verdeling is vaak 40-30-30.

Dus als Trump approval 43% is, is zijn disapproval waarschijnlijk nog niet eens de helft van dat getal.

Fake fake fake fake fake fake news, dagelijkse kost bij K995. Ziekelijk gewoon.

Dus die video bestaat plots niet meer? Trump zijn approval rating is 30%?

Mai men gaat snel van alternative facts naar alternative world.


Het is trouwens grappig dat je zelf de link niet volgt dan zou je zien 51% vs 43% approval , ipv daarvan verzin je je eigen cijfers die toevallig trump in een veel beter daglicht stellen. :rofl:

bassie82

Legacy Member
Dus moeten we de approval rating negeren die al decennia lang wordt gebruikt voor iedere president?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan