Stardoch zei:
De maatschappij is gebouwd op regels, anders krijg je een anarchie!
Niemand zegt dat regels afgeschaft moeten worden. Je houdt je er 'meestal' aan, tot er eentje in de weg staat om je doel te bereiken. Het breken van de regels is dan 1 van de opties die je hebt, en die vaak ook gedaan wordt.
k995 zei:
Het gaat niet over trump, het gaat over jij die graag de rule of law buitenspel wil zetten en een groot deel van onze huidige democratie wil afschaffen ten voordele van 1 of andere would be dictator die doet wat hij wil eens verkozen.
Nee, ik zeg dat niemand, buiten wat politieke tegenstanders in de oppositie dan, een zier scheelt dat je de rule of law soms buitenspel zet wanneer dit als doel heeft om tegemoet te komen aan een
democratische wil, niet de wil van een dictator.
En dat is het verschil tussene en dictator en een democratie.
Neem nu Theo Francken en het niet uitbetalen van een boete voor het weigeren van een asielaanvraag voor dat Syrsch gezin: geen fuck kan het de bevolking schelen dat juridische kommaneukers en god en ideologisch klein pierke hierop kritiek geven. In tegendeel, Francken is nog nooit zo populair bij de bevolking geweest.
Plopperdeplop zei:
Euh, jij had het over "de meest succesvolle leiders die er bestaan, zijn diegene die de regels naar hun hand wisten te zetten in hun voordeel en dat ook verkocht kregen aan het volk". Lijkt me dan vooral om dat soort sujetten te gaan.
Enkel wanneer je dat 'verkocht krijgen' niet verder doortrekt dan het omvervallen van het regime in kwestie.
En met succesvol' bedoel ik uiteraard een 'goede' leider. Ik denk dat we al genoeg Trump - Hitler vergelijkingen op het forum hebben zien passeren ...