Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nahrtent

Legacy Member
M°°nblade zei:
Of dat het nu gaat over het bedrijfsleven of politiek. Van Caesar, Napoleon tot meer recentelijk, de inval in Irak na het belachelijk maken van de VN-Veiligheidsraad (aangezien het hierboven over gaat) of het invoeren van een compleet ondemocratisch cordon sanitaire.
De gevestigde regels worden continue met de voeten getreden door zowel het establishment als revolutionairen.

Man toch, ik geloof mijn ogen niet.

Adolf Hitler, Kim Il-sung, Joseph Stalin, ... allemaal "succesvolle" leiders. Kunnen we het dan nu terug hebben over wat goed leiderschap inhoudt, in plaats van succesvol leiderschap?

Vive la république bananière!

Thin Liz

Legacy Member
squalleke123 zei:
Er waren 2 kandidaten in de running: Trump en Clinton.

Hoef ik dan echt een link te plaatsen naar de speech van Clinton voor GS? Of moet ik echt een bron aanhalen om aan te tonen dat Trump rijk was en dus vriendjes heeft in het rijkeluismilieutje? Zijn we zo ver gekomen?

Neen. Het is zo. Ik denk dat het punt vooral is:

-Hij heeft zijn belofte gebroken tov zijn kiezers.
-Wat hem dus helemaal niet anti-establishment (liegen en bankiers aanstellen) maakt en...hem evenveel klassiek 'politieker' maakt zoals al de rest.

squalleke123

Legacy Member
Thin Liz zei:
Neen. Het is zo. Ik denk dat het punt vooral is:

-Hij heeft zijn belofte gebroken tov zijn kiezers.
-Wat hem dus helemaal niet anti-establishment (liegen en bankiers aanstellen) maakt en...hem evenveel klassiek 'politieker' maakt zoals al de rest.

Helaas moet ik je voorlopig gelijk geven. De gedachte dat er eigenlijk geen geloofwaardig anti-establishment is, is wel nogal wrang IMHO

Stardoch

Legacy Member
squalleke123 zei:
Helaas moet ik je voorlopig gelijk geven. De gedachte dat er eigenlijk geen geloofwaardig anti-establishment is, is wel nogal wrang IMHO

Bernie Sanders?

M°°nblade

Legacy Member
Nahrtent zei:
Man toch, ik geloof mijn ogen niet.

Adolf Hitler, Kim Il-sung, Joseph Stalin, ... allemaal "succesvolle" leiders. Kunnen we het dan nu terug hebben over wat goed leiderschap inhoudt, in plaats van succesvol leiderschap?

Vive la république bananière!
Nu verzin je er zelf gewoon wat dicators bij. Sinds wanneer worden Adolf Hitler, Kim Il-sung, Joseph Stalin, ... aanzien als goede leiders?

Punt blijft dat het niet volgen van regels je niet automatisch tot slechte leider maakt.

Stardoch

Legacy Member
M°°nblade zei:
Nu verzin je er zelf gewoon wat dicators bij. Sinds wanneer worden Adolf Hitler, Kim Il-sung, Joseph Stalin, ... aanzien als goede leiders?

Punt blijft dat het niet volgen van regels je niet automatisch tot slechte leider maakt.

De maatschappij is gebouwd op regels, anders krijg je een anarchie!

Conradus

Legacy Member
squalleke123 zei:
Had ik ook graag gezien ja, maar de DNC heeft dat gedwarsboomd door hun superdelegates te misbruiken

Je kan niet enerzijds afkomen dat de superdelegates misbruik zijn en anderzijds wel de verkiezing van Trump obv van kiesmannen steunen hé.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Er waren 2 kandidaten in de running: Trump en Clinton.

Hoef ik dan echt een link te plaatsen naar de speech van Clinton voor GS? Of moet ik echt een bron aanhalen om aan te tonen dat Trump rijk was en dus vriendjes heeft in het rijkeluismilieutje? Zijn we zo ver gekomen?

Ik dacht dat je het had over kandidaten voor de post van financiën.

Wat je dus zegt is dat de verkiezingen PR van trump als zijnde dat hij tegen de banken was en die een lesje ging leren pure leugens waren?

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
Oh, wederzijdse balans in 'onze democratie' voor meerdere eeuwen? Misschien een dikke 60-70 jaar voor de meeste westerse landen. Daarvoor had je compleet ongebalanceerde systemen in de meeste landen. Tot wanneer mocht +/- de helft van de bevolking ook alweer niet stemmen hier? jaren '40 ? Gebalanceerd.. hah!
Dat waren correcties binnen het systeem zelf.

Parlementaire democratie/republiek, scheiding der machten, ... dateren eind 18e eeuw.

Wees gerust we wonen niet in de VS, Trump bepaalt je leven grotendeels voor zover we dat zelf toelaten.
In europa zijn er net zo goed leiders te vinden, poetin bijvoorbeeld.

Nee dank U.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
Dit is K995, de man die een bron wou voor het feit dat alcohol uw beslissingsvermogen beïnvloedt.

1 glas: wacht er nog altijd op.

Maar ja op de man spelen is altijd zo makkelijk he als je gene argumenten hebt?

De regels/wetten van onze huidige systeem zijn vooral om de burger te beschermen.

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik pleit nergens voor, ik stel alleen maar vast dan mensen de realiteit onderkennen. De geschiedenis zal achteraf wel uitmaken of Trump een goede president was of niet, en die perceptie wordt niet gedomineerd door het al dan niet navolgen van alle juridisch-technische regels.

Het gaat niet over trump, het gaat over jij die graag de rule of law buitenspel wil zetten en een groot deel van onze huidige democratie wil afschaffen ten voordele van 1 of andere would be dictator die doet wat hij wil eens verkozen.

Plopperdeplop

Legacy Member
M°°nblade zei:
Nu verzin je er zelf gewoon wat dicators bij. Sinds wanneer worden Adolf Hitler, Kim Il-sung, Joseph Stalin, ... aanzien als goede leiders?

Punt blijft dat het niet volgen van regels je niet automatisch tot slechte leider maakt.

Euh, jij had het over "de meest succesvolle leiders die er bestaan, zijn diegene die de regels naar hun hand wisten te zetten in hun voordeel en dat ook verkocht kregen aan het volk". Lijkt me dan vooral om dat soort sujetten te gaan.

squalleke123

Legacy Member
Conradus zei:
Je kan niet enerzijds afkomen dat de superdelegates misbruik zijn en anderzijds wel de verkiezing van Trump obv van kiesmannen steunen hé.

Uiteraard niet. Ik ben dan ook niet onvoorwaardelijk pro-trump...

Maar dat illustreert perfect mijn punt. De VS kunnen democratischer en het zou een zegen zijn voor hen om het ook te worden. Maar uiteindelijk klagen zowel republikeinen als democraten enkel over het systeem als het in hun nadeel is en dat maakt het nogal hypocriet

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Nu verzin je er zelf gewoon wat dicators bij. Sinds wanneer worden Adolf Hitler, Kim Il-sung, Joseph Stalin, ... aanzien als goede leiders?

Punt blijft dat het niet volgen van regels je niet automatisch tot slechte leider maakt.

Sinds wanneer worden caesar en napoleon als goede leiders gezien?

Goede generaals idd, leiders niet hoor.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Ik dacht dat je het had over kandidaten voor de post van financiën.

Wat je dus zegt is dat de verkiezingen PR van trump als zijnde dat hij tegen de banken was en die een lesje ging leren pure leugens waren?

Dat klopt ja. Mijn uitgangspunt is altijd geweest dat de keuze die de amerikanen voorgeschoteld kregen een valse keuze was. Maar anders dan jullie rabiate anti-trumpers, kan ik ook de redenen zien waarom iemand wel op trump stemt en uiteindelijk zijn die drijfveren wel degelijk relevant

k995

Legacy Member
Stardoch zei:
Trump says cost of Lockheed's F-35 has been cut by $600 million

President Donald Trump said on Monday his administration had been able to cut $600 million from the latest U.S. contract for the F-35 Joint Strike Fighter, the Lockheed Martin aircraft that he has sharply criticized for its cost overruns.

Heeft hij netjes opgelost.

Het programma dat naar schatting een triljard ging kosten? Sorry 1.5 triljard.

Ja 0,0006 ervanaf.

Stardoch

Legacy Member
k995 zei:
Wat je dus zegt is dat de verkiezingen PR van trump als zijnde dat hij tegen de banken was en die een lesje ging leren pure leugens waren?

Heeft Trump juist niet gezegd dat hij de regels voor de banken soepeler ging maken?

Trump said he would repeal the Dodd-Frank Act, which was enacted in 2010 to promote U.S. financial stability by improving accountability and increasing transparency in the financial system, by protecting consumers, by ending "too big to fail," and by eliminating bailouts.

Donald Trump presidential campaign, 2016/Banking policy

Higher interest rates would be an additional benefit, and Mr. Trump has supported the idea. A one percentage-point increase could add billions of dollars to the top line of the biggest American lenders within a year and act as yet another stimulus to the trading desks of banks like JPMorgan Chase, Goldman Sachs and Bank of America.

What Trump’s Victory Might Mean for Banks

Nu ja, afwachten wat hij gaat doen want hij heeft nogal veel beloofd.

Stardoch

Legacy Member
k995 zei:
Het programma dat naar schatting een triljard ging kosten? Sorry 1.5 triljard.

Ja 0,0006 ervanaf.

CNBC has contacted the defense contractor to verify that figure, which Trump said applied to the next 90 planes. It currently has a per-unit cost of about $100 million, which the company has pledged to bring down.

On Friday, Defense Secretary James Mattis ordered a review of the F-35 program to "determine opportunities to significantly reduce the cost."
The total cost of the program is an estimated $400 billion.


Trump claims Lockheed Martin cut $600 million off cost of F-35 joint strike fighter

Alle kleine beetjes helpen, dat geld kan hij alvast in de bouw van de muur steken :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan