Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

It took 3 years for George W. Bush to hit 50% disapproval. Trump is there after 8 days. - Vox

It took 3 years for George W. Bush to hit 50% disapproval. Trump is there after 8 days.

Days until achieving MAJORITY disapproval from @Gallup
Reagan: 727
Bush I: 1336
Clinton: 573
Bush II: 1205
Obama: 936

Trump: 8. days.



Voor sommige hier :


No, Barack Obama and Jimmy Carter didn't do the same thing as Donald Trump's Muslim ban - Mirror Online

No, Barack Obama and Jimmy Carter didn't do the same thing as Donald Trump's Muslim ban
Supporters of the President's unprecedented Muslim ban are screaming hypocrisy. But there are some important differences with what previous Presidents have done

En meer zielig geklaag van trump :

Trump is now complaining that his order is being called a “Muslim ban” - Vox

Trump originally proposed a Muslim ban. Now he’s upset people are describing his executive order as one.

It is true that Trump’s executive order is not a ban on all Muslims entering the US, as “Muslim ban” suggests.

echter ;
former New York City Mayor Rudy Giuliani, a top adviser to Trump, told Fox News that the evolution happened because Trump asked him how to do a “Muslim ban” legally. “When he first announced it, he said ‘Muslim ban,’” Giuliani said. “He called me up. He said, ‘Put a commission together. Show me the right way to do it legally.’”


Lijkt me logisch wie wil trump nu in zijn land :

Trump's 'extreme vetting' would ban him from US (opinion) - CNN.com

Trump's 'extreme vetting' would ban him from US

K995 , gelooft gij die peilingen en approval rates nu echt nog altijd?
Al uw links staan vol fake news, er is geen muslim ban. Stop met fake news te verspreiden aub.

Trump chats with Saudi, Abu Dhabi leaders about 'safe zones'

In his call with Saudi King Salman, the president “requested, and the king agreed to support, safe zones in Syria and Yemen, as well as supporting other ideas to help the many refugees who are displaced by the ongoing conflicts,” the White House said.

Goed signaal van Trump dat hij toch begaan is met de vluchtelingen.

Polis zei:

K995 , gelooft gij die peilingen en approval rates nu echt nog altijd?
Al uw links staan vol fake news, er is geen muslim ban. Stop met fake news te verspreiden aub.

Klik om te vergroten...

Er is (uiteraard) geen totale "mulism ban", dat zou namelijk nog meer indruisen tegen de grondwet dan al het geval is bij de huidige wankele executive order en zou ook onmiddellijk naar de prullenmand verwezen worden.

Maar het feit dat er op zo'n massale basis mensen geweigerd worden, louter op basis van nationaliteit en religie, is een collectieve demonisering. Maar neen hoor, Trump polariseert niet. :ironic:
Als een president al de finesse ontbreekt om een degelijk onderscheid te maken, wat denk je dan dat Joe The Plumber zal doen? Dit werkt verdere polarisering in de hand, zowel aan Amerikaanse zijde tegenover Moslims als aan Moslim-zijde tegenover de Amerikanen. Het ultieme doel van de terroristen, door u op een dienblaadje aangeboden door mister Trump.

Ook behoorlijk hypocriet in dat opzicht:
In eerdere discussies hoorde ik hier gejuich van de Trump-achterban om te stoppen met luchtaanvallen op terroristen in het Midden-Oosten. De argumentatie luidde: "dit creëert alleen maar haat tegenover de VS en maakt het probleem dus erger!". (Nonsens natuurlijk, want terroristen zijn ook de vijand van de brave huisvader-Moslim in het Midden-Oosten.)
Maar nu Trump beslist om Moslims van 7 landen allemaal over dezelfde kam te scheren als waren ze allemaal terroristen, dan is het plots allemaal geen probleem meer. Dan is het "voor de veiligheid van Amerika". Dan wordt er plots geen haat meer gecreëerd ofzo?!

Trump stuurt dus op 2 fronten exact het omgekeerde signaal van wat nodig is. In plaats van de scheidingslijn bij "terrorist of niet" te leggen, legt hij nu de scheidingslijn bij "Moslim en inwoner van land x of niet". Met dergelijk signaal de wereld in te sturen creëert hij een signaal dat je zult beoordeeld worden op wie je bent i.p.v. op wat je doet. De ideale, fatalistische voedingsbodem om terroristen te kweken. Het zijn dezelfde soort gedachtegangen als van een racist. (En neen, ik zeg hiermee niet dat hij hiermee juridisch gezien een racist is, het zijn wel dezelfde gedachtegangen).

Ik weet zeker dat jullie dit staaltje hypocrisie even kunnen ophelderen voor mij.

witten zei:

wedden dat die iraanse regisseur een oscar gaat winnen.

Klik om te vergroten...

het zal die film of toni erdmann worden. De kansen stijgen wel als de Academy een politiek statement wil maken. Hidden Figures en moonlight (outsider voor best picture) zouden dat ook zijn. Hell or High Water is een film over Trump land dus ook die zijn kansen zullen stijgen, en ik denk dat meryl streep al genomineerd is met dank aan Trump

Polis zei:

K995 , gelooft gij die peilingen en approval rates nu echt nog altijd?

Klik om te vergroten...

Ik weet da jij problemen hebt met feiten, ik niet hoor.

Al uw links staan vol fake news, er is geen muslim ban. Stop met fake news te verspreiden aub.

Klik om te vergroten...

Nope, meer verzinsels. Je hebt de artikels zelfs niet gelezen omdat je wanhopig wil blijven dromen.

k995 zei:

Wie weet er meer van dreigingen voor de veiligheid dan de hoogste militaire officieren?

Bannon natuurlijk een CEO van een "nieuws" website.

Donald Trump replaces military chief on National Security Council with ex boss of far-right website

Donald Trump replaces military chief on National Security Council with ex boss of far-right website - Mirror Online

Klik om te vergroten...

Dat dit onder de radar blijft snap ik niet. Hoe kan je dat in godsnaam verdedigen?

Inv zei:

Dat dit onder de radar blijft snap ik niet. Hoe kan je dat in godsnaam verdedigen?

Klik om te vergroten...

"Al uw links staan vol fake news ... . Stop met fake news te verspreiden aub." dixit Polisje.

Denk dat mensen zo hopen dat trump ook hun eigen leven verbeterd (hoe absurd dit ook klinkt) dat ze bereid zijn zowat alles te slikken/negeren/goed te praten .



Het is grappig dat in dat voorbeeld, bush nog van mening was dat dergelijke personen in die veiligheidsraad absoluut not done waren.

Obama nodige zijn politiek adviseur enkele keren uit bij selecte topics. Trump schopt experts buiten en vervangt hen door zijn spin doctor.

Inv zei:

Dat dit onder de radar blijft snap ik niet. Hoe kan je dat in godsnaam verdedigen?

Klik om te vergroten...

Hij studeerde in 1976 af aan de Virginia Polytechnic Institute and State University en behaalde een mastergraad in nationale veiligheidsstudies bij Georgetown University. In 1983 behaalde bij een M.B.A.-graad met eervolle vermelding bij Harvard Business School.[11]

Bannon was een officier in de Amerikaanse marine, waar hij diende op de destroyer USS Paul F. Foster als Surface Warfare Officer in de Pacific Fleet en werkte als speciaal assistent voor de Chief of Naval Operations op het Pentagon.[12]

Klik om te vergroten...

tis niet dat hij niet capabel is he. Natuurlijk bekt 'ex boss of far-right website' natuurlijk iets beter in democratische middens.


en Dunford is puppet van obama he. Natuurlijk gaat die de schup op en er zullen nog volgen. Is toch niet meer dan normaal dat ge uw pionnen uitzet? of wil je een republikeinse koers varen met democratische pionnen?

Op 5 mei 2015 werd Dunford door president Barack Obama genomineerd als de volgende Chairman of the Joint Chiefs of Staff, de hoogste officier binnen de United States Armed Forces

Klik om te vergroten...

Je beseft toch dat Chairman of the Joint Chiefs of Staff geen politieke benoeming is.
Hij is trouwens in 2015 aangesteld geweest met goedkeuring van de Senate waar de republikeinen de macht hadden dan.

Dus hem een puppet noemen doet zo'n man heel veel oneer aan.

witten zei:

tis niet dat hij niet capabel is he. Natuurlijk bekt 'ex boss of far-right website' natuurlijk iets beter in democratische middens.


en Dunford is puppet van obama he. Natuurlijk gaat die de schup op en er zullen nog volgen. Is toch niet meer dan normaal dat ge uw pionnen uitzet? of wil je een republikeinse koers varen met democratische pionnen?

Klik om te vergroten...

Zo slecht geïnformeerd...

Dunford is helemaal geen puppet van Obama. Dat is gewoon de hoogste militair van het land, als voorzitter van de verschillende militaire staffhoofden. Het is traditioneel en ook gewoon logisch dat die in de Nationale Veiligheidsraad zetelt zou je denken. Net zoals het hoofd van de Inlichtendiensten. Maar beiden zijn daar niet meer nodig voor Trump. Zijn schoothondjes Priebus & Bannon krijgen dat plaatsje. Iets wat onder vorige presidenten nooit gedaan werd: de bedoeling van dat orgaan is dat het politiek onafhankelijk is. Maar Trump is hard bezig om zoveel mogelijk checks & balances op te doeken, zoveel is duidelijk.

Nog even en hij kroont zichzelf tot keizer. Die grondwet is toch maar een vodje papier, niet?

Conradus zei:

Sommige rechters in de US zijn verkozen. Hoe rijm je dat nu weer?

Stop toch met de rechtstaat te ontkennen. Het enige wat jij wil is een dictatuur van de meerderheid (en dan nog enkel als het een meerderheid is die je uitkomt).

Klik om te vergroten...

Ami het correct werken van de democratie word tegenwoordig 'dictatuur van de meerderheid' genoemd.

Petje af voor Trump. Eindelijk een politicus die daad bij woord houdt en iets doet. Dit bewijst dat Trump helemaal geen populist is maar iemand die in zijn eigen statements ook gelooft.
De Hollywood elite en de politiek correcte media mogen zoveel actie voeren als ze willen, nothing stops the trump train.
Het werd tijd dat de heilige huisjes die apathisme, naiviteit en laksheid gebaseerd op verjaarde ideologie promoten sneuvelen. Nu Europa nog.
Het is gedaan met kaarsjes branden en 'imagine all the people' zingen telkens wanneer er een aanslag plaatsvindt. Het werd tijd dat de 'vrije wereld' wakker werd en zichzelf niet meer laat knechten onder politieke correctheid opgedrongen door een wereldvreemde elite.

witten zei:

tis niet dat hij niet capabel is he. Natuurlijk bekt 'ex boss of far-right website' natuurlijk iets beter in democratische middens.


en Dunford is puppet van obama he. Natuurlijk gaat die de schup op en er zullen nog volgen. Is toch niet meer dan normaal dat ge uw pionnen uitzet? of wil je een republikeinse koers varen met democratische pionnen?

Klik om te vergroten...

Eum... Dunford is een militair en die zijn politiek neutraal. En gij vindt Bannon bekwaam en geschikt?

Bannon has no job experience in foreign policy. After serving in the Navy for seven years in the late 1970s and early 1980s, his eclectic career took him to Goldman Sachs, to consulting to documentary filmmaking and then to the running of Breitbart News, a far-right website known for peddling conspiracy theories.

Klik om te vergroten...

Inv zei:

Eum... Dunford is een militair en die zijn politiek neutraal. En gij vindt Bannon bekwaam en geschikt?

Klik om te vergroten...

Bekwaamheid en ervaring zijn twee verschillende dingen. De reden van Bannon's benoeming is logisch. Trump kiest voor betrouwbare allies in de sleutelfuncties voor zijn beleid.

M°°nblade zei:

Ami het correct werken van de democratie word tegenwoordig 'dictatuur van de meerderheid' genoemd.

Petje af voor Trump. Eindelijk een politicus die daad bij woord houdt en iets doet. Dit bewijst dat Trump helemaal geen populist is maar iemand die in zijn eigen statements ook gelooft.
De Hollywood elite en de politiek correcte media mogen zoveel actie voeren als ze willen, nothing stops the trump train.
Het werd tijd dat de heilige huisjes die apathisme, naiviteit en laksheid gebaseerd op verjaarde ideologie promoten sneuvelen. Nu Europa nog.
Het is gedaan met kaarsjes branden en 'imagine all the people' zingen telkens wanneer er een aanslag plaatsvindt. Het werd tijd dat de 'vrije wereld' wakker werd en zichzelf niet meer laat knechten onder politieke correctheid opgedrongen door een wereldvreemde elite.

Klik om te vergroten...

Er zijn bibliotheken vol geschreven over wat democratie inhoudt maar waar consensus over is, is dat er mechanismen nodig zijn om een te grote concentratie van de macht bij individuen tegen te houden. Onder andere de scheiding der machten. Als die overtreden wordt kan men inderdaad richting dictatuur of autocratie beginnen evolueren. Niets belet dan dat een populist zich goed voordoet, veel stemmen krijgt, en zijn macht misbruikt om het systeem te veranderen en de democratie omver te werpen. En dat is wat je elke dag wat meer ziet gebeuren in de VS.

En Trump is het übervoorbeeld van een populist hoor. Ik weet niet welke definitie jij hanteert. Heeft niets te maken met programma uitvoeren of niet.

M°°nblade zei:

Bekwaamheid en ervaring zijn twee verschillende dingen. De reden van Bannon's benoeming is logisch. Trump kiest voor betrouwbare allies in de sleutelfuncties voor zijn beleid.

Klik om te vergroten...

Een raad dient neutraal te zijn. Die benoeming is helemaal niet logisch. Geen van de vorige 44 presidenten vond dat nodig.

De president neemt nadien, op basis van de formuleringen van die raad, nog altijd zelfstandig beslissingen in samenspraak met zijn staff hoor.

Het is gemakkelijker om een beslissing te nemen als je geen tegenstand/tegenwoord krijgt in je staff


En ben ik de enigste die het ongelofelijk dwaas vindt om de Intelligence Agencies te blameren (voor z'n verkiezing) en dan ook nog eens de director buiten de national security council te zetten?
Het is alsof hij echt wil dat die agencies vijanden van hem worden.

bassie82 zei:

Je beseft toch dat Chairman of the Joint Chiefs of Staff geen politieke benoeming is.
Hij is trouwens in 2015 aangesteld geweest met goedkeuring van de Senate waar de republikeinen de macht hadden dan.

Dus hem een puppet noemen doet zo'n man heel veel oneer aan.

Klik om te vergroten...

Aangezien hij door Obama aangesteld is....

Voorgedragen ende genomineerd wil dat niet impliceren dat hij tegen Obama zijn visie gaat ingaan.
Nu is het trump zijn visie en is het bannon geworden. Hij gaat er wel met de grove borstel door moet ik zeggen. Binnen het jaar zijn alle democratisch ingestelde personen vervangen denk ik.

Inv zei:

Eum... Dunford is een militair en die zijn politiek neutraal. En gij vindt Bannon bekwaam en geschikt?

Klik om te vergroten...

Tis daarmee dat mad dog mattis nu in het bestuur zit (nadat hij door Obama buitengewerkt was omdat hij zijn visie niet volgde)
Ik lach ende lol met uw politiek neutrale militairen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

witten zei:

Aangezien hij door Obama aangesteld is....


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Klik om te vergroten...

lol,
Chairman wordt om de 2 jaar aangesteld in oneven jaren dus het loopt altijd over tussen de presidenten. Meeste Chairmans worden zelfs 2 keer aangesteld dus wauw Obama heeft in de tijd een puppet van bush aangesteld alsook bush een puppet van Clinton.

Aangezien hij door Obama is aangesteld is ook al ongelofelijk verkeerd. De president kan enkel voordragen. De senaat bevestigd de aanstelling (zoals eerder gezegd : in 2015 met republikeinse meerderheid weet je nog de partij de Trump)