Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Polis

Legacy Member
k995 zei:
Beide evenveel, het is wel grappig te zien dat de "meester" onderhandelaar trump nog geen afspraak kan vasthouden .
Hij zei toch tegen de mexicaan dat als hij de muur niet wilt betalen hij niet moet komen ? Ik denk niet dat Trump nu ergens ligt te wenen en te jammeren dat grote wereldleider en de president van Mexico niet komt. Komt hem gewoon perfect uit en kan hij weer laten zien hoe onwillig de mexicanen zijn om illegale immigratie aan te pakken. Wederom een tactische meesterzet van Trump en de mexicanen lopen er met open ogen in.

Pokem0ng

Legacy Member
Polis zei:
Hij zei toch tegen de mexicaan dat als hij de muur niet wilt betalen hij niet moet komen ? Ik denk niet dat Trump nu ergens ligt te wenen en te jammeren dat grote wereldleider en de president van Mexico niet komt. Komt hem gewoon perfect uit en kan hij weer laten zien hoe onwillig de mexicanen zijn om illegale immigratie aan te pakken. Wederom een tactische meesterzet van Trump en de mexicanen lopen er met open ogen in.

Waarpm zouden ze illegale immigratie willen aanpakken.. logisch toch. Geld transfers, steeds meer en meer mexicanen in de VS..

Mexico heeft uiteraard geen kans tegen Amerika, ben benieuwd hoe het daar afloopt.

Polis

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Waarpm zouden ze illegale immigratie willen aanpakken.. logisch toch. Geld transfers, steeds meer en meer mexicanen in de VS..

Mexico heeft uiteraard geen kans tegen Amerika, ben benieuwd hoe het daar afloopt.
Klopt,alleen beweerden de Mexicanen dat ze wel degelijk hard willen en zullen optreden tegen illegale migratie en hun best doen om dit naar de VS te verhinderen. Blijkt nu dat dat masker en fabeltje meteen de wereld uit is.

bassie82

Legacy Member
https://ustr.gov/countries-regions/americas/mexico

Mexico was the United States' 2nd largest goods export market in 2015.

U.S. exports of agricultural products to Mexico totaled $18 billion in 2015, our 3th largest agricultural export market. Leading categories include: corn ($2.3 billion), soybeans ($1.4 billion), dairy products ($1.3 billion), pork & pork products ($1.3 billion), and beef & beef products ($1.1 billion).


Kijk eens verder dan je neus lang is.
Mexico legt gewoon een importtaks op agrarische sector en de boeren van de VS zitten in de miserie.
Die importtaks moet zelfs niet hoog zijn, gewoon hoog genoeg om binnenlandse producten goedkoper te laten zijn.


Dit 3de wereld landje zoals Polis het mooi zegt zorgt voor heel veel tewerkstelling in de VS, door die de boycotten gaan er veel jobs sneuvelen.
En aangezien Trump voor iedereen een importtaks wil maken gaan ze hun afzetmarkt zeker niet gemakkelijk kunnen vinden.
Mexico daarentegen wel met TTP.

Pokem0ng

Legacy Member
De vraag is: waar zal Mexico al die goederen vandaan halen dan? De bevolking moet nog steeds eten ;) al vinden ze het ergens anders ontstaat er meteen een gat voor de VS om op te vullen.

Het is VS dat voor enorm veel tewerkstelling zorgt in Mexico en niet andersom.

TriCore9

Legacy Member
Ik vind het afschuwelijk hoe men op sociale media tekeer gaat tegen personen die openbaar durven te delen dat ze all de protesten over de vrouwen-rechten zwaar overdreven en ongepast vinden gezien de westerse context. Hier word niemand "legaal" en in het publiek onderdrukt, vrouwen kunnen alles en mogen alles wat een man mag. trump heeft tot op heden 0.0% maatregelen of acties in gang gezet tegen ook maar iets wat een vrouw kan benadelen. Hij heeft alleen nog maar verbaal geprotesteerd tegen Abortie wat voor de V.S. extreem logisch is gezien de zwaar gelovige christelijke achtergrond in de V.S. .

En de publieke figuren die het hardste op twitter de idioot uithangen, of op enige manier melden dat ze trump weg willen zijn hypocriet tot in de details met hun "properheid" rond daden en taal... Katy perie stond in oosterse landen te flirten met jonge jongens, madona liep vroeger haar lichaam te verkopen via haar muziek video's, enz.

Siezemore

Legacy Member
Vrouwen vragen dat ze baas mogen zijn over hun eigen lichaam. Dus je argument dat je ergens eens een vrouw hebt gezien die bloot toonde op een podium is niet alleen zielig, maar doet ook helemaal niks ter zake.

Dat Trump nog niks heeft gedaan dat vrouwen benadeeld denk je overigens ook alleen omdat je selectief blind bent geweest.

Siezemore

Legacy Member
Polis zei:
Hij zei toch tegen de mexicaan dat als hij de muur niet wilt betalen hij niet moet komen ? Ik denk niet dat Trump nu ergens ligt te wenen en te jammeren dat grote wereldleider en de president van Mexico niet komt. Komt hem gewoon perfect uit en kan hij weer laten zien hoe onwillig de mexicanen zijn om illegale immigratie aan te pakken. Wederom een tactische meesterzet van Trump en de mexicanen lopen er met open ogen in.

Ik interpreteer het vooral als gezichtsverlies voor Trump. Dit is zijn eerste internationaal wapenfeit: de premier van je buurland die zo beledigd is dat hij een ontmoeting afzegt. Het zegt veel over wat komen gaat in elk geval. Ik denk dat Trump gauw zal ondervinden dat alleen ook maar alleen is hoor.

beryl

Legacy Member
GarDux zei:
Ik vind het afschuwelijk hoe men op sociale media tekeer gaat tegen personen die openbaar durven te delen dat ze all de protesten over de vrouwen-rechten zwaar overdreven en ongepast vinden gezien de westerse context. Hier word niemand "legaal" en in het publiek onderdrukt, vrouwen kunnen alles en mogen alles wat een man mag. trump heeft tot op heden 0.0% maatregelen of acties in gang gezet tegen ook maar iets wat een vrouw kan benadelen. Hij heeft alleen nog maar verbaal geprotesteerd tegen Abortie wat voor de V.S. extreem logisch is gezien de zwaar gelovige christelijke achtergrond in de V.S. .

En de publieke figuren die het hardste op twitter de idioot uithangen, of op enige manier melden dat ze trump weg willen zijn hypocriet tot in de details met hun "properheid" rond daden en taal... Katy perie stond in oosterse landen te flirten met jonge jongens, madona liep vroeger haar lichaam te verkopen via haar muziek video's, enz.

Hij heeft meer gedaan dan enkel "verbaal geprotesteerd", één van zijn eerste wetten was een ban op fondsen die naar organisaties gingen die aborties uitvoerden of er zelfs maar informatie over gaven.

puni

Legacy Member
Net het transcript gelezen van het eerste grote interview met Trump na zijn inauguratie.. Ik weet niet of ik moet lachen of janken, komt volledig clueless over.

Straddle

Legacy Member
Siezemore zei:
Ik interpreteer het vooral als gezichtsverlies voor Trump.

Lol, dat horen we nu al van de anti-Trump kliek sinds het prille begin van de verkiezingen. Elke keer als Trump iets zegt of doet gaan ze het interpreteren als gezichtsverlies, ongeacht om wat het gaat. Ik interpreteer dit net als één van zijn eerste success: hij laat zien dat die muur hem menens is. Geen loze praatjes zoals Obama die Guantanamo onverwijld ging sluiten, maar duidelijke en klare taal. Net hetzelfde als zijn eerste stappen m.b.t. de abortuswetgeving, zijn standpunt omtrent global warming, importtarieven, ...

Siezemore

Legacy Member
Wat hij heeft gedaan is net zoveel als Obama: een executive order ondertekend. Alleen heeft hij ook nog eens zijn onderburen geschoffeerd omdat het kon.

TriCore9

Legacy Member
Siezemore zei:
Vrouwen vragen dat ze baas mogen zijn over hun eigen lichaam. Dus je argument dat je ergens eens een vrouw hebt gezien die bloot toonde op een podium is niet alleen zielig, maar doet ook helemaal niks ter zake.

Dat Trump nog niks heeft gedaan dat vrouwen benadeeld denk je overigens ook alleen omdat je selectief blind bent geweest.

En dit is nu wat ik bedoel. Manipulerende mensen die met verwijten gooien over zaken waar ze zelf 100% door verblind en verward zijn om dan de witte ridder te spelen zonder enig bestaand correct argument met een logische redenering achter. Dit staat los van beryl zijn post.

beryl zei:
Hij heeft meer gedaan dan enkel "verbaal geprotesteerd", één van zijn eerste wetten was een ban op fondsen die naar organisaties gingen die aborties uitvoerden of er zelfs maar informatie over gaven.



1. vrouwen zijn 100% baas over eigen lichaam in een westers land.

A) Ze mogen exact alles wat een man ook mag, zolang het legaal is.​

2. Abortie is meer dan de vrouw die kiest over haar lichaam, en hangt ook vast aan de cultuur in de V.S. ;

A) Alleen afschuwelijk narcisistische mensen zouden gewoon omdat ze het willen een kind aborteren zonder dat de vader er volwaardig met akoord is of het emotioneel aan kan, een kind krijg je niet alleen.

B) De V.S. zijn uiterst gelovige grondgebieden ver voorbij de stand in België, waardoor Abortie daar onmidelijk een extreem gigantisch cultureel probleem is

C) Wegens de zware druk van de geloofsvormen, de zware druk van het leiden, de zware druk van de media overkijkt men altijd de "ongelukken", en "verkrachtingen" wat inderdaad fout is.​

Het is een uiterst en extreem complex cultureel, biologisch, emotioneel, en diepgaand gegeven waar wat gemoei op een café-ge-witte-ridder wijze meer schade aanricht dan goed.

Voor de rest heeft trump een gewoon privé leven waarin hij doodgewone dagelijkse cafépraat verkocht tegenover anderen die hij in vertrouwen had genomen. Het echt probleem met trump is er een van het Klimaat.

De vrouwen die protesteren zijn aan het protesteren omdat ze een spook zien dat er niet. Velen van hen zullen nog nooit in hun leven onderdrukt geweest zijn door enig iemand die de wetgeving naleeft. Als je hier nu weer op gelijkaardige manieren op reageerd dan bewijs je 100% het probleem achter de aanhangers van de protesten, en ook dat je niet begrijpt wat je leest.

Anoniem0

Legacy Member
Siezemore zei:
Vrouwen vragen dat ze baas mogen zijn over hun eigen lichaam. Dus je argument dat je ergens eens een vrouw hebt gezien die bloot toonde op een podium is niet alleen zielig, maar doet ook helemaal niks ter zake.

Dat Trump nog niks heeft gedaan dat vrouwen benadeeld denk je overigens ook alleen omdat je selectief blind bent geweest.

Persoonlijk denk ik dat Trump dit uit economisch standpunt bekijkt. Als je de cijfers onder ogen neemt hoeveel kinderen er geaborteerd zijn ...(fenomenaal hoog)
https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_statistics_in_the_United_States
Allemaal werknemers, belastingsbetalers,wetenschappers en ontdekkers. :p
Nee alle gekheid op een stokje had abortus verboden geweest in 1970 dan zat amerika nu met 51,888,303 meer inwoners.
uiteraard zullen sommige van de abortussen wel gegronde redenen hebben (niet levensvatbaar, gehandicapt)

Polis

Legacy Member
Onbegrijpelijk dat vrouwen in het westen nog protesteren voor meer rechten. We zijn op weg naar een wereld waar ge als normale hetero man gediscrimineerd gaat worden. Dat actief feminisme was misschien nog geldig en nodig 50 jaar terug. De dag van vandaag niet meer. De wage gap is een fabel, vrouwen zijn hoger geschoold, doen minder zware en laaggeschoolde arbeid, presteren beter op scholen en in het onderwijs algemeen,...

Wat willen ze dan nog?

De ironie van dit alles is dat die feministische giftige organisaties tegelijk wel pro een kandidaat zijn die geld ontvangt uit landen waar vrouwen niet eens een wagen mogen besturen of mogen stemmen. Hypocrisie wederom!

MikeHunt

Legacy Member
GarDux zei:
En dit is nu wat ik bedoel. Manipulerende mensen die met verwijten gooien over zaken waar ze zelf 100% door verblind en verward zijn om dan de witte ridder te spelen zonder enig bestaand correct argument met een logische redenering achter. Dit staat los van beryl zijn post.





1. vrouwen zijn 100% baas over eigen lichaam in een westers land.

A) Ze mogen exact alles wat een man ook mag, zolang het legaal is.​

2. Abortie is meer dan de vrouw die kiest over haar lichaam, en hangt ook vast aan de cultuur in de V.S. ;

A) Alleen afschuwelijk narcisistische mensen zouden gewoon omdat ze het willen een kind aborteren zonder dat de vader er volwaardig met akoord is of het emotioneel aan kan, een kind krijg je niet alleen.

B) De V.S. zijn uiterst gelovige grondgebieden ver voorbij de stand in België, waardoor Abortie daar onmidelijk een extreem gigantisch cultureel probleem is

C) Wegens de zware druk van de geloofsvormen, de zware druk van het leiden, de zware druk van de media overkijkt men altijd de "ongelukken", en "verkrachtingen" wat inderdaad fout is.​

Het is een uiterst en extreem complex cultureel, biologisch, emotioneel, en diepgaand gegeven waar wat gemoei op een café-ge-witte-ridder wijze meer schade aanricht dan goed.

Voor de rest heeft trump een gewoon privé leven waarin hij doodgewone dagelijkse cafépraat verkocht tegenover anderen die hij in vertrouwen had genomen. Het echt probleem met trump is er een van het Klimaat.

De vrouwen die protesteren zijn aan het protesteren omdat ze een spook zien dat er niet. Velen van hen zullen nog nooit in hun leven onderdrukt geweest zijn door enig iemand die de wetgeving naleeft. Als je hier nu weer op gelijkaardige manieren op reageerd dan bewijs je 100% het probleem achter de aanhangers van de protesten, en ook dat je niet begrijpt wat je leest.


Alleen al het feit dat ze in andere landen ook op straat kwamen toont aan dat het eigenlijk gewoon een (sociale)media-hype was, wereldwijd protest zou logisch zijn als het over het klimaat ging maar in dit geval was het compleet nutteloos aangezien die Amerikaanse wetten helemaal geen invloed hebben op hun. Of misschien was het uit solidariteit met Amerikaanse vrouwen, maar dan is het wel heel hypocriet dat ze nu plots gaan protesteren tegen 1 onnozele uitspraak terwijl er in grote delen van de wereld zelfs nog nooit vrouwenrechten hebben bestaan. Gedwongen vrouwenbesnijdenissen vinden we blijkbaar OK zolang ze er maar geen vulgaire uitspraken over doen?

Uiteindelijk bevestigen ze hiermee juist wat Trump zelf altijd beweert, dat het vooral de media is die alles opblaast om toch maar iets te kunnen schrijven. Want waarom zouden ze zich zorgen maken om een of andere dictator die religie misbruikt om de vrouwelijke bevolking te onderdrukken als ze ook gewoon soapverhaaltjes kunnen schrijven over ieders favoriete pispaal (no pun). Probleem is dat zij er zo hard van overtuigd zijn dat hij vroeg of laat een serieuze fout gaat maken dat ze er allemaal als aasgieren op zitten te wachten, want degene die dat als eerste in zijn gazet kan zetten wint uiteraard de hoofdprijs. Dat ze daardoor dan zelf constant fouten maken boeit hen niet, ze weten dat de meeste mensen toch dom genoeg zijn om alles te geloven wat ze schrijven.


En nee ik ben geen misnoegde Trump-aanhanger, gewoon iemand die een schijthekel heeft aan hypocrieten ;)

k995

Legacy Member
Polis zei:
Hij zei toch tegen de mexicaan dat als hij de muur niet wilt betalen hij niet moet komen ?
En ik die dacht dat mexicaanse overheid dit niet moest betalen? Of begin je weer over het absurde "de munt is gezakt ze hebben dus al betaald" dat nergens op slaat?

Ik denk niet dat Trump nu ergens ligt te wenen en te jammeren dat grote wereldleider en de president van Mexico niet komt. Komt hem gewoon perfect uit en kan hij weer laten zien hoe onwillig de mexicanen zijn om illegale immigratie aan te pakken.
Nochtans leek hij serieus getriggered.

Hij wil akkoorden tussen beide landen, voor akkoorden heb je onderhandelingen nodig. Zal niet gaan op deze manier.

Wederom een tactische meesterzet van Trump en de mexicanen lopen er met open ogen in.
:lol: tuurlijk.

En het grappigste is nog, als er dan effectief een handelsoorlog tussen VS en mexico (of gelijk wie trump nog in zijn hoofd krijgt) de grootste winnaar zal de EU zijn. Net zoals alle vorige keren dat dit gebeurde.

k995

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Waarpm zouden ze illegale immigratie willen aanpakken.. logisch toch. Geld transfers, steeds meer en meer mexicanen in de VS..

Mexico heeft uiteraard geen kans tegen Amerika, ben benieuwd hoe het daar afloopt.

Polis zei:
Klopt,alleen beweerden de Mexicanen dat ze wel degelijk hard willen en zullen optreden tegen illegale migratie en hun best doen om dit naar de VS te verhinderen. Blijkt nu dat dat masker en fabeltje meteen de wereld uit is.

U.S., Mexico Strike Deal to Scrap Sugar Duties - WSJ

Toen de VS een tarief zette op suikerriet en het later terugtrok toen mexico naar WTO ging.

Is al meerdere keren voorgevallen hoor.

k995

Legacy Member
Polis zei:
Onbegrijpelijk dat vrouwen in het westen nog protesteren voor meer rechten.
Er is nog steeds discriminatie , zie dus niet waarom ze daar niet zouden tegen opkomen.


We zijn op weg naar een wereld waar ge als normale hetero man gediscrimineerd gaat worden
Hoe dan wel ? Meer calimero .

Plopperdeplop

Legacy Member
Fizmo zei:
Waarom denkt iedereen in feite (Mexicaanse ex-president inclusief zo te zien) dat Trump hun gewoon een factuur zal bezorgen van 8 of 12 miljard dollar en dat zij gaan moeten betalen. Natuurlijk zal dat zo niet gebeuren en natuurlijk gaan ze dat op zo'n manier niet betalen. Trump zei dat het op gelijk welke manier kan. Aangezien de VS een handelsdeficit heeft met Mexico van 60 miljard dollar, bedoelt Trump waarschijnlijk gewoon dat Mexico ervoor zal betalen door het hoog handelsoverschot dat ze nu hebben met de VS zwaar af te bouwen. In plaats van een handelsoverschot van 60 miljard dollar zal dat binnen 4 jaar misschien maar 30 miljard zijn en op die manier hebben ze in zekere zin in feite ook die muur betaald. Alleen op een andere manier.

Taxen heffen is een leuke penalisering, maar ook niet meer dan dat. Je kloot er de Mexicanen mee maar nog meer je eigen consument. At the end betaal je als Amerikaan zelf het gelag.

Ik snap niet dat zulke basiseconomische mechanismen zo weinig doordringen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan