Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Glor · 28 jul 2019

M°°nblade zei:
De tijd om verontwaardigd te zijn over Trump's taalgebruik is passe.
Met alles wat de afgelopen 5 jaar gecommuniceetd is geraakt deze tweet niet eens in de top 30.

Sinds wanneer maakt dat het OK? Als je maar dikwijls genoeg iets doet dat niet door de beugel kan, moet er niets meer aan gedaan worden?

Anyway, je zal hier wel weer met een andere semi-oneliner op antwoorden dus ik ga ervan uit dat je mening is: ‘Uitspraak is absoluut niet gepast maar ik ben fan van Trump dus dat krijg ik nooit over mijn lippen’.
Noted with thanks.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Pegasus · 29 jul 2019

squalleke123 zei:
Inzake Baltimore? Trump trapt een open deur in.

voor zij die niet mee zijn, wat je in 'The Wire' te zien kreeg is echt niet ver van de realiteit...

Als 'The wire' iéts duidelijk maakt, is het dat de achterliggende oorzaak van de status van de stad grotendeels liggen in nationaal beleid mbt drugs, criminaliteit, onderwijs,...
Gelieve de serie dus niet te misbruiken om de zoveelste polariserende nonsens van Trump te verdedigen

kay-gell · 29 jul 2019

Glor zei:
Sinds wanneer maakt dat het OK? Als je maar dikwijls genoeg iets doet dat niet door de beugel kan, moet er niets meer aan gedaan worden?

Anyway, je zal hier wel weer met een andere semi-oneliner op antwoorden dus ik ga ervan uit dat je mening is: ‘Uitspraak is absoluut niet gepast maar ik ben fan van Trump dus dat krijg ik nooit over mijn lippen’.
Noted with thanks.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Van mij mag iemand zeggen of doen wat hij wil en jij mag er zoveel moeilijk over doen als je wil.
Maar het is nog altijd facts over feelings.

En de feiten zijn dat de werkloosheid onder hispanics, zwarten,... nog nooit zo laag is geweest. En dat de problemen negeren ipv ze (lomp) te benoemen een pak erger is.
Enfin dat is wat Obama deed maar die kwam veeluit in de pers als de Messias die zou opkomen voor de zwarte Amerikanen maar hij heeft er op die 8 jaar een pak minder voor gedaan dan Trump.
Moral of the story: je kan beter zeggen dat je iets doet ipv effectief iets doen.

Noted with thanks.

Loser · 29 jul 2019

Straddle zei:
En wat is het volgende dan? Moet hij ook de vuilnisophaalregeling in Maine gaan bepalen? Of meebepalen waar de volgende openbare bibliotheek in Utah gezet gaat worden?
Dat zijn lokale problemen, waarvoor er tal van lokale politici bevoegd en aanwezig zijn.
Een president dient geen oplossing aan te reiken voor die lokale stedelijke of gemeentelijke issues, die heeft belangrijkere zaken te regelen.

O, en is het probleem in Baltimore er eentje van huisvuilophaling of te weinig openbare bibliotheken? Is dat wat "mensonwaardig" en rodent infested betekent? Of gaat dat verder, en is het dan wel iets waar de president in kan ingrijpen in plaats van oppositie te spelen?

kay-gell zei:
Van mij mag iemand zeggen of doen wat hij wil en jij mag er zoveel moeilijk over doen als je wil.
Maar het is nog altijd facts over feelings.

En de feiten zijn dat de werkloosheid onder hispanics, zwarten,... nog nooit zo laag is geweest. En dat de problemen negeren ipv ze (lomp) te benoemen een pak erger is.
Enfin dat is wat Obama deed maar die kwam veeluit in de pers als de Messias die zou opkomen voor de zwarte Amerikanen maar hij heeft er op die 8 jaar een pak minder voor gedaan dan Trump.
Moral of the story: je kan beter zeggen dat je iets doet ipv effectief iets doen.

Noted with thanks.

Waar negeert de reporter feiten in zijn verslag over Trump z'n tweet? Het is helemaal niet feelings over facts in dit geval.
Ja, de man had niet zo emotioneel moeten reageren. Dat is net erg professioneel. Maar de tweets komen van de president van alle Amerikanen. Van alle Amerikanen. Ook die die hij zonet rodents heeft genoemd, als je de tweet slecht wilt lezen, of die waarvan hij zegt dat ze in mensonwaardige omstandigheden leven. Onder zijn bewind.

Jij mag zeggen hoeveel je wilt dat de werkloosheid onder zwarten nog nooit zo laag is geweest, dat is niet wat Trump hier zélf zegt, hè. Hij zegt dat het een gebied is waar mensen niet willen wonen.

squalleke123 · 29 jul 2019

Loser zei:
Prachtig, wanneer je oprecht denkt dat de wantoestand en erbarmelijke omstandigheden waarin sommige burgers leven, het discours van de zittende president net sterkt...

Kijk, 'The Wire' geeft een goed beeld van hoe het was onder Bush, en de stad is al sinds eind de jaren 60 in handen van de democraten, dat afwentelen op Trump is een beetje zoals zeggen dat de N-VA de schuld draagt van alle PS-corruptie in Brussel...

squalleke123 · 29 jul 2019

Pegasus zei:
Als 'The wire' iéts duidelijk maakt, is het dat de achterliggende oorzaak van de status van de stad grotendeels liggen in nationaal beleid mbt drugs, criminaliteit, onderwijs,...
Gelieve de serie dus niet te misbruiken om de zoveelste polariserende nonsens van Trump te verdedigen

Bekijk de serie maar eens opnieuw. Hoger dan het niveau van de staat gaat men daar niet hoor... Dat zie je ook aan wat je hier aanhaalt. Politiebeleid is op gemeenteniveau, onderwijs is op niveau van de staat, ...

Straddle · 29 jul 2019

Loser zei:
O, en is het probleem in Baltimore er eentje van huisvuilophaling of te weinig openbare bibliotheken? Is dat wat "mensonwaardig" en rodent infested betekent? Of gaat dat verder, en is het dan wel iets waar de president in kan ingrijpen in plaats van oppositie te spelen?

Nope, dat zou net bijzonder partijdig overkomen als een president moet tussenkomen in de lokale politiek en stad x of dorp y een voorkeursbehandeling moet gaan geven of extra middelen moet geven. Een president moet zich niet bezighouden met die lokale (gemeentelijke of stedelijke) issues, daarvoor heb je lokale politici zoals Cummings. En die hebben er na 20 jaar actief bestuur niets verholpen aan de lokale politiek. Zij zijn niet geplaatst om Trump nu te gaan verwijten dat hij de problemen niet krijgt aangepakt.

Loser · 29 jul 2019

squalleke123 zei:
Kijk, 'The Wire' geeft een goed beeld van hoe het was onder Bush, en de stad is al sinds eind de jaren 60 in handen van de democraten, dat afwentelen op Trump is een beetje zoals zeggen dat de N-VA de schuld draagt van alle PS-corruptie in Brussel...

Zijn we nu al zover gekomen dat we een fictie-serie als leidraad gaan nemen voor politieke situaties? Wat heeft dat in hemelsnaam ook maar met iéts anders te maken dan de eeuwige populistische zever waarover Trump tweet? Het is alsof hij naar tv zit te kijken en denkt dat het allemaal echt is. Ga je ook zeggen dat Halle een smerig gat is waar iedereen vermoord wordt, omdat Witse daar rondloopt? En ja, er zullen zeker wel problemen zijn in Baltimore. Maar ik ga niet doen alsof The Wire een documentaire is die precies aangeeft hoe erg het overal in Baltimore is, en die netjes blootlegt wat er allemaal aan de hand is.
Maar ja, Ik zeg ook helemaal niet dat Trump de schuld is van iets. Niemand had het over schuld, tot Trump kwam binnengevlogen. Die zegt dat een zittende volksvertegenwoordiger corrupt is, hè. Letterlijk. De president beschuldigt een zittende volksvertegenwoordiger van corruptie. Een volksvertegenwoordiger die zich niet kan verdedigen, want er is geen rechtszaak, want het is de president die het zegt. Sounds familiar? Juist, dat wat Mueller niet mag doen, omdat het niet eerlijk was.

Maar zijn achterlijke tweet wordt niet gerechtvaardigd door de (zogezegd) erbarmelijke omstandigheden in Baltimore. Dat is wat ik zeg. Als er erbarmelijke omstandigheden zijn in Baltimore, is het zijn taak als president van iedereen om zich daar achter te zetten, in plaats van als een klein kind dat te gebruiken als iemand hem niet aanstaat. Beleid maken in plaats van campagne voeren. Maar die schakel heeft Trump nooit gemaakt.

Loser · 29 jul 2019

Straddle zei:
Nope, dat zou net bijzonder partijdig overkomen als een president moet tussenkomen in de lokale politiek en stad x of dorp y een voorkeursbehandeling moet gaan geven of extra middelen moet geven. Een president moet zich niet bezighouden met die lokale (gemeentelijke of stedelijke) issues, daarvoor heb je lokale politici zoals Cummings. En die hebben er na 20 jaar actief bestuur niets verholpen aan de lokale politiek. Zij zijn niet geplaatst om Trump nu te gaan verwijten dat hij de problemen niet krijgt aangepakt.

Dan mag jij me eens uitleggen wat federal grants zijn, en hoe die over alle staten gelijk verdeeld worden, als het oneerlijk zou zijn om federaal geld naar staten te sturen?

M°°nblade · 29 jul 2019

Glor zei:
Sinds wanneer maakt dat het OK? Als je maar dikwijls genoeg iets doet dat niet door de beugel kan, moet er niets meer aan gedaan worden?

Anyway, je zal hier wel weer met een andere semi-oneliner op antwoorden dus ik ga ervan uit dat je mening is: ‘Uitspraak is absoluut niet gepast maar ik ben fan van Trump dus dat krijg ik nooit over mijn lippen’.
Noted with thanks.

Je zou er niet meer naast kunnen zitten. Ik ben geen fan van Trump zijn beleid, wel van zijn 'no bullshit' communicatiestijl. Alle 'presidentiële' voorgangers en tante nonnekes in onze samenleving ten spijte is dit het einde van een tijdperk waarin politici een wanbeleid voeren en ermee wegkomen door het allemaal mooi in te pakken.
Wordt er altijd geklaagd dat politici altijd liegen, nu is er een president die de ongezouten waarheid zegt, is het weer niet goed. ¯\_(ツ)_/¯

Als je 4 jaar na de verkiezingen nog steeds niet snapt dat Trump net door zijn communicatiestijl de verkiezingen gewonnen heeft dan ga je het waarschijnlijk nooit niet snappen.

kay-gell · 29 jul 2019

Loser zei:
Waar negeert de reporter feiten in zijn verslag over Trump z'n tweet? Het is helemaal niet feelings over facts in dit geval.

Tuurlijk wel. Als je bewust oude tweets gaat halen waarin crime-infested gebruikt wordt en daaruit gaat afleiden dat de president zwarte vergelijkt met ongedierte dan mag je ook wel eens evenveel onderzoek doen naar hoeveel beter de zwarten het hebben onder Trump.

Je beseft toch dat dit soort verslaggeving er net voor zorgt dat de kloof tussen blank en zwart groter wordt. Als je als verslaggever op TV zit te janken omdat de president zogezegd zwarten ongedierte vindt. Ja wat denk je dan?
Mensen geloven hem en denken dat Trump en bijgevolg alle kiezers hetzelfde denken, dus logisch dat je dan een grotere kloof creëert.
Ik snap echt niet hoe mensen al jij nog altijd niet inzien dat dit soort heel bewuste strategieën samen met black lives matter etc... net het omgekeerde bereiken.
Je bent toch ook geen dommerik kan ik uit je posts afleiden, ik versta echt niet dat je zoiets niet ziet.

Als ze nu gewoon eerlijk zijn en zeggen: "kijk het is ne lompe bruut die verkeerde dingen tweet om te shockeren maar hij heeft wel dit-dit en dit gedaan"
Maar dat gebeurt niet, dat soort zaken komt bewust amper of niet aan het bod. Het zijn altijd en alleen de excessen waar ze nog eens verkeerde conclusies aanhangen en zo de mensen meer verdelen dan verenigen. Ik snap het echt niet.

Ja, de man had niet zo emotioneel moeten reageren. Dat is net erg professioneel. Maar de tweets komen van de president van alle Amerikanen. Van alle Amerikanen. Ook die die hij zonet rodents heeft genoemd, als je de tweet slecht wilt lezen, of die waarvan hij zegt dat ze in mensonwaardige omstandigheden leven. Onder zijn bewind.

Hij heeft gelijk als hij misdadigers zo noemt, ik zie echt het probleem niet hoor.
En sorry zoiets "niet erg professioneel" noemen, ik ben toch wat scherpere taal van je gewoon. Het is toch duidelijk dat zenders als CNN 0.0 onafhankelijk zijn? Hoe durven ze nu zoiets nog beweren?

Jij mag zeggen hoeveel je wilt dat de werkloosheid onder zwarten nog nooit zo laag is geweest, dat is niet wat Trump hier zélf zegt, hè. Hij zegt dat het een gebied is waar mensen niet willen wonen.

Het is niet omdat het globaal beter gaat dat er daarom geen "shitholes" meer zijn hé.

M°°nblade · 29 jul 2019

Loser zei:
O, en is het probleem in Baltimore er eentje van huisvuilophaling of te weinig openbare bibliotheken? Is dat wat "mensonwaardig" en rodent infested betekent? Of gaat dat verder, en is het dan wel iets waar de president in kan ingrijpen in plaats van oppositie te spelen?

Waar negeert de reporter feiten in zijn verslag over Trump z'n tweet? Het is helemaal niet feelings over facts in dit geval.
Ja, de man had niet zo emotioneel moeten reageren. Dat is net erg professioneel. Maar de tweets komen van de president van alle Amerikanen. Van alle Amerikanen. Ook die die hij zonet rodents heeft genoemd, als je de tweet slecht wilt lezen, of die waarvan hij zegt dat ze in mensonwaardige omstandigheden leven. Onder zijn bewind.

Jij mag zeggen hoeveel je wilt dat de werkloosheid onder zwarten nog nooit zo laag is geweest, dat is niet wat Trump hier zélf zegt, hè. Hij zegt dat het een gebied is waar mensen niet willen wonen.

Als jij het niet professioneel vind dat er gezegd wordt dat mensen in mensonwaardige omstandigheden leven, kan je artsen-zonder-grenzen, 11.11.11 en amnesty international ook opdoeken.

Niemand gaat een republikeinse president verantwoordelijk achten voor lokaal democratisch wanbeleid.

Dat het om de haverklap over Trump zijn 'communicatiestijl' gaat in plaats van zijn beleid is ook weer een zwaktebod aan argumenten van zijn tegenstanders. Vraag maar aan de CD&V hoe die 'stijl' strijd afgelopen is.

Loser · 29 jul 2019

M°°nblade zei:
Je zou er niet meer naast kunnen zitten. Ik ben geen fan van Trump zijn beleid, wel van zijn 'no bullshit' communicatiestijl. Alle 'presidentiële' voorgangers en tante nonnekes in onze samenleving ten spijte is dit het einde van een tijdperk waarin politici een wanbeleid voeren en ermee wegkomen door het allemaal mooi in te pakken.
Wordt er altijd geklaagd dat politici altijd liegen, nu is er een president die de ongezouten waarheid zegt, is het weer niet goed. ¯\_(ツ)_/¯

Als je 4 jaar na de verkiezingen nog steeds niet snapt dat Trump net door zijn communicatiestijl de verkiezingen gewonnen heeft dan ga je het waarschijnlijk nooit niet snappen.

De meest liegende president ooit, noem jij iemand die ongezouten de waarheid zegt. Of moet ik de ongeveer 10.000 links over al zijn leugens hier plaatsen?
Een heel korte bloemlezing:
"Mexico, they took 30% of our automobile business." No U.S. plants closed and moved to Mexico
Says that when his supporters chanted "send her back" about Ilhan Omar, he stopped it. (video bewijst van niet)
Says Rep. Ilhan Omar, D-Minn., was "speaking about how wonderful al-Qaida is." (nooit gezegd)
"When I became president, President Obama had a separation policy. I didn’t have it. He had it." (er is geen separation policy)
"The poverty rate for Wisconsin families has reached the lowest rate in 22 years."
Hij zou geen cuts maken in medicare (zijn voornaamste cuts waren in medicare)
De Mexicanen zouden voor de muur betalen (het is een hek en de Mexicanen betalen niks)
Hij zou geen deals maken met Saoedi-Arabië (hij heeft een miljardendeal ermee gemaakt)

Zijn claim over late term abortion:
“The baby is born. The mother meets with the doctor. They take care of the baby. They wrap the baby beautifully. And then the doctor and the mother determine whether or not they will execute the baby.”
Veel extra duiding is daar niet over nodig, zeker?

“We just approved $700bn for our military,” he said. “So we’re going to be having the best equipment ever known. And next year, $716bn. So I wanted to let you know. And, by the way – I know you don’t care about this – but that also includes raises for our military. First time in 10 years.”

Service members have received a pay raise every year since 1961.

Hoeveel maanden was hij hier president?
"In addition to winning the Electoral College in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally"
Nog altijd 0 bewijzen van gezien. Zelfs medestanders geven toe dat de cijfers zo hoog niet kunnen liggen.

Zijn "drain the swamp" was gelogen, hij ging lobbyisten aan banden leggen, maar heeft ze meer rechten gegeven dan ooit.
Nee, we zijn niet in een tijd aangekomen waarin de waarheid onverbloemd wordt gezegd. We zijn in een tijd aangekomen waarin de waarheid niet meer telt. En hopelijk is die snel voorbij.

squalleke123 · 29 jul 2019

Loser zei:
Zijn we nu al zover gekomen dat we een fictie-serie als leidraad gaan nemen voor politieke situaties? Wat heeft dat in hemelsnaam ook maar met iéts anders te maken dan de eeuwige populistische zever waarover Trump tweet? Het is alsof hij naar tv zit te kijken en denkt dat het allemaal echt is. Ga je ook zeggen dat Halle een smerig gat is waar iedereen vermoord wordt, omdat Witse daar rondloopt? En ja, er zullen zeker wel problemen zijn in Baltimore. Maar ik ga niet doen alsof The Wire een documentaire is die precies aangeeft hoe erg het overal in Baltimore is, en die netjes blootlegt wat er allemaal aan de hand is.
Maar ja, Ik zeg ook helemaal niet dat Trump de schuld is van iets. Niemand had het over schuld, tot Trump kwam binnengevlogen. Die zegt dat een zittende volksvertegenwoordiger corrupt is, hè. Letterlijk. De president beschuldigt een zittende volksvertegenwoordiger van corruptie. Een volksvertegenwoordiger die zich niet kan verdedigen, want er is geen rechtszaak, want het is de president die het zegt. Sounds familiar? Juist, dat wat Mueller niet mag doen, omdat het niet eerlijk was.

Maar zijn achterlijke tweet wordt niet gerechtvaardigd door de (zogezegd) erbarmelijke omstandigheden in Baltimore. Dat is wat ik zeg. Als er erbarmelijke omstandigheden zijn in Baltimore, is het zijn taak als president van iedereen om zich daar achter te zetten, in plaats van als een klein kind dat te gebruiken als iemand hem niet aanstaat. Beleid maken in plaats van campagne voeren. Maar die schakel heeft Trump nooit gemaakt.

Het is een fictieserie, gelauwerd omwille van het realisme. Zelfs als dat niet het geval was, de inspiratie komt ergens vandaan. Ga maar eens praten met iemand die in Baltimore gewoond of gewerkt heeft, het beeld klopt perfect... Ook wat betreft de corruptie dus...

En ik weet niet waarom je Mueller hierbij betrekt. Mueller heeft in functie als onderzoeker een bepaalde taak, en heeft zich daar min of meer aan gehouden. Trump heeft ook een bepaalde taak, en een deel van die taak is zichzelf beschermen tegen onterechte kritiek om zijn politiek kapitaal te beschermen. Cummings heeft eerst kritiek gegeven op Trump he, niet omgekeerd. Trump countert door op de wantoestanden te wijzen in Cummings' eigen staat, wat zijn kritiek dus minder impact geeft.

beryl · 29 jul 2019

M°°nblade zei:
Je zou er niet meer naast kunnen zitten. Ik ben geen fan van Trump zijn beleid, wel van zijn 'no bullshit' communicatiestijl. Alle 'presidentiële' voorgangers en tante nonnekes in onze samenleving ten spijte is dit het einde van een tijdperk waarin politici een wanbeleid voeren en ermee wegkomen door het allemaal mooi in te pakken.
Wordt er altijd geklaagd dat politici altijd liegen, nu is er een president die de ongezouten waarheid zegt, is het weer niet goed. ¯\_(ツ)_/¯

Als je 4 jaar na de verkiezingen nog steeds niet snapt dat Trump net door zijn communicatiestijl de verkiezingen gewonnen heeft dan ga je het waarschijnlijk nooit niet snappen.

Ik snap wat je zegt over zijn ongezouten communicatiestijl, maar niet waarom je dat bij Trump linkt aan de waarheid zeggen. Trump is nog een slag erger dan de gemiddelde politicus als het over liegen gaat, alleen is zijn stijl van liegen idd anders. Een les die Trump blijkbaar beter doorhad dan de rest, is dat een groot deel van de bevolking totaal geen probleem heeft met leugens op zich.

Sir.Killalot · 29 jul 2019

Straddle zei:
Nope, dat zou net bijzonder partijdig overkomen als een president moet tussenkomen in de lokale politiek en stad x of dorp y een voorkeursbehandeling moet gaan geven of extra middelen moet geven. Een president moet zich niet bezighouden met die lokale (gemeentelijke of stedelijke) issues, daarvoor heb je lokale politici zoals Cummings. En die hebben er na 20 jaar actief bestuur niets verholpen aan de lokale politiek. Zij zijn niet geplaatst om Trump nu te gaan verwijten dat hij de problemen niet krijgt aangepakt.

Maar alé man, zwans nu toch eens niet. Ten eerste zegt letterlijk niemand dat de president zelf lokale problemen moet oplossen, maar je leeft in een fabelwereld als je denkt dat nationale politiek geen invloed en verantwoordelijkheid heeft op en over het het lokale - de president is voor meer verantwoordelijk dan buitenlands beleid. Maar los van het feit dat uw argumentatie onzin is, is de reactie van Trump gewoon een kinderlijke reactie van iemand die niet tegen kritiek kan. Trump en de zijnen proberen alle critici monddood te maken door de boodschappers aan te vallen, eerder dan de boodschap. Dat is een ongelofelijk zwaktebod, want dat komt op hetzelfde neer als toegeven dat de kritiek klopt.

Trouwens, als dát echt uw denkwijze is, dan moet Trump ook zijn bek houden over Baltimore, Zweden, Brussel en noem maar op ... want niet geplaatst om kritiek te geven.

Loser · 29 jul 2019

squalleke123 zei:
Het is een fictieserie, gelauwerd omwille van het realisme. Zelfs als dat niet het geval was, de inspiratie komt ergens vandaan. Ga maar eens praten met iemand die in Baltimore gewoond of gewerkt heeft, het beeld klopt perfect... Ook wat betreft de corruptie dus...

En ik weet niet waarom je Mueller hierbij betrekt. Mueller heeft in functie als onderzoeker een bepaalde taak, en heeft zich daar min of meer aan gehouden. Trump heeft ook een bepaalde taak, en een deel van die taak is zichzelf beschermen tegen onterechte kritiek om zijn politiek kapitaal te beschermen. Cummings heeft eerst kritiek gegeven op Trump he, niet omgekeerd. Trump countert door op de wantoestanden te wijzen in Cummings' eigen staat, wat zijn kritiek dus minder impact geeft.

Trump zijn taak, zodra hij verkozen is, is niet om zijn post veilig te stellen bij de volgende verkiezingen. Dat is misschien wat hij ook moet doen voor zichzelf, maar dat is niet zijn officiële ambt. Zolang je die met elkaar blijft verwarren, komen we nergens.

Daarom haal ik Mueller erbij. Trump kan deze man nu aanvallen en beschuldigen zonder enige grond van waarheid. Het is gebeurd, de president heeft hem corrupt genoemd. En die man kan daar niks aan doen. Zelfs al was het smaad. Dus de oppositie levert kritiek op de zittende president, en als antwoord beschuldigt die hem van corruptie. En dat is prima voor jou. Hoe het hoort?

squalleke123 · 29 jul 2019

Loser zei:
Trump zijn taak, zodra hij verkozen is, is niet om zijn post veilig te stellen bij de volgende verkiezingen. Dat is misschien wat hij ook moet doen voor zichzelf, maar dat is niet zijn officiële ambt. Zolang je die met elkaar blijft verwarren, komen we nergens.

Daarom haal ik Mueller erbij. Trump kan deze man nu aanvallen en beschuldigen zonder enige grond van waarheid. Het is gebeurd, de president heeft hem corrupt genoemd. En die man kan daar niks aan doen. Zelfs al was het smaad. Dus de oppositie levert kritiek op de zittende president, en als antwoord beschuldigt die hem van corruptie. En dat is prima voor jou. Hoe het hoort?

Wie zegt iets over herverkiezing? Politiek kapitaal is ook iets dat je als politicus nodig hebt om je programma uit te voeren he. Dat gaat ook daarover.

En ja, in dit geval is het prima, omdat we weten dat Trump gelijk heeft. Mueller mag dat trouwens ook doen bij Trump, en democraten hebben het al gedaan, maar daar hangen nu eenmaal gevolgen aan. Als Cummings wil kan hij hier ook proberen om Trump daarvoor aan te klagen. Maar ik vermoed dat hij weinig baat heeft bij nog meer publiciteit voor zijn situatie... In tegenstelling tot Trump, die zou scoren bij zo'n rechtszaak.

Trump's tegenstanders lijken nogal gemakkelijk te vergeten dat het een 'dirty job' is, politicus, en dat het altijd gaat over relatieve voor- en nadelen ten opzichte van de tegenstanders.

Loser · 29 jul 2019

squalleke123 zei:
Wie zegt iets over herverkiezing? Politiek kapitaal is ook iets dat je als politicus nodig hebt om je programma uit te voeren he. Dat gaat ook daarover.

En ja, in dit geval is het prima, omdat we weten dat Trump gelijk heeft. Mueller mag dat trouwens ook doen bij Trump, en democraten hebben het al gedaan, maar daar hangen nu eenmaal gevolgen aan. Als Cummings wil kan hij hier ook proberen om Trump daarvoor aan te klagen. Maar ik vermoed dat hij weinig baat heeft bij nog meer publiciteit voor zijn situatie... In tegenstelling tot Trump, die zou scoren bij zo'n rechtszaak.

Trump's tegenstanders lijken nogal gemakkelijk te vergeten dat het een 'dirty job' is, politicus, en dat het altijd gaat over relatieve voor- en nadelen ten opzichte van de tegenstanders.

Je hebt het Mueller-report niet gelezen? Hij mag dat expliciet niet doen.
En je zegt "omdat we weten dat Trump gelijk heeft". Dan mag je toch echt komen met die bewijzen dat Cummings corrupt is en al het geld in zijn eigen zakken steekt. Want dat schreef Trump. Tot dan, heeft hij gewoon geen gelijk.

Politicus is geen dirty job. De manier waarop Trump politiek voert, maakt er een dirty job van. Doen alsof het "zo is" en Trump alleen maar als onschuldige meespeelt, is fout.

M°°nblade · 29 jul 2019

Loser zei:
De meest liegende president ooit, noem jij iemand die ongezouten de waarheid zegt. Of moet ik de ongeveer 10.000 links over al zijn leugens hier plaatsen?
Een heel korte bloemlezing:
...
...
Nee, we zijn niet in een tijd aangekomen waarin de waarheid onverbloemd wordt gezegd. We zijn in een tijd aangekomen waarin de waarheid niet meer telt. En hopelijk is die snel voorbij.

Oh jee, nu is Trump al de meest liegende liegende president ooit. Dat verdient een prijs van de meest nutteloze en op niets gebaseerde statistiek ooit.

Je kan hooguit stellen dat we met Trump in een tijdperk gekomen zijn waarin er eindelijk 'onverbloemd gelogen' wordt. Daarvoor werd er ook al gelogen, door mooipraters als Obama, en over veel fundamentelere kwesties met een veel nefastere impact en verdeeldheid in de Amerikaanse samenleving als gevolg.
Er werd alleen niet op Trump's platte manier gelogen, maar op een veel duurdere manier die steunt op schijnintellectualiteit (the wage gap). Politiek voeren op basis van schijnintellectuele leugens is het handelsmerk van de democraten.
Het enige verschil is dat de democraten hun fictieve vijanden meer intern zochten terwijl Trump zijn vijanden voornamelijk buiten de VS zoekt.

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Glor

Legacy Member

Pegasus

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Loser

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Loser

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Loser

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Loser

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Loser

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member