Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lakigigar

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Bedoel je dat Bernie geen alternatief heeft? Of dat de Dem Party geen alternatief heeft dan hem te kiezen? Want dat laatste lijkt me sterk. Hij was al een buitenstaander buiten de Dem Party, en is dat nu nog veel meer. Hij heeft niet bepaald vriendjes gemaakt daar door oa Hillary zo laat te steunen. En zijn draagvlak in de non-coast states is... beperkt.

Elizabeth Warren had de verkiezingen vorig jaar gewonnen als ze had meegedaan. Ik vind het nog altijd fout van haar dat ze haar werk als senator wou verderzetten ipv meedoen. Ik zie haar ook nog wel meedoen. Michelle 2020 is een reële optie, en als ze zich slim positioneert (buitenstaander in de politiek, een brug tussen de twee kampen, een verzoenende rol) kan ze ook stemmen halen.
Klik om te vergroten...

Ik ga niet akkoord met jou, en ik zeg dat er geen alternatief is voor Bernie Sanders uit populistisch-links. Sanders en Warren steken daar torenhoog boven de rest uit. Sanders heeft wel aanzien bij het volk in de non-coastal states, heeft daar zelfs meer staten gewonnen dan aan de kust, juist omdat hij in de mid-west aansprak. En Clinton deed dat niet, en in de general election werd dat Clinton fataal. Clinton werd bijvoorbeeld afgemaakt in Michigan bij de primaries, een staat die de Republikeinen in de general voor het eerst in 22 jaar gewonnen hadden.µ

Bovendien is het nadeel dan een gooi voor het presidentschap te doen dat je eigen factie aan belang kan verliezen (door personen te verliezen in de senaat) of zelfs je eigen carriere op het spel te zetten (zoals bvb. Rubio nu een probleem heeft). Tulsi Gabbard of Sherrod Brown moeten nu voorlopig in de senaat blijven, en geen gooi doen omdat ze nog te jong zijn om dat te doen.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Exorikos zei:
Sinds zijn aantrede is de zon elke dag opgekomen. He made that happen. MAGA
Klik om te vergroten...
In een wereld die plat is, kan dat zomaar

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
L

Lakigigar

Legacy Member
lol

Beginning in August 2017, rumors emerged about a possible independent "unity ticket" between centrist governors John Kasich (Republican of Ohio), and John Hickenlooper (Democrat of Colorado) based on their cooperation on healthcare. Playfully given the nicknames "Kasichlooper" and "The Johns," the idea of a joint ticket was shot down by both governors.[263] Hickenlooper commenting "it’s fun to talk about, but it’s not in the cards."[264] With Kasich quipping "Look, Kasich-Hickenlooper, first of all, you couldn't pronounce it and second of all, you couldn't fit it on a bumper sticker [...] the answer is no."
Klik om te vergroten...
E

Exorikos

Legacy Member
Zo erg is het tegenwoordig dat je twijfelt of je echt op de pagina van de president van de VS zit of op een parodie account.
f

frisenfruitig

Legacy Member
Ja maar de economie doet het dus wel kei goed hé jongens, en dat is allemaal te danken aan Trump! Hij heeft zijn handtekening onder de wet gezet enal :unsure:
P

Pseudo

Legacy Member
Het is toch overduidelijk dat Trump er mee aan het lachen is, dat jullie geen gevoel voor humor hebben is jullie probleem.
F

F1r3

Legacy Member
Pseudo zei:
Het is toch overduidelijk dat Trump er mee aan het lachen is, dat jullie geen gevoel voor humor hebben is jullie probleem.
Klik om te vergroten...

Ik kan nochtans goed lachen met Alec Baldwin's versie van Trump :D
L

Loser

Legacy Member
Pseudo zei:
Het is toch overduidelijk dat Trump er mee aan het lachen is, dat jullie geen gevoel voor humor hebben is jullie probleem.
Klik om te vergroten...

Om iets "grappig" te bedoelen, moet je ten eerste een geschiedenis hebben van grapjes. Die hij niet heeft op z'n Twitterkanaal. En misschien duiden dat het een grap is.
Misschien moet je die ook niet doen op het kanaal dat je hebt uitgeroepen als officiele spreekbuis van de president in een diplomatieke rel, grapjes maken.
Misschien moet je als president ook geen grapjes maken over nucleaire oorlog, vooral niet tegen een gesprekspartner die absoluut geen gevoel voor humor heeft. Maar ha-ha-ha.
s

squalleke123

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Om iets "grappig" te bedoelen, moet je ten eerste een geschiedenis hebben van grapjes. Die hij niet heeft op z'n Twitterkanaal. En misschien duiden dat het een grap is.
Misschien moet je die ook niet doen op het kanaal dat je hebt uitgeroepen als officiele spreekbuis van de president in een diplomatieke rel, grapjes maken.
Misschien moet je als president ook geen grapjes maken over nucleaire oorlog, vooral niet tegen een gesprekspartner die absoluut geen gevoel voor humor heeft. Maar ha-ha-ha.
Klik om te vergroten...

Gezien het feit dat de gebruikelijke diplomatie geen resultaten heeft opgeleverd is humor misschien een nieuwe poging waard?
L

Loser

Legacy Member
Behalve als je "geen nucleaire oorlog" als resultaat ziet van de gebruikelijke diplomatie, hè.
f

frisenfruitig

Legacy Member
squalleke123 zei:
Gezien het feit dat de gebruikelijke diplomatie geen resultaten heeft opgeleverd is humor misschien een nieuwe poging waard?
Klik om te vergroten...

"Humor" :lol:. We spreken hier over de machtigste man ter wereld (zogezegd dan) en de helft van de tijd hangt hij de kleuter uit. "My button is bigger than yours!", wat een niveau zeg :ironic:. De manier waarop hij zich gedraagt is echt wel beneden alle peil voor een President hoor.
s

squalleke123

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Behalve als je "geen nucleaire oorlog" als resultaat ziet van de gebruikelijke diplomatie, hè.
Klik om te vergroten...

NOG geen nucleaire oorlog.

Er waren, in het verleden althans, voldoende opties om het koreaanse kernprogramma een halt toe te roepen. Nu is het inderdaad wat moeilijker geworden en de diplomatieke nood wat hoger...

Edit: Een nucleaire oorlog is IMHO sowieso de dreiging niet. Als NK eerst schiet dan worden ze gewoon platgebombardeerd en behalve wat fallout in de landen errond en de schade van die ene nuke is er voor de rest van de wereld weinig schade. De nood om het probleem aan te pakken is eerder strategisch. Maar voor de rest houdt het argument uiteraard steek, het is immers de laissez-faire politiek van voorgaande presidenten die dit toegelaten heeft (en dus IMHO gefaald heeft).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan