Loser
Legacy Member
k995 zei:
Ik heb even het woordje onderdrukking vet gezet. Want dat is waar jij maar niet naar wilt kijken. Je springt voortdurend van onderdrukking/racisme op slavernij. En dat was niet hetzelfde, dat hebben we nu toch al verschillende posts aangehaald. Je kunt niet zeggen: noord=tegen slavernij=voor gelijke rechten. Dus je kunt ook niet zeggen: voor gelijke rechten = tegen het zuiden.
Want als je strijdt tegen het herinneren aan een tijd van onderdrukking, zeg je dat alle standbeelden van mensen uit die tijd weg moeten. Want in die tijd, en zeker iets vroeger, werd door zowat elke blanke mens gedacht dat de zwarte een minderwaardig ras was. Dichter bij de dieren aanleunde dan zij. Dan zijn er heel wat standbeelden die moeten verdwijnen, en gaan er van de eerste presidenten niet meer veel over blijven.
Iemand die specifiek aanstoot neemt aan dat ene, weet niet echt hoe het in elkaar zit (daar hebben we het al enkele pagina's over gehad), of heeft andere motieven. En dan wordt het plots een heel ander gesprek. Dan is het iemand die een huidige bevolkingsgroep over één kam wil scheren ("het zuiden" en alle confederates zijn racisten), en een gedachtegoed wil verbieden. Dat mag niet. Wil hij racisme verbieden? Dat is prima, daar is niemand tegen, hoor. Maar een filosofie verbieden, dat wordt wel heel gevaarlijk.
Ik vind die standbeelden een gemakkelijkheidsoplossing, voor als je zogezegd iets wilt doen aan de problemen van de zwarten in de VS, maar niet écht iets wilt doen, omdat dat een te moeilijke materie is. Dan kun je het eens mooi verven, in plaats van naar het betonrot te kijken.
En wie zegt je dat het zuiden niet erkent dat er fouten zijn gemaakt? Die zijn gemaakt. Die zijn erkend. Jij wou de vergelijking met Duitsland graag maken. WOII is deels ontstaan doordat de rest van Europa Duitsland bleef straffen om fouten in WOI.
Ik denk dat mijn standpunt wel duidelijk is. We moeten het heus niet eens worden, hoor. Ik wil gewoon dat je snapt hoe ik het zie, en waarom. En dat is bij dezen volgens mij gebeurd, dus als je het er nog niet mee eens bent, kan ik daarmee leven
Kijk eens aan, laten we deze bizarre hersenkronkel even doortrekken. Of niet? Moet ik nu daadwerkelijk gaan uitleggen hoe fout deze uitspraak is? Ik denk eerlijk gezegd dat het niveau van dit forum hoog genoeg is om dat niet te hoeven doen. Je kunt je inbeelden hoe laag het niveau is van David Neyskens, die de gevolgen van zijn uitspraken nog moet uitgelegd worden.
