Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Serieus? Zijn hele campagne, elk moment aangrijpen om nu nog terug te slaan naar Hillary terwijl hij al gewonnen heeft, een oorlog met alle zenders die hem tegenspreken. De andere zijde obstructionist Dems noemen terwijl je zelf een meerderheid hebt.

Maar je lijkt het zelf weer toe te spitsen op pro- of anti-Trump. Ik heb het over wat ik lees op oa sociale media en nu in het nieuws zie.

Dus hilary aanvallen en nieuwszenders bekritiseren is = tweespalt tussen extreem links en rechts?
Nee mijn hoofd tolt nu..

Ge moet nu niet de advocaat van de duivel komen uithangen. Je hebt je standpunten hier al meer dan duidelijk gemaakt.
zegt natuurlijk veel over u dat je hilary de voorvechter beschouwt van de moraliteit en de goedheid in de wereld :lol:
Alles wat trump doet is dan slecht, racistisch, vrouwonvriendelijk en extreem rechts.

In mijn ogen een correcte analyse na jullie (K995 incluis) postgedrag hier.

SithCloud

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Serieus? Zijn hele campagne, elk moment aangrijpen om nu nog terug te slaan naar Hillary terwijl hij al gewonnen heeft, een oorlog met alle zenders die hem tegenspreken. De andere zijde obstructionist Dems noemen terwijl je zelf een meerderheid hebt.

Maar je lijkt het zelf weer toe te spitsen op pro- of anti-Trump. Ik heb het over wat ik lees op oa sociale media en nu in het nieuws zie.

Bon hier moet ik witten wel gelijk geven. Kdenk niet dat trump zelf actief tweespalt creëert. Daar lijkt dien mens gewoon te dom voor. Voor de rest is dat een olifant in een porceleinen kast ja

Loser

Legacy Member
Nee, pik er gerust weer twee uit en vereng dan de discussie. Tweespalt, in het algemeen stond er.

Plus er stond ook Obstructionist Dems, en ik kan er ook bijgooien dat geen andere politicus dingen als Crooked Hillary gebruikt in plaats van de echte naam van de tegenstander. Please ga nu niet argumenteren dat Trump toenadering zoekt tot links. Of zelfs het centrum.

En je gaat weeeer aan het punt voorbij: De grote kloof en het oprakelen van de burgeroorlog. En dat Trump verder van het centrum staat, en met zijn aanpak misschien niet ideaal is om te verzoenen.

Anoniem0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Nee, pik er gerust weer twee uit en vereng dan de discussie. Tweespalt, in het algemeen stond er.

Plus er stond ook Obstructionist Dems, en ik kan er ook bijgooien dat geen andere politicus dingen als Crooked Hillary gebruikt in plaats van de echte naam van de tegenstander. Please ga nu niet argumenteren dat Trump toenadering zoekt tot links. Of zelfs het centrum.

En je gaat weeeer aan het punt voorbij: De grote kloof en het oprakelen van de burgeroorlog. En dat Trump verder van het centrum staat, en met zijn aanpak misschien niet ideaal is om te verzoenen.

kwas gewoon in de stijl van K995 aan het antwoorden hoor.
aja Onzin en bewijs maar eens dat trump verder van het centrum staat.
en ja croocked hilary is een schot in de roos geweest. Dangerous donald bekte zo lekker niet. (kudos to hilary die heel akward ook verwijtwoordjes wou proberen.. Het gaat haar niet af en dat siert haar dat ze boven kleutermentaliteit staat. Maar het heeft trump heel wat stemmen opgeleverd en daar was het dangerous donald om te doen)
How the DNC Decided on "Dangerous Donald"


Om effe op iets anders in te pikken en Perderdor zijn meningen totaal te negeren.
Iran is niet blij(nieuwe sancties), venezuela is niet blij (militair ingrepen), china is niet blij(handelsoorlog), Rusland is niet blij(economische sancties), en noord korea tja...
Trump heeft in zijn eerste 6 maand tegen heel wat schenen geschopt. In hoeverre bepaalde maatregelen al niet vastlagen onder obama uiteraard.
Ik vrees dat het hem nog zuur gaat opbreken.

k995

Legacy Member
witten zei:
Trump signs order to crack down on China trade practices - Aug. 14, 2017

wat een haai toch.
Urgent probleem met noord korea waar china een belangrijke speler is om het conflict diplomatisch op te lossen maar daarnaast toch nog zijn verkiezingsagenda doorduwen.
balls of steel die kerel.

witten zei:
Jep K995 gaat het niet graag horen.

ondertussen trekt noord korea wel zijn staart in.
Noord-Korea afwachtend wat de “dwaze yankees” gaan doen en h... - Het Nieuwsblad

"een haai" "balls of steel"

:lol:

Trump verkiezingsbelofte: " going to label China a currency manipulator on the first day"

Zijn commentaren :

"They're ripping us left and right."

"can't continue to allow China to rape our country and that's what they're doing."

"It's the greatest theft in the history of the world,"

"The single biggest weapon used against us and to destroy our companies is devaluation of currencies, and the greatest ever at that is China," "Very smart, they are like grand chess masters. And we are like checkers players. But bad ones."



En nu na 6-7 maand geeft hij opdracht om te zien of er misschien een zaak opgestart moet worden tegen china.

" Some experts say the wording of the memorandum is watered down, reflecting how high a priority North Korea is for the administration. Trump's order did not direct Lighthizer to open an investigation. It directed Lighthizer to determine if an investigation is needed.

"For an administration that portrays itself as tough on trade, it keeps taking one baby step after another, and this is another one," says Edward Alden, a senior fellow at the Council on Foreign Relations.

The softened language in Monday's order is the second time in as many weeks that Trump has agreed to changes to ease the potential backlash from China. Last week, the administration delayed the trade move in favor of securing China's support for a United Nations resolution imposing new sanctions on North Korea. "


Van je eigen bron die trouwens CNN is . :lol:
Erwtjes bedoel je denk ik.

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
"een haai" "balls of steel"

:lol:

Trump verkiezingsbelofte: " going to label China a currency manipulator on the first day"

Zijn commentaren :

"They're ripping us left and right."

"can't continue to allow China to rape our country and that's what they're doing."

"It's the greatest theft in the history of the world,"

"The single biggest weapon used against us and to destroy our companies is devaluation of currencies, and the greatest ever at that is China," "Very smart, they are like grand chess masters. And we are like checkers players. But bad ones."



En nu na 6-7 maand geeft hij opdracht om te zien of er misschien een zaak opgestart moet worden tegen china.




Van je eigen bron die trouwens CNN is . :lol:
Erwtjes bedoel je denk ik.

als het goed is (lees goed voor trump) maakt de bron mij niet uit.
Handel jij niet in dezelfde retoriek?

k995

Legacy Member
Justice demands 1.3M IP addresses related to Trump resistance site | TheHill

Justice demands 1.3M IP addresses related to Trump resistance site

The Department of Justice has requested information on visitors to a website used to organize protests against President Trump, the Los Angeles-based Dreamhost said in a blog post published on Monday.
Dreamhost, a web hosting provider, said that it has been working with the Department of Justice for several months on the request, which believes goes too far under the Constitution.




Zoals verwacht was de echte reden gewoon om zijn anti-LGBT achterban tevreden te stellen :

It will cost the US military 114 times more to ban transgender soldiers than to keep them · PinkNews

It will cost the US military 114 times more to ban transgender soldiers than to keep them



Meer en meer verlaten hun positie als "adviseurs" van trump.


Intel CEO is third to exit Trump's manufacturing council after Charlottesville | Fox News

Brian Krzanich, the CEO of Intel, is leaving President Trump’s manufacturing council, becoming the third high-profile executive to leave the council in an apparent protest over the administration’s response to the deadly Charlottesville violence.

Krzanich’s announcement came after Merck’s CEO Kenneth Frazier and Under Armour’s Kevin Plank also announced that they were leaving the council.

Trump zoals steeds heel volwassen :


Donald J. Trump

@realDonaldTrump

Now that Ken Frazier of Merck Pharma has resigned from President's Manufacturing Council,he will have more time to LOWER RIPOFF DRUG PRICES!

k995

Legacy Member
witten zei:
als het goed is (lees goed voor trump) maakt de bron mij niet uit.
Handel jij niet in dezelfde retoriek?

Neen bronnen zijn betrouwbaar of niet, maar het is leuk je te zien toegeven dat betrouwbaarheid voor jou niet belangrijk is, zolang het maar pro trump is.


Geen commentaar op dat trump niet enkel zijn campagnebelofte brak maar de heel boodschap erachter opgegeven heeft , zijn kiezers vergeet en dat jij dat verdedigt als "moedig" ?

Straddle

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Maar dat maakt toch allemaal niet uit? Het gaat ook niet om het geweld binnen die betogingen. Het gaat om die gek die met z'n auto inrijdt op democratische betogingen (gelijk welke kant).

Van wat ik heb gezien op de videobeelden gaat het om een hoop agressieve extremisten die enkel uit waren op een gewelddadige confrontatie met de alt-right betogers. Wat daar democratisch aan zou zijn, is me vreemd.
Daarmee spreek die aanslag niet goed, maar jou beeld van vreedzame democratische betogers is er met de haren bij getrokken.

Loser

Legacy Member
Straddle zei:
Van wat ik heb gezien op de videobeelden gaat het om een hoop agressieve extremisten die enkel uit waren op een gewelddadige confrontatie met de alt-right betogers. Wat daar democratisch aan zou zijn, is me vreemd.
Daarmee spreek die aanslag niet goed, maar jou beeld van vreedzame democratische betogers is er met de haren bij getrokken.

Waar zeg ik vreedzaam? Democratisch. Iedereen mag protesteren, en de betoging was goedgekeurd. Dat is democratisch.

Ik heb extremisten aan beide kanten gezien, zoals vaker in een betoging en een tegenbetoging.
Lees anders mijn post nog eens, gaat daar verder op in. Jij pikt er een woordje uit waar je het graag over wil hebben, omdat je ook het linkse geweld wilt aanhalen. Proficiat.
Het ging niet om de betogingen, maar om de aanslag.

@witten: het wordt moeilijk om nog met je te praten. Als je drogredenen en foute argumenten aanhaalt, zeg je dat je het doet op onze manier, en vervolgens ga je voorbij aan alles.
Fijn voor je dat je ook een scheldwoord van Hillary hebt gevonden. Dat is tijdens de campagne, terwijl bijna al mijn andere voorbeelden van de president kwamen. Kom af met andere presidenten die zo werken, en we praten nog eens. Nu wordt het helemaal te gek. Ga je beweren dat Trump een verzoenende president is die bruggen slaat tussen links en rechts?

Mijn punt blijft dat de tweespalt heel snel groeit, dat het angstwekkend is dat er nu vanuit alle zijden dingen van de burgeroorlog worden opgerakeld, en gevraagd dat ze ze zouden terugdraaien!
Een kanttekening die ik daarbij plaatste was dat ik me afvroeg of Trump wel de beste persoon was om de brug te slaan.

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Neen bronnen zijn betrouwbaar of niet, maar het is leuk je te zien toegeven dat betrouwbaarheid voor jou niet belangrijk is, zolang het maar pro trump is.


Geen commentaar op dat trump niet enkel zijn campagnebelofte brak maar de heel boodschap erachter opgegeven heeft , zijn kiezers vergeet en dat jij dat verdedigt als "moedig" ?

inderdaad.. Trump is mijn held..
maxresdefault.jpg

k995

Legacy Member
Straddle zei:
Van wat ik heb gezien op de videobeelden gaat het om een hoop agressieve extremisten die enkel uit waren op een gewelddadige confrontatie met de alt-right betogers. Wat daar democratisch aan zou zijn, is me vreemd.
Daarmee spreek die aanslag niet goed, maar jou beeld van vreedzame democratische betogers is er met de haren bij getrokken.

Volgens jou waren die personen waarop hij inreed dus agressief?

Heb je ook enige bron voor dat?

Een deel van de alt-right/neo-nazi's/nationalisten waren ook redelijk zwaar bewapend en volgens jou zochten ze daar dan een gewelddadige confrontatie tegen?

Anoniem0

Legacy Member
Waar het echt over gaat met Noord-Korea? - DeWereldMorgen.be

Noord-Korea kent zijn geschiedenis

Los van de dagelijkse propaganda die het regime dagelijks loslaat op zijn eigen bevolking om hen angst in te boezemen over de grote vijand heeft Noord-Korea ook objectieve historische argumenten om bevreesd te zijn voor een aanval door de VS. Tijdens de Koreaanse oorlog van 1950-1953 werd het noorden van Korea (het deel dat Noord-Korea werd) massaal gebombardeerd met een intensiteit zonder voorgaande. Meer bommen werden afgegooid dan in de Stille Oceaan en het Verre Oosten tijdens de volledige Tweede Wereldoorlog.

Die bommenraids beperkten zich niet tot militaire doelwitten, maar vernietigden bruggen, dorpen en vooral dijken, wat in een land dat bijna uitsluitend van rijstteelt leefde, catastrofaal was. De juiste cijfers zullen nooit bekend worden, maar minstens 3 miljoen Koreanen (tien procent van de toenmalige bevolking), hoofdzakelijk in het noorden, kwamen om. Daar zijn niet de doden bijgeteld die achteraf stierven in de hongersnood die volgde op de vernietiging van de rijstvelden. Het bombarderen van dijken was toen reeds een erkende oorlogsmisdaad in de Conventies van Genève over het oorlogsrecht.

Uit recente opiniepeilingen blijkt dat de Amerikaanse bevolking met grote meerderheden gelooft dat Noord-Korea een bedreiging is voor de VS. Iets meer dan de helft van de Amerikanen is zelfs voorstander van een 'preemptive strike' met kernwapens tegen het land. Dat een klein land als Noord-Korea – dat de meeste Amerikanen verder niet op de wereldkaart kunnen situeren – ook maar enige bedreiging zou kunnen zijn voor de grootste militaire grootmacht ter wereld zal iedere militaire analist als compleet ridicuul verwerpen.
Noord korea zal ook zijn redenen hebben als stukje tekst in vet accuraat is.
en qua propaganda middel niet te onderschatten.
Qua dodenaantal een halve holocaust...

cijfers wikipedia. Minder maar toch nog altijd stevig voor een hier in europa niet zo besproken conflict.
Casualties

According to the data from the U.S. Department of Defense, the United States suffered 33,686 battle deaths, along with 2,830 non-battle deaths, during the Korean War.[265] U.S. battle deaths were 8,516 up to their first engagement with the Chinese on 1 November 1950.[266] South Korea reported some 373,599 civilian and 137,899 military deaths.[16] Western sources estimate the PVA suffered about 400,000 killed and 486,000 wounded, while the KPA suffered 215,000 killed and 303,000 wounded.[32]

Data from official Chinese sources, on the other hand, reported that the Chinese PVA had suffered 114,000 battle deaths, 34,000 non-battle deaths, 340,000 wounded, 7,600 missing and during the war. 7,110 Chinese POWs were repatriated to China.[267] Chinese sources also reported that North Korea had suffered 290,000 casualties, 90,000 captured and a large number of civilian deaths.[267]

The Chinese and North Koreans estimated that about 390,000 soldiers from the United States, 660,000 soldiers from South Korea and 29,000 other UN soldiers were "eliminated" from the battlefield.[267]

Recent scholarship puts the full battle death toll on all sides at just over 1.2 million.[268]

Ketelbuik

Legacy Member
CNN reporter to Trump: 'Haven't you spread a lot of fake news yourself?' | TheHill

I saw Muslims celebrating on the rooftops in northern New Jersey on 9/11---fake news
President Obama was not born in the USA---fake news
Largest electoral victory since Reagan---fake news
Largest inaugural crowd ever---fake news
I won the popular vote if you discount illegals/voter fraud--fake news
"I got a call from the head of the Boy Scouts saying it was the greatest speech that was ever made to them, and they were very thankful." ---fake news
President Obama wiretapped Trump Tower---fake news

Gray

Legacy Member
[video=youtube;5uZXKOdTjQE]https://www.youtube.com/watch?v=5uZXKOdTjQE[/video]


Hier weer een mooi staaltje van "verdraagzaamheid"...:cool:

“Mensen kunnen worden gemobiliseerd als ze boos zijn”, zei een van de actievoerders in de Amerikaanse media. “Als genoeg mensen boos zijn, hoeven we niet te kijken naar politici en nemen we de zaak zelf in handen.”

Ik kan mij voorstellen als een doorsnee amerikaan dit in het nieuws bekijkt hij zich ook afvraagt wie die gekken zijn?

squalleke123

Legacy Member
Ketelbuik zei:
CNN reporter to Trump: 'Haven't you spread a lot of fake news yourself?' | TheHill

I saw Muslims celebrating on the rooftops in northern New Jersey on 9/11---fake news
President Obama was not born in the USA---fake news
Largest electoral victory since Reagan---fake news
Largest inaugural crowd ever---fake news
I won the popular vote if you discount illegals/voter fraud--fake news
"I got a call from the head of the Boy Scouts saying it was the greatest speech that was ever made to them, and they were very thankful." ---fake news
President Obama wiretapped Trump Tower---fake news

Als je zo'n lijstje post dan vraag je gewoon om verbeteringen... Een aantal zaken die erin staan kan je ofwel moeilijk in Trumps schoenen schuiven (birtherism) ofwel nog niet als fake news catalogeren (voter fraud). Omtrent de wiretaps is het einde ook nog niet gezegd trouwens, maar dat wordt pas een uitgebreide discussie...

squalleke123

Legacy Member
Gray zei:
[video=youtube;5uZXKOdTjQE]https://www.youtube.com/watch?v=5uZXKOdTjQE[/video]


Hier weer een mooi staaltje van "verdraagzaamheid"...:cool:

“Mensen kunnen worden gemobiliseerd als ze boos zijn”, zei een van de actievoerders in de Amerikaanse media. “Als genoeg mensen boos zijn, hoeven we niet te kijken naar politici en nemen we de zaak zelf in handen.”

Ik kan mij voorstellen als een doorsnee amerikaan dit in het nieuws bekijkt hij zich ook afvraagt wie die gekken zijn?

Puur anarchocommunisme als ze de democratie opzij zetten omdat een minderheid boos is....

zarathustra

Legacy Member
Ketelbuik zei:
CNN reporter to Trump: 'Haven't you spread a lot of fake news yourself?' | TheHill

I saw Muslims celebrating on the rooftops in northern New Jersey on 9/11---fake news
President Obama was not born in the USA---fake news
Largest electoral victory since Reagan---fake news
Largest inaugural crowd ever---fake news
I won the popular vote if you discount illegals/voter fraud--fake news
"I got a call from the head of the Boy Scouts saying it was the greatest speech that was ever made to them, and they were very thankful." ---fake news
President Obama wiretapped Trump Tower---fake news

Lijkt me dat enkel de media 'Fake News' kan verspreiden, de individuele persoon kan enkel liegen of fout zijn. Als ik nu iets zeg is dat geen fake news, wordt het pas als de media dat oppikt en gaat verspreiden.

Loser

Legacy Member
zarathustra zei:
Lijkt me dat enkel de media 'Fake News' kan verspreiden, de individuele persoon kan enkel liegen of fout zijn. Als ik nu iets zeg is dat geen fake news, wordt het pas als de media dat oppikt en gaat verspreiden.

Hoegenaamd niet waar. Integendeel, zou ik zelfs zeggen. Eén van mijn stokpaardjes ;)
Hoewel de betekenis van de term al totaal is veranderd, was het oorspronkelijk net "nieuws" dat niet afkomstig was van journalisten, maar net van individuele personen. Die zetten filmpjes of beweringen op Facebook, of foto's met een misleidende tekst, die dan massaal werden gedeeld. Oorspronkelijk heel veel (vooral) met een pro-Trump agenda. Meestal om te trollen, omdat het grappig was, maar vaak ook gewoon als propaganda voor extreemrechts. Ik zeg niet dat Trump dit stuurde of ook maar wou, maar het gebeurde.
Daarover kwam na een tijd groot protest, en het werd het kamp van Trump ook aangewreven. Die heeft zich er toen ook tegen afgezet, en heeft de betekenis zo vervormd door het eerst ironisch te gebruiken, en daarna gemeend, voor berichten in de zogenaamde MSM die niet overeenkwamen met wat hij wou. Ook MSM is een bedenkelijke term: Niemand weet wie daaronder valt. De beste beschrijving is: Een zender die iets zegt waar Trump het niet mee eens is. Want soms hoort Fox (één van de grootste) niet bij de mainstream media (?!) en soms wel. Soms ShareBlue wel (?!) en soms niet.

Dus nee, Fake News is niet sowieso afkomstig van de media. Het hoeft zelfs niet opgepikt te worden door de media.

En Squalleke, de rest van de lijst klopt sowieso. Maar ook de birther movement is misschien niet bij Trump begonnen, maar wel groot geworden door Trump.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan